ASTER一周暴涨4倍,借势Binance向Hyperliquid发起挑战

目录

前情提要(一)ASTER 是什么?(二)ASTER 如何解决抢先交易与清算操纵?(三)ASTER 与 Hyperliquid 的巅峰对决(四)代币流向揭示竞争格局(五)代对决:ASTER 与 HYPE 全面解析(六)Binance 的战略(七)结论如何?

aster一周暴涨4倍,借势binance向hyperliquid发起挑战

前情提要

2025 年 9 月 18 日,赵长鹏发布了一张既非比特币也非 BNB 的价格走势图。

该图表展示的是去中心化永续交易平台 ASTER 的原生代币,该交易平台于前一日刚刚上线。

「干得漂亮!开局顺利。再接再厉!」他说道。

数小时内,ASTER 代币较发行价暴涨 400%。市场清晰地接收到了这一信号:这位前 Binance 首席执行官不只是在表达祝贺,而是在向 Hyperliquid 宣战。

当 HYPE 代币持有者看着他们的 Hyperliquid 资产飙升至近 60 美元的历史高位时,赵长鹏这条精心计算的推文犹如精准打击般落下。赵长鹏虽被禁止运营 Binance,但显然未被禁止撼动市场,他正全力支持 Hyperliquid 最强劲的竞争对手。

然而,战争机器已然启动。YZi 实验室(前身为 Binance 实验室)一直默默资助着 ASTER 的开发。BNB 链合作网络正在激活。全球最大的加密帝国正针对这个胆敢抢占衍生品市场份额的去中心化新秀展开全面围剿。

这是永续合约去中心化交易平台战争的第一枪,而 Binance 绝不打算认输。

(一)ASTER 是什么?

ASTER 诞生于 2024 年 12 月两大 DeFi 协议 Astherus 和 APX Finance 的合并。此次整合构建出统一的交易基础设施,旨在直接抗衡 Hyperliquid 不断扩张的市场份额。

(注:Astherus 专注收益型产品的多资产流动性,APX Finance 是去中心化永续交易平台)

该平台是多链去中心化交易平台,支持 BNB 链、以太坊、Solana 和 Arbitrum 网络,通过聚合多链流动性实现无需手动跨链的无缝交易。自 2025 年 3 月上线以来,ASTER 已为 200 万用户处理逾 5140 亿美元交易量。代币发行后,平台总锁仓价值曾短暂触及 20 亿美元峰值,截至 2025 年 9 月已回落至 6.55 亿美元。

ASTER一周暴涨4倍,借势Binance向Hyperliquid发起挑战

与仅聚焦现货交易的去中心化交易平台不同,ASTER 定位为同时提供现货与永续期货市场的综合交易平台。在永续衍生品作为核心业务的同时,平台也提供现货交易功能,首个上线的交易对为其原生代币 ASTER/USDT。

(二)ASTER 如何解决抢先交易与清算操纵?

ASTER 的架构核心致力于解决困扰多链 DeFi 的流动性碎片化难题。平台通过聚合跨链订单簿深度构建「统一流动性」,而非强制用户进行跨链资产转移。

其「隐藏订单」系统尤为突出,该功能在执行前始终隐匿订单规模与方向。这类暗池式设计有效解决了链上交易的关键痛点:抢先交易与清算操纵。

赵长鹏此前评价此功能时指出,它解决了「其他链上 DEX 存在的清算操纵问题」。

平台保证金系统同时支持隔离与交叉抵押交易,允许用户使用 asBNB 等流动性质押代币或生态稳定币作为保证金。这项资本效率创新使交易者在维持活跃持仓的同时,能为抵押资产获取被动收益。

ASTER 生态系统的核心是 USDF。USDF 是一种由 delta 中性头寸支撑的生态稳定币。用户可通过存入受支持资产铸造 USDF,并将该稳定币作为交易抵押品同时获取收益。这形成了持有稳定币的用户自然成为流动性提供者的自循环流动性体系。

ASTER 路线图包含提升隐私性的零知识证明集成,以及专为交易优化的定制 Layer1 区块链 Aster 链开发。2025 年 6 月该功能已向部分交易者开放测试版,使平台最终能与 Hyperliquid 定制化 L1 架构展开竞争。

(三)ASTER 与 Hyperliquid 的巅峰对决

ASTER 与 Hyperliquid 是永续合约去中心化交易的两种不同路径。Hyperliquid 从头构建专属 Layer1 区块链,采用完全链上订单簿交易,达到媲美中心化交易平台的性能。这种垂直整合让 Hyperliquid 的交易执行效率与用户操作体验层面形成行业标杆,但将其限制在单一生态内。

ASTER 则采取相反策略,通过多链部署最大化覆盖范围与流动性接入。尽管这会增加技术复杂性,但使其能利用现有 DeFi 生态资源,服务偏好特定链的用户群体。

Hyperliquid 以约 70% 的 DeFi 永续合约市场份额占据主导地位,未平仓合约达 150 亿美元,日均交易量持续保持在 8 亿美元以上。

然而 ASTER 的多链策略具备 Hyperliquid 难以复制的优势。该平台与 Pendle、Venus 等收益协议集成创造的资本效率机遇,是 Hyperliquid 孤立 L1 架构无法企及的。

ASTER 用户可同时获取 BNB 质押收益、USDT 存款利息及交易手续费。

杠杆配置亦存在显著差异。Hyperliquid 将杠杆上限设定为 40 倍,而 ASTER 多数交易对支持 100 倍杠杆,特定资产最高可达 1001 倍。ASTER 的美股永续合约提供 7×24 小时传统股市风险敞口,将服务范围扩展至加密原生交易者以外的群体。

(四)代币流向揭示竞争格局

ASTER 的代币经济模型注重社区激励与长期可持续性的理念。80 亿枚总供应量按特定比例分配:53.5% 用于空投与社区奖励,30% 用于生态发展,7% 拨入资金库,5% 分配给团队,4.5% 用于流动性与交易平台上线。

社区分配比例居 DeFi 领域前列,超过总供应量 50%。解锁机制采用 25% 代币在生成事件即时释放,剩余部分设置三个月锁定期后分九个月线性释放。

该代币在生态内具备多重功能,治理权、手续费折扣、质押收益及高级功能访问权限。收益分享通过手续费回购实现,部分交易费用将用于购买并可能销毁 ASTER 代币,随着交易量增长形成通缩压力。

用户可质押其 ASTER 代币,同时使用这些代币的生态衍生品作为交易抵押品。此举实现了单一持仓创造多重价值收益流。

(五)代币对决:ASTER 与 HYPE 全面解析

ASTER 与 HYPE 代币经济模型展现出价值捕获与分配机制的不同理念。

Hyperliquid 的 HYPE 代币采用更传统的加密经济模型,通过协议收入进行激进回购。该平台年化收入超 10 亿美元,并将大部分收益用于 HYPE 回购,形成强劲的通缩压力。

HYPE 的核心优势在于其经过验证的「收入-回购」飞轮效应。目前总供应量的 43.4% 处于质押状态,加上巨额协议收入,使代币维持严格的流通量限制。这种强大的价格支撑机制是 ASTER 目前尚未能企及的。

2025 年 11 月 Hyperliquid 启动核心贡献者大规模代币解锁。这些解锁将带来巨大的抛售压力,甚至可能压倒激进的回购计划。Hyperliquid 正准备推出 USDH 稳定币以产生额外回购压力,但选择时机带来了不确定性。

ASTER 的策略则将社区所有权置于即时价值捕获之上。虽然这意味着短期回购力度较弱,但能创造更强的网络效应和治理去中心化。53.5% 的社区分配确保价值真正流向实际用户而非早期投资者或团队成员。

(六)Binance 的战略

 

剖析 ASTER 的流动性供应体系可窥见其启动背后的战略纵深。专业做市商提供核心订单簿深度,而平台的跨链架构聚合了多区块链流动性。与 Pendle、ListaDAO、Kernel、Venus、YieldNest 及 PancakeSwap 等协议的战略合作,创造了额外流动性来源与用户激励。

Pendle 实现收益代币化,ListaDAO 提供 BNB 流动性质押(生成 asBNB),Venus 提供借贷服务,PancakeSwap 则导流来自 BNB 链最大 DEX 的套利交易。这些合作使 ASTER 成为用户可在交易衍生品的同时参与多重 DeFi 策略的核心枢纽。

ASTER一周暴涨4倍,借势Binance向Hyperliquid发起挑战

生态抵押品系统通过允许用户从交易保证金中获取收益,解决了机会成本问题。用户无需持有闲置 USDT,可通过铸造 USDF 在作为抵押品的同时获得 delta 中性收益。

(注:USDF 是 ASTER 的生态稳定币)

同理,asBNB 在作为杠杆头寸保证金时仍能获取质押收益(年化约 5-7%)。这使得单笔存款可产生多重收益流,质押收益、交易利润和代币奖励,激励用户将更多资金长期留存平台,自然深化了流动性池深度。

YZi 实验室的投资时间线为 Binance 战略布局提供了关键注脚。该投资机构于 2024 年 11 月完成对 Astherus(ASTER 前身)的注资,正值 Hyperliquid 对 Binance 衍生品主导地位构成实质性竞争威胁之际。

据 BNB 链代表透露,ASTER 作为 YZi 实验室孵化计划重点项目,获得了导师指导、生态曝光及技术营销资源支持,由此确立其作为 BNB 链第一大永续合约 DEX 的地位。

Hyperliquid 交易量在 2024-2025 年间持续稳步增长。虽然 Binance 在绝对交易量上仍保持巨大优势,但 Hyperliquid 从近乎零起点到显著市场份额的增长轨迹,证明其成功开拓了独立市场而非直接抢夺 Binance 交易者。

结合其对 MYXFinance 等其他项目的投资来看,YZi 实验室的投资策略愈发明晰。这些投资显示出构建 BNB 链 DeFi 基础设施、为其他链成功协议打造替代方案的协同布局。

(注: MYX Finance 是 BNB 链永续合约,其 DEX 同样经历爆发式增长)

Binance 的整体战略更侧重于生态防御而非直接竞争。其未简单复制 Hyperliquid 的定制 L1 方案,而是充分发挥现有生态优势:监管关系、法币通道、机构合作与深度流动性池。ASTER 在享受这些网络效应红利的同时,正提供成熟交易者日益青睐的去中心化交易体验。

Binance 并未将去中心化协议视为可忽视或边缘化的威胁,反而积极投资并推广那些仍处于其生态影响力范围内的 DeFi 替代方案。

(七)结论如何?

ASTER 的崛起要么标志着去中心化衍生品交易的转折点,要么成为赵长鹏对竞争对手说过最昂贵的「我也能行」。

从表面看,该平台具备所有成功要素:多链流动性、生态抵押品、美股永续合约及雄厚支持。交易衍生品同时赚取收益的理念听来美妙,但需知加密货币领域「好得不像真的」创新往往确实如此。

总锁仓价值从 20 亿美元峰值骤降至 6.55 亿美元的现实或许值得警惕:初始热度与可持续采用存在本质差异。当单日 TVL 暴跌 67% 时,我们或许该质疑这些数字究竟代表真实用户,还是仅反映急功近利的收益农场主。

其代币经济模型侧重长期社区建设而非短期价值捕获,这种策略既可称为远见卓识亦可视为天真理想。取决于观察视角。与 Hyperliquid 经过验证的「收入-回购」机器不同,ASTER 的价值主张需要用户相信在操作 100 倍杠杆头寸时获取 3% 保证金收益的商业模式具有可持续性。

真正的考验在于平台能否说服交易者放弃 Hyperliquid 久经考验的基础设施,转投由曾孕育 2022 年 FTX 崩盘生态体系支持的多链实验。

当全球最大交易平台感到必须扶持 DeFi 竞争对手时,这暗示中心化模式并非如曾经认为的那样不可撼动。至于此举将使 ASTER 成为赢家,或仅仅是一笔昂贵的风险对冲,仍有待时间验证。

到此这篇关于ASTER一周暴涨4倍,借势Binance向Hyperliquid发起挑战的文章就介绍到这了,更多相关ASTER一周暴涨4倍内容请搜索本站以前的文章或继续浏览下面的相关文章,希望大家以后多多支持本站!

以上就是ASTER一周暴涨4倍,借势Binance向Hyperliquid发起挑战的详细内容,更多请关注创想鸟其它相关文章!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:程序猿,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/1306611.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2025年12月11日 17:49:25
下一篇 2025年12月11日 17:49:43

相关推荐

  • 使用 React 构建加密货币查找器应用程序

    介绍 加密货币如今风靡一时,随着可用硬币的数量过多,有一个工具可以轻松搜索和查看它们的详细信息是至关重要的。 crypto finder 应用程序就是这样做的。该应用程序使用 react 构建,为用户搜索、过滤和查看加密货币详细信息提供无缝体验。 项目概况 crypto finder 应用程序包括:…

    2025年12月24日 好文分享
    300
  • JavaScript/jQuery 中处理含本地化货币字符串的精确计算与格式化

    本文旨在提供一套完整的解决方案,用于在 JavaScript/jQuery 环境中处理包含货币符号、千位分隔符和本地化小数分隔符的价格字符串,并进行精确的税务计算,最终将结果格式化为用户友好的本地化货币字符串。 处理含本地化价格字符串的计算挑战 在 Web 开发中,尤其是在涉及电子商务或财务计算的场…

    2025年12月23日
    000
  • 动态价格计算的准确性与状态管理:JavaScript教程

    本文旨在解决前端动态价格计算中常见的数值不一致问题。通过引入一个javascript对象来统一管理不同产品选项的当前值,并结合内置的`tolocalestring`方法进行格式化,确保每次计算都能基于所有已选选项的最新状态,从而实现准确、可靠的价格更新,避免因局部更新导致的错误。 在构建交互式产品配…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript/jQuery中本地化货币字符串的税费计算与格式化教程

    本教程详细讲解了如何在JavaScript/jQuery环境中处理带有本地化格式(如千位分隔符和逗号作小数分隔符)的货币字符串进行税费计算。文章涵盖了从字符串清洗、转换为可计算的数字、执行数学运算,到最终将结果格式化回用户友好的本地化货币字符串的全过程,并提供了实用的代码示例和注意事项,确保计算的准…

    2025年12月23日
    200
  • 使用JavaScript实现多货币价格动态转换教程

    本教程详细讲解如何利用JavaScript和外部API,为网页上的多个价格实现动态货币转换功能。我们将解决常见的转换错误,例如重复转换导致数值不准确,以及如何确保所有显示的价格都能同步更新,从而提供一个健壮且用户友好的货币转换解决方案。 在现代Web应用中,动态显示和转换货币价格是一项常见需求。本教…

    2025年12月23日
    200
  • 在React中为标签的src属性添加多重条件判断

    本文将深入探讨在React应用中,如何利用JavaScript的条件(三元)运算符,为“标签的`src`属性实现多重条件判断。我们将通过具体代码示例,展示如何根据不同的数据状态动态地切换图片资源,并提供最佳实践,确保代码的清晰性和可维护性,从而提升用户界面的交互性与灵活性。 动态图片源的需求场景 …

    2025年12月23日
    000
  • Django模型中自动计算可用余额的实现方法

    本文详细介绍了如何在django模型中通过重写`save()`方法,实现`available_balance`字段的自动计算与更新。通过示例代码展示了如何根据`current_balance`和`amount_input`动态计算`available_balance`,并提供了关于字段类型选择、`a…

    2025年12月23日
    000
  • 根据HTML Div内容动态启用/禁用按钮的教程

    本教程详细介绍了如何根据html div元素中包含的数值动态地启用或禁用页面上的按钮。文章强调了正确访问非表单元素文本内容(使用textcontent而非value)以及如何利用一元加号操作符将字符串内容转换为数值进行可靠比较。通过一个简洁的javascript代码示例,演示了如何高效地控制按钮的d…

    2025年12月23日
    000
  • 在React中正确处理HTML input type=”number”的数值类型

    本文将深入探讨在React应用中,即使使用`type=”number”`的HTML输入框,其`event.target.value`为何仍为字符串类型的问题。我们将解释这一现象的原因,并提供多种将输入值可靠转换为数值类型的方法,确保数据处理的准确性,避免潜在的类型错误,从而提…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript输入框字符限制:允许数字、点和逗号的实现教程

    本教程详细介绍了如何通过JavaScript的`oninput`事件和正则表达式,修改HTML输入框,使其不仅接受数字,还能同时允许小数点和逗号输入。文章将提供具体的代码示例,并解释正则表达式的工作原理,同时指出该方法在处理复杂数字格式时的局限性,为开发者提供一个基础且实用的解决方案。 在Web开发…

    2025年12月23日
    000
  • Django模型中利用save()方法自动计算可用余额

    本文详细阐述了如何在Django模型中,通过覆盖`save()`方法,实现根据现有字段(如`current_balance`和`amount_input`)自动计算并更新派生字段`available_balance`。这种方法确保了数据的一致性,简化了业务逻辑,并为在网页上展示动态余额提供了可靠的后…

    2025年12月23日
    000
  • 在Django模型中动态计算并存储可用余额的实践指南

    本教程详细介绍了如何在django模型中实现从当前余额扣除输入金额以计算可用余额的功能。通过重写模型的`save()`方法,可以在数据保存前自动执行此计算,确保可用余额字段始终保持最新和准确。文章将提供示例代码和最佳实践,帮助开发者高效管理模型中的派生字段。 在Django应用程序开发中,我们经常会…

    2025年12月23日
    000
  • 在Django模型中实现余额扣减与可用余额的自动计算

    本文详细介绍了如何在Django模型中通过重写`save()`方法,实现从当前余额中扣除指定金额以自动计算可用余额的功能。文章通过具体代码示例,展示了如何在模型保存前执行业务逻辑,确保数据一致性,并探讨了在处理财务数据时需要注意的事务性、数据类型选择及替代方案等最佳实践。 Django模型中实现余额…

    2025年12月23日
    000
  • 在Django模型中动态计算可用余额:通过重写save方法实现扣减

    本文详细阐述如何在Django模型中,通过重写`save`方法,将模型中预设的扣减金额(`amount_input`)从当前余额(`current_balance`)中扣除,从而动态计算并更新可用余额(`available_balance`)。这种方法确保了每次模型实例保存时,可用余额字段都能自动且…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript中按价格排序的常见陷阱:字符串与数字比较的差异及解决方案

    本文深入探讨了JavaScript在对包含数字的字符串属性进行排序时,因默认字符串比较导致结果不准确的问题。通过分析`Array.prototype.sort()`的工作原理,揭示了将字符串视为数字进行比较的必要性,并提供了将`data-price`属性值转换为数字的解决方案,确保排序逻辑的正确性,…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript动态产品配置与价格计算:避免重复值问题的教程

    本教程旨在解决javascript动态产品配置中价格计算不准确的问题。通过引入一个状态对象来存储各项选择的当前值,并优化计算逻辑,确保每次用户选择后都能正确累加所有配置的价格,从而避免重复计算或遗漏某些配置导致的价格错误。同时,将介绍使用javascript内置的`tolocalestring`方法…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript价格计算器:根据支付周期动态调整价格及弹窗显示

    本教程详细阐述如何在JavaScript价格计算器中实现根据用户选择的支付周期(月付或年付)动态调整商品价格。我们将重点介绍如何为月付选项应用20%的加价,并确保这一价格变化不仅体现在总价计算中,也准确地反映在价格详情弹窗的阶梯价格显示里,从而提供一个功能完善且用户友好的价格估算体验。 1. 概述与…

    2025年12月23日
    000
  • 动态Web表单中的价格计算与状态管理教程

    本文旨在解决web表单中动态价格计算不准确的问题,特别是当用户选择多个配置项时,价格无法正确累加或更新。我们将通过引入javascript状态管理对象、优化计算逻辑,并利用内置的国际化数字格式化方法,构建一个健壮且易于维护的动态价格计算系统,确保每次选择都能准确反映最终价格。 在构建交互式Web表单…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript动态价格计算器:实现弹窗价格随支付周期调整

    本教程详细阐述了如何在JavaScript价格计算器中,根据用户选择的支付周期(按月或按年)动态调整弹窗中显示的价格明细。核心在于修改价格显示函数,使其能获取当前支付类型,并据此对价格进行百分比调整,同时确保在支付周期切换时能实时刷新这些显示。 在构建交互式前端价格计算器时,一个常见的需求是根据用户…

    2025年12月23日
    000
  • JavaScript中基于data-price属性的正确数值排序指南

    当尝试根据html元素的`data-price`属性(存储为字符串)进行价格排序时,javascript的默认比较操作会按字典顺序处理,导致“20”被错误地排在“5”之前。本教程将详细解释此原因,并提供将字符串属性转换为数字进行精确排序的解决方案,确保商品列表按预期升序或降序排列。 在开发Web应用…

    2025年12月23日
    000

发表回复

登录后才能评论
关注微信