在使用 Google Cloud Datastore 时，我们经常需要在实体之间建立关联。常见的做法是在结构体中存储关联实体的 Key 或者 ID。那么，哪种方式更优呢？本文将深入探讨这两种方法的优缺点，并提供一些建议，帮助您做出最佳选择。
Key 和 ID 的区别
首先，我们需要明确 Key 和 ID 的概念。
Key: 是 Datastore 中实体的唯一标识符。它包含了实体的 Kind、ID/Name、父 Key（如果存在）以及命名空间等信息。ID: 是 Key 的一部分，用于在特定 Kind 下唯一标识一个实体。ID 可以是数字 ID 或字符串 Name。
两种存储方式的对比
假设我们有一个 Point 结构体，它需要关联到一个 Place 实体。以下是两种存储方式的示例代码：
A) 存储 Key
type Point struct { Place *datastore.Key Lat float64 Lon float64}// 获取 Place 实体func GetPlaceFromPoint(c context.Context, point *Point) (*Place, error) { place := new(Place) if err := datastore.Get(c, point.Place, place); err != nil { return nil, err } return place, nil}
B) 存储 ID
type Point struct { PlaceID int64 Lat float64 Lon float64}// 获取 Place 实体func GetPlaceFromPoint(c context.Context, point *Point) (*Place, error) { k := datastore.NewKey(c, "Place", "", point.PlaceID, nil) place := new(Place) if err := datastore.Get(c, k, place); err != nil { return nil, err } return place, nil}
优缺点分析：
存储空间: 存储完整的 Key 对象会占用更多的存储空间，因为 Key 包含了 Kind、ID/Name、父 Key 等信息。而存储 ID 只需存储一个整数或字符串。Key 创建成本: 从 Kind 和 ID 创建 Key 是一个本地操作，不需要访问 Datastore，因此成本很低。只有在需要分配新的 Key（例如，插入新实体时）时，才会产生 Datastore 操作的开销。代码可读性: 存储 Key 对象可能使代码更易读，因为可以直接使用 Key 进行 Datastore 操作。而存储 ID 需要在每次使用时构建 Key。灵活性: 存储 Key 对象在某些情况下可能更灵活，例如，如果需要访问 Key 的其他属性（例如，父 Key）。
性能考量
在性能方面，关键在于 Key 的创建成本。如前所述，从 Kind 和 ID 创建 Key 的成本很低，因此，在大多数情况下，存储 ID 并在需要时构建 Key 不会带来明显的性能损失。
但是，如果需要频繁地创建 Key，例如，在循环中为大量实体创建 Key，那么存储 Key 对象可能会更有效率。
如何选择
以下是一些建议，帮助您选择合适的存储方式：
如果存储空间有限，或者对存储空间要求较高， 建议存储 ID。如果需要频繁地创建 Key， 建议存储 Key 对象。如果代码可读性是首要考虑因素， 可以根据个人偏好选择存储 Key 对象或 ID。如果需要访问 Key 的其他属性， 建议存储 Key 对象。
总结：
在结构体中存储 Key 还是 ID 取决于具体的应用场景和需求。在大多数情况下，存储 ID 并在需要时构建 Key 是一个合理的选择。但是，在某些情况下，存储 Key 对象可能会更有效率。在做出选择时，需要综合考虑存储空间、Key 创建成本、代码可读性以及灵活性等因素。
以上就是使用 Datastore Key 的两种方式：结构体中存储 Key 还是 ID？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1405995.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
