json(javascript object notation) 是一种轻量级的数据交换格式。易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。它基于javascript（standard ecma-262 3rd edition – december 1999）的一个子集。 json采用完全独立于语言的文本格式，但是也使用了类似于c语言家族的习惯（包括c, c++, c#, java, javascript, perl, python等）。这些特性使json成为理想的数据交换语言。
json与xml的比较
◆可读性
json和xml的可读性可谓不相上下，一边是简易的语法，一边是规范的标签形式，很难分出胜负。
◆可扩展性
xml天生有很好的扩展性，json当然也有，没有什么是xml能扩展，json不能的。不过json在javascript主场作战，可以存储javascript复合对象，有着xml不可比拟的优势。
◆编码难度
xml有丰富的编码工具，比如dom4j、jdom等，json也有提供的工具。无工具的情况下，相信熟练的开发人员一样能很快的写出想要的xml文档和json字符串，不过，xml文档要多很多结构上的字符。
◆解码难度
xml的解析方式有两种：
一是通过文档模型解析，也就是通过父标签索引出一组标记。
例如：xmldata.getelementsbytagname_r(“tagname”)，但是这样是要在预先知道文档结构的情况下使用，无法进行通用的封装。
另外一种方法是遍历节点（document 以及 childnodes）。这个可以通过object0来实现，不过解析出来的数据仍旧是形式各异，往往也不能满足预先的要求。
凡是这样可扩展的结构数据解析起来一定都很困难。
json也同样如此。如果预先知道json结构的情况下，使用json进行数据传递简直是太美妙了，可以写出很实用美观可读性强的代码。如果你是纯粹的前台开发人员，一定会非常喜欢json。但是如果你是一个应用开发人员，就不是那么喜欢了，毕竟 xml才是真正的结构化标记语言，用于进行数据传递。
而如果不知道json的结构而去解析json的话，那简直是噩梦。费时费力不说，代码也会变得冗余拖沓，得到的结果也不尽人意。但是这样也不影响众多前台开发人员选择json。因为json.js中的tojsonstring()就可以看到 json的字符串结构。当然不是使用这个字符串，这样仍旧是噩梦。常用json的人看到这个字符串之后，就对json的结构很明了了，就更容易的操作 json。
以上是在javascript中仅对于数据传递的xml与json的解析。在 javascript地盘内，json毕竟是主场作战，其优势当然要远远优越于xml。如果json中存储javascript复合对象，而且不知道其结构的话，我相信很多程序员也一样是哭着解析json的。
◆实例比较
xml和json都使用结构化方法来标记数据，下面来做一个简单的比较。
用xml表示中国部分省市数据如下：
中国 黑龙江 哈尔滨 大庆 广东 广州 深圳 珠海 台湾 台北 高雄 新疆 乌鲁木齐 用JSON表示如下： { name:"中国", province:[ { name:"黑龙江", citys:{ city:["哈尔滨","大庆"] } }, { name:"广东", citys:{ city:["广州","深圳","珠海"] } }, { name:"台湾", citys:{ city:["台北","高雄"] } }, { name:"新疆", citys:{ city:["乌鲁木齐"] } } ] }
编码的可读性，xml有明显的优势，毕竟人类的语言更贴近这样的说明结构。json读起来更像一个数据块，读起来就比较费解了。不过，我们读起来费解的语言，恰恰是适合机器阅读，所以通过json的索引.province[0].name就能够读取“黑龙江”这个值。 编码的手写难度来说，xml还是舒服一些，好读当然就好写。不过写出来的字符JSON就明显少很多。去掉空白制表以及换行的话，JSON就是密密麻麻的有用数据，而xml却包含很多重复的标记字符。
以上就是详细介绍json数据格式和xml数据格式的区别和用法的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1428953.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
