XSLT模板匹配规则通过match属性的XPath表达式确定处理XML节点的模板,优先级由priority属性、导入顺序和XPath特异性共同决定,其中显式priority值越高优先级越高,导入的模板优先级低于主样式表,而XPath特异性则依据匹配表达式的具体程度排序,当多个模板优先级相同时以最后定义者为准,但应通过调整priority或提高XPath具体性来避免冲突,确保转换的可维护性。
*本站广告为第三方投放,如发生纠纷,请向本站索取第三方联系方式沟通
XSLT模板匹配规则通过match属性的XPath表达式确定处理XML节点的模板,优先级由priority属性、导入顺序和XPath特异性共同决定,其中显式priority值越高优先级越高,导入的模板优先级低于主样式表,而XPath特异性则依据匹配表达式的具体程度排序,当多个模板优先级相同时以最后定义者为准,但应通过调整priority或提高XPath具体性来避免冲突,确保转换的可维护性。
,那么
book
元素下的所有文本内容和属性值都会被输出。注释和处理指令: 默认情况下会被忽略,不会复制到输出中。
这种默认行为非常重要,因为它提供了一个“基线”。如果你想让某些元素下的所有文本和属性都原样输出,你甚至不需要写任何模板,只需在根模板中调用
xsl:apply-templates
即可。
覆盖默认行为:如果你不希望默认行为发生,就为相应的节点定义你自己的模板。例如:
如果你不想输出某个元素下的文本内容,但又想处理其子元素,你可以这样写:
如果你想完全忽略某个元素及其所有内容:
这个空模板的优先级通常会高于内置的默认模板,从而阻止
advertisement
元素被处理。
处理冲突:冲突发生在多个模板都可以匹配同一个节点,并且它们的优先级也相同的时候。规范规定,在这种情况下,XSLT处理器会选择在样式表中最后定义(或最后导入)的那个模板。
虽然规范提供了解决方案,但在实际开发中,我强烈建议尽量避免依赖这种“最后定义胜出”的隐式规则。原因很简单:
可读性差: 维护者需要翻遍整个XSLT文件(甚至多个导入文件)才能确定哪个模板最终会被应用。脆弱性: 仅仅因为一个模板的定义顺序变了,整个转换结果可能就错了,这会导致难以追踪的bug。调试困难: 当出现意外输出时,很难快速定位是哪个模板引起的冲突。
更好的实践是:
使用
priority
属性: 当你明确知道某个模板应该优先于另一个时,直接给它一个更高的
priority
值。这清晰明了,意图明确。提高XPath特异性: 如果两个模板匹配的XPath表达式过于相似,尝试让其中一个更具体。例如,不要同时有
match="book"
和
match="book"
,而是将其中的一个改为
match="book[@type='novel']"
。重构模板: 如果多个模板确实需要处理相似的节点,但有细微差别,考虑是否可以通过
xsl:if
或
xsl:choose
在单个模板内部处理这些条件,或者将通用逻辑提取到具名模板中,然后由匹配模板调用。
通过这些方法,我们可以确保XSLT转换的行为是可预测和易于维护的,而不是依赖于那些隐晦的默认规则。
以上就是XSLT模板匹配规则如何工作?的详细内容,更多请关注创想鸟其它相关文章!
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:程序猿,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/1430462.html
微信扫一扫
支付宝扫一扫