XML注释能否嵌套？

是的，这有点笨拙，需要手动修改，但当你需要快速注释掉一大段包含现有注释的XML时，这招能骗过解析器，让它不再把这些“被破坏”的标记当作真正的注释边界。

利用CDATA节： 另一个技巧是利用CDATA节。如果你要注释掉的内容本身包含XML标记，包括注释标记，你可以先把它包在一个CDATA节里，然后注释掉整个CDATA节。CDATA节内部的内容会被解析器当作纯文本处理，不会解析其中的XML标记。

<!-- 暂时禁用以下包含XML和注释的配置块<![CDATA[                    Some value    ]]>-->

这种方式相当于把内部的XML结构“钝化”了，让解析器把它当作纯文本处理。虽然有点绕，但在特定场景下，比如临时禁用一个复杂的XML配置块时，它能派上用场。

重构注释逻辑： 当然，最“优雅”的方式，还是从源头解决问题。重新思考你的注释结构，避免需要嵌套的情况。也许你需要的是更细粒度的注释，只注释掉真正需要解释的部分，而不是大块地注释掉整个包含内部注释的结构。或者，对于需要长期禁用但又不删除的配置，可以考虑使用自定义的XML元素（如

...

)，然后在应用程序层面忽略这些元素，而不是依赖注释机制。

XML的“严谨”与HTML的“宽容”：注释哲学有何不同？

XML和HTML在注释处理上的差异，深刻反映了它们各自的设计目标和哲学。

HTML的“宽容”：HTML，尤其是在浏览器端，对语法错误表现出惊人的“宽容”。你可能会发现，在HTML中，即使你写了

<!--  外部注释 -->

这样的嵌套注释，浏览器通常也能“理解”并正确渲染页面，它会尽可能地尝试解析并显示内容，而不是直接报错。这背后是HTML作为“超文本”的哲学——它更注重内容的展示和容错性，即使代码不那么规范，也尽量不让用户看到一个破碎的页面。浏览器内置了复杂的错误恢复机制，能够猜测开发者的意图，并尝试修复不规范的标记。这种“尽力而为”的策略，使得HTML在面对各种手写或生成的不规范代码时，依然能保持良好的用户体验。

XML的“严谨”：但XML则完全不同。XML生来就是为了数据交换和结构化存储。它的解析器是“零容忍”的。任何不符合规范的语法，包括注释嵌套，都会被视为致命错误，导致整个文档无法被处理。这种严格性确保了XML文档在不同系统、不同解析器之间的一致性和互操作性，因为大家都在遵循同一套“死板”的规则。

XML的这种严谨性体现在：

无歧义解析： 严格的语法规则保证了XML文档在任何符合规范的解析器下都能被唯一地解析。这对于数据交换和自动化处理至关重要。数据完整性： 错误被视为致命的，意味着一旦文档有语法问题，它就不是一个“有效”的XML文档，不能被信任和处理。这有助于维护数据的完整性和可靠性。简化解析器实现： 严格的规则使得XML解析器的实现相对简单直接，不需要复杂的错误恢复逻辑，只需按照规范一步步匹配即可。

因此，XML的注释不能嵌套，正是其“严谨”哲学的一个缩影。它牺牲了开发者在某些场景下的“便利性”，换来了数据交换和结构化存储的“确定性”和“可靠性”。理解这一点，有助于我们更好地使用XML，并避免那些看似细微却可能导致严重问题的语法陷阱。

以上就是XML注释能否嵌套？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！