Blazor Server 适合内网应用，逻辑在服务端运行，依赖 SignalR 实时通信，启动快但扩展性差；Blazor WebAssembly 在浏览器运行，加载慢但可扩展性强，支持离线使用。1. 根据用户规模、网络环境、性能需求选择；2. 公众场景优选 WebAssembly，私有系统可用 Server。
Blazor 提供了两种主要的托管模型：Blazor Server 和 Blazor WebAssembly。它们都能使用 C# 构建交互式 Web 应用，但在架构、性能、可扩展性和部署方式上有显著差异。选择哪一个取决于你的项目需求、用户规模和基础设施条件。
Blazor Server：基于 SignalR 的实时通信
Blazor Server 将应用逻辑运行在服务器端，通过 SignalR 建立的实时连接将 UI 更新推送到浏览器。用户的操作（如点击按钮）被浏览器捕获后发送回服务器处理，再将更新后的 DOM 差异传回客户端。
优点：
启动速度快 —— 页面加载快，因为核心逻辑和 .NET 运行时都在服务器上资源占用低 —— 客户端只需运行轻量级的 JavaScript 来维持连接易于调试 —— 所有代码都在服务器执行，可以直接使用 Visual Studio 调试支持完整 .NET 生态 —— 可直接访问数据库、文件系统等资源
缺点：
依赖持续网络连接 —— 断开连接会导致应用中断可扩展性受限 —— 每个用户连接都会占用服务器内存和连接资源延迟敏感 —— 高延迟网络下用户体验下降明显
适合内部管理系统、企业后台、小范围用户使用的工具类应用。
Blazor WebAssembly：真正运行在浏览器中的 .NET
Blazor WebAssembly 将整个 .NET 运行时（通过 WebAssembly）下载到浏览器中，应用在客户端完全运行。C# 代码被编译成 WASM 字节码，在浏览器中本地执行，无需持续连接服务器。
优点：
脱离服务器依赖 —— 一旦加载完成，即使断网也能继续使用（配合 PWA 更佳）高度可扩展 —— 服务器压力小，适合大量用户并发访问CDN 友好 —— 静态资源可部署在 CDN 上，加快全球访问速度前后端分离清晰 —— 通常配合 Web API 或 gRPC 服务通信
缺点：
首次加载较慢 —— 需要下载 .NET 运行时、程序集和依赖项调试复杂 —— 浏览器中运行的 WASM 调试不如服务器直观功能受限 —— 无法直接访问服务器资源，需通过 API 调用包体积大 —— 即使启用压缩，初始下载量仍高于传统前端框架
适合面向公众的网站、需要离线能力的应用、或希望实现无服务器部署的场景。
如何选择？关键考虑因素
根据以下几点做出判断：
用户规模：如果预期用户多且分布广，优先考虑 WebAssembly网络环境：内网或局域网应用可用 Server；公网高延迟环境慎用 Server启动性能要求：对首屏速度要求极高但能接受后续交互延迟，选 Server部署架构：已有云原生、容器化架构，WebAssembly 更易集成安全性要求：核心业务逻辑不想暴露在客户端，Server 更可控
混合方案：Blazor Hybrid 与托管模式组合
.NET 也支持 Blazor Hybrid（如 MAUI 或 WPF 中嵌入 Blazor 界面），但这属于桌面/移动场景。对于 Web 项目，还可采用“边缘托管”思路：用 WebAssembly 实现前端，搭配 Azure Static Web Apps 或 Cloudflare Workers 提供后端服务，兼顾性能与可扩展性。
基本上就这些。Blazor Server 快速上手、适合私有化部署；Blazor WebAssembly 更现代、更适合开放互联网应用。根据实际场景权衡，才能发挥最大价值。
以上就是Blazor Server vs Blazor WebAssembly：为你的.NET项目选择合适的托管模型的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1442482.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
