内联函数通过消除函数调用开销优化性能：编译器可将内联函数内联到调用点，提升效率。基准测试表明，内联函数比非内联函数快约20%。编译器考虑函数大小、复杂度和调用频率等因素决定是否内联。
C++ 内联函数在不同场景下的性能比较
内联函数是一种编译产生的代码，取代了函数调用。它通过消除函数调用开销，在某些情况下可以提高性能。
定义内联函数
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
在 C++ 中，使用 inline 关键字将函数声明为内联函数：
inline int sum(int a, int b) { return a + b;}
编译器优化
编译器可能会或可能不会将内联函数内联到调用点。以下是编译器可能考虑内联函数的一些因素：
函数大小：较小的函数更有可能内联。函数复杂性：复杂的函数不太可能内联。调用频率：经常调用的函数更有可能内联。
基准测试
为了比较内联函数与非内联函数的性能，我们进行基准测试：
#include // 内联版本inline int inline_sum(int a, int b) { return a + b;}// 非内联版本int non_inline_sum(int a, int b) { return a + b;}int main() { // 运行时间变量 std::chrono::time_point start, stop; int sum1 = 0; // 内联版本 start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); for (int i = 0; i < 10000000; i++) { sum1 += inline_sum(i, i); } stop = std::chrono::high_resolution_clock::now(); int sum2 = 0; // 非内联版本 start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); for (int i = 0; i < 10000000; i++) { sum2 += non_inline_sum(i, i); } stop = std::chrono::high_resolution_clock::now(); std::cout << "内联版本： " << std::chrono::duration_cast(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl; std::cout << "非内联版本： " << std::chrono::duration_cast(stop - start).count() << " 微秒" << std::endl; return 0;}
结果
在测试计算机上，基准测试结果如下：
内联版本：约 100 微秒非内联版本：约 120 微秒
结论
在我们的基准测试中，内联函数比非内联函数快约 20%。但是，请注意，实际的性能提升取决于特定的场景和编译器优化级别。
以上就是C++ 内联函数在不同场景下的性能比较的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1448445.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
