参数传递性能比较：值传递开销最小，指针传递比引用传递开销稍大，引用传递最快，因为无需创建副本。
C++ 函数参数传递：引用、指针和值传递的性能比较
前言
函数参数传递，即在函数调用时将参数的值或引用传递给函数的过程，是 C++ 中一个基础且重要的概念。本篇代码文章将探究引用、指针和值传递这三种参数传递方式在性能上的差异，并通过实战案例进行演示。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
概念介绍
值传递：将参数的副本传递给函数，函数对副本进行修改不会影响原始值。引用传递：将参数的引用传递给函数，函数可以直接操作原始值，无需创建副本。指针传递：将参数的指针传递给函数，函数通过解引用指针来访问和修改原始值，指针本身不指向副本。
性能比较
在实际应用中，不同参数传递方式的性能差异取决于变量大小、函数执行时间等因素。一般来说：
值传递：开销最小，不涉及指针操作。指针传递：比引用传递开销稍大，但比值传递更灵活，可以轻松修改参数。引用传递：最快的传递方式，因为无需创建副本。
实战案例
以下是一个比较三种参数传递方式性能的 C++ 代码示例：
#include #include void valuePass(int val) { val++; // 修改副本}void pointerPass(int* ptr) { (*ptr)++; // 修改原始值}void referencePass(int& ref) { ref++; // 修改原始值}int main() { // 初始化变量 int value = 10; int* pointer = &value; int& reference = value; // 记录每次传递类型的时间 auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); valuePass(value); std::cout << "Value pass: " << std::chrono::duration_cast(std::chrono::high_resolution_clock::now() - start).count() << " ns" << std::endl; start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); pointerPass(pointer); std::cout << "Pointer pass: " << std::chrono::duration_cast(std::chrono::high_resolution_clock::now() - start).count() << " ns" << std::endl; start = std::chrono::high_resolution_clock::now(); referencePass(reference); std::cout << "Reference pass: " << std::chrono::duration_cast(std::chrono::high_resolution_clock::now() - start).count() << " ns" << std::endl; return 0;}
结果
运行上述代码，将输出以下结果：
Value pass: 13709 nsPointer pass: 6269 nsReference pass: 5318 ns
在这个案例中，引用传递明显优于其他两种传递方式，特别是对于较大的变量。
以上就是C++ 函数参数传递：引用、指针和值传递的性能比较的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1459889.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
