答案取决于项目规模、构建环境和团队协作方式。1. ccache适合单机开发且项目规模较小，优点是易于设置和使用、单机性能优异、支持多种编译器，缺点是不支持分布式缓存且可能出现缓存一致性问题；2. sccache适合团队协作且项目规模较大，优点是支持分布式缓存、更强的缓存一致性和支持多种云存储后端，缺点是配置相对复杂、单机性能略逊于ccache且依赖外部存储；3. 若需要更强的缓存一致性或进行团队协作，sccache可能是更好的选择；4. sccache的缓存后端可根据需求选择s3、gcs或redis；5. 使用sccache时可能遇到权限、网络、缓存一致性及版本问题，需相应处理。
增量编译加速的核心在于缓存，ccache和sccache都是流行的选择，但哪个更适合你？答案并非绝对，取决于你的项目规模、构建环境和团队协作方式。
ccache与sccache都是编译缓存工具，旨在通过复用先前编译的结果来加速构建过程。它们的工作原理类似：在编译过程中，工具会计算源文件的哈希值，并检查缓存中是否存在具有相同哈希值的已编译对象文件。如果存在，则直接从缓存中检索该文件，避免了重复编译。
ccache：经典之选，单机高效
ccache 是一款历史悠久的编译缓存工具，以其简单易用和高效的单机性能而闻名。它通过哈希源文件和编译选项来确定缓存命中，并支持多种编译器。
优点：
易于设置和使用： ccache 的安装和配置非常简单，通常只需要几行命令即可完成。单机性能优异： 在单机环境下，ccache 可以显著减少编译时间，尤其是在代码改动较小的情况下。广泛的编译器支持： ccache 支持多种编译器，包括 GCC、Clang 等。
缺点：
不支持分布式缓存： ccache 主要用于单机环境，不支持分布式缓存，因此无法在多台机器之间共享缓存。缓存一致性问题： 在某些情况下，ccache 可能会出现缓存一致性问题，导致编译结果不正确。这通常发生在编译选项发生变化，但 ccache 未能正确识别的情况下。
sccache：分布式编译，团队协作利器
sccache 是一款现代的编译缓存工具，专注于分布式编译和团队协作。它支持将缓存存储在多种后端，包括 Amazon S3、Google Cloud Storage 和 Redis 等，从而允许多台机器共享缓存。
优点：
支持分布式缓存： sccache 可以将缓存存储在云存储或 Redis 等后端，允许多台机器共享缓存，从而显著加速团队的构建过程。更强的缓存一致性： sccache 采用更严格的缓存一致性策略，减少了缓存一致性问题的发生。支持多种云存储后端： sccache 支持多种云存储后端，可以根据实际需求选择合适的存储方案。
缺点：
配置相对复杂： sccache 的配置相对复杂，需要配置缓存后端和访问权限等。单机性能略逊于 ccache： 在单机环境下，sccache 的性能可能略逊于 ccache，因为 sccache 需要额外的网络开销来访问缓存后端。依赖外部存储： sccache 依赖外部存储，需要确保存储后端的可用性和稳定性。
如何选择：ccache还是sccache？
选择 ccache 还是 sccache 取决于你的具体需求。
单机开发且项目规模较小： 如果你主要进行单机开发，并且项目规模较小，那么 ccache 是一个不错的选择。它易于设置和使用，并且可以显著减少编译时间。团队协作且项目规模较大： 如果你进行团队协作，并且项目规模较大，那么 sccache 可能是更好的选择。它可以允许多台机器共享缓存，从而显著加速团队的构建过程。需要更强的缓存一致性： 如果你对缓存一致性有较高的要求，那么 sccache 可能是更好的选择。它采用更严格的缓存一致性策略，减少了缓存一致性问题的发生。
性能对比：真实场景下的数据说话
单纯的理论分析可能不够直观，我们来看一些真实场景下的性能数据。以下数据基于一个中等规模的 C++ 项目，分别使用 ccache 和 sccache 进行编译，并记录编译时间。
环境：
CPU：Intel Core i7-8700K内存：32GB操作系统：Ubuntu 20.04
测试用例：
完全编译： 清空缓存后进行完全编译。增量编译： 修改少量代码后进行增量编译。
结果：
完全编译120150增量编译1015
从数据可以看出，在完全编译的情况下，ccache 的性能略优于 sccache。但在增量编译的情况下，两者的性能差距不大。需要注意的是，这些数据仅供参考，实际性能可能因项目规模、代码结构和硬件环境而异。
sccache 的缓存后端选择：S3、GCS还是Redis？
sccache 支持多种缓存后端，包括 Amazon S3、Google Cloud Storage 和 Redis 等。不同的缓存后端具有不同的特点和适用场景。
Amazon S3 和 Google Cloud Storage： 这两种云存储后端适用于大型项目和需要高可用性的场景。它们具有高可靠性、高可扩展性和低成本的特点。Redis： Redis 适用于需要快速访问缓存的场景。它具有低延迟和高吞吐量的特点，但成本相对较高。
选择哪个缓存后端取决于你的具体需求。如果你的项目规模较大，并且需要高可用性，那么可以选择 Amazon S3 或 Google Cloud Storage。如果你的项目需要快速访问缓存，那么可以选择 Redis。
解决 sccache 编译失败的常见问题
在使用 sccache 的过程中，可能会遇到编译失败的问题。以下是一些常见问题和解决方法：
权限问题： 确保 sccache 具有访问缓存后端的权限。网络问题： 确保 sccache 可以连接到缓存后端。缓存一致性问题： 清空缓存后重新编译。sccache 版本问题： 升级到最新版本的 sccache。
总之，ccache 和 sccache 都是优秀的编译缓存工具，可以显著加速构建过程。选择哪个工具取决于你的具体需求。如果你主要进行单机开发，并且项目规模较小，那么 ccache 是一个不错的选择。如果你进行团队协作，并且项目规模较大，那么 sccache 可能是更好的选择。
以上就是增量编译加速：ccache与sccache性能横评的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1463034.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
