在c++++开发中，异常适用于“非正常但可恢复”的情况，如文件打开失败、内存分配失败、网络请求超时等，此时错误不常见且不应被忽视；1. 异常让调用者可在需要处理的地方捕获响应，但避免在频繁出错路径使用；2. 错误码更适合预期或高频发生的错误，如查找哈希表、多线程超时控制，直接返回状态码更高效清晰；3. 项目规范和团队习惯也决定选择方向，部分场景如嵌入式系统可能禁用异常；4. 两者也可结合使用，如底层返回错误码、上层转换为异常抛出，兼顾性能与逻辑简洁。
在C++开发中，异常处理和错误码是两种常见的错误管理方式。什么时候该用异常？什么时候又更适合返回错误码？这取决于具体场景和设计目标。
1. 异常适用于“非正常但可恢复”的情况
当你写一个函数，它的主要职责是完成某项操作，而某些失败情况并不常见、也不应被忽视时，使用异常会更合适。比如：
文件打开失败（但用户可能输入了错误路径）内存分配失败（虽然少见，但程序需要优雅地退出或重试）网络请求超时（可以重试或提示用户检查网络）
在这种情况下，抛出异常可以让调用者更容易忽略细节，只在真正需要处理的地方捕获并响应。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
注意：异常机制虽然强大，但它也有一些性能开销，尤其是在频繁出错的路径上。所以，只有当错误不是常态时才适合用异常。
2. 错误码更适合“预期内”或“高频发生”的错误
如果你知道某个函数经常可能失败，并且调用方通常会根据错误做分支处理，那用错误码更直观高效。例如：
接口返回值判断是否成功查找哈希表中的键是否存在多线程同步操作的超时控制
这时候，直接返回一个状态码或者布尔值，会让代码流程更清晰，也避免了异常带来的额外负担。
举个例子：
bool findUser(int id, User& out);
如果找不到用户是很常见的事，那就应该用返回
bool
的方式，而不是抛异常。
3. 项目规范和团队习惯决定选择方向
有些项目默认开启异常支持，比如大多数现代桌面或服务端应用；但也有很多嵌入式系统、游戏引擎、驱动开发等场景禁用异常，因为它们对性能和内存行为有严格要求。
所以在实际开发中，你需要考虑：
团队是否熟悉异常语义编译器是否支持（或启用）异常是否与其他库兼容是否需要跨语言接口（如 C 接口绑定）
如果你在一个不允许使用异常的项目里，那自然只能靠错误码或其它机制来处理错误。
4. 两者也可以结合使用
有时候，你可以混合使用异常和错误码。比如底层模块返回错误码，上层封装后统一转换为异常抛出。这种方式的好处是：
保持底层高性能上层逻辑简洁易读
例如，标准库中的
std::vector::at()
方法在越界访问时会抛出
std::out_of_range
异常，而
operator[]
则不提供边界检查，也不会抛异常。这就是一种分层设计思路。
基本上就这些。选异常还是错误码，没有绝对对错，关键看你的场景和约束条件。
以上就是什么情况下应该使用C++异常处理 异常与错误码的适用场景对比的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1469197.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
