C++标准容器在内存不足或访问越界时会抛出异常，开发者需通过try-catch捕获std::bad_alloc、std::out_of_range等异常，并结合RAII、异常安全保证和预先检查来确保程序健壮性与资源安全。
C++标准容器在执行操作时，如果遇到无法继续执行的异常情况，比如内存不足（
std::bad_alloc
）、访问越界（
std::out_of_range
）或者其他逻辑错误，它们通常会通过抛出异常来通知调用者。这意味着，作为开发者，我们需要在代码中预见这些潜在的失败点，并利用
try-catch
机制来捕获并妥善处理这些异常，以确保程序的健壮性和稳定性，避免程序意外崩溃或进入不可预测的状态。这是C++处理错误的一种核心且推荐的机制，它允许我们以一种结构化的方式将错误处理逻辑与正常业务逻辑分离。
解决方案
处理C++标准容器操作异常，核心在于理解何时会抛出异常以及如何有效地捕获和响应它们。这并非简单地包裹一个
try-catch
块，而是需要对异常类型、异常安全保证以及程序状态恢复有深入的思考。
首先，我们得知道哪些操作是“高风险”的。比如，当
std::vector
尝试扩容但系统内存耗尽时，会抛出
std::bad_alloc
；当我们通过
std::vector::at()
或
std::string::at()
访问一个超出有效索引范围的位置时，会抛出
std::out_of_range
。
std::map
或
std::unordered_map
在通过
at()
方法访问不存在的键时，也会抛出
std::out_of_range
。这些都是我们日常编码中经常遇到的场景。
一个基本的处理模式是这样的：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
#include #include #include #include // 包含out_of_range, bad_alloc 等void processVector(std::vector& vec) { try { // 尝试访问一个可能越界的元素 // 使用at()而不是operator[]，因为at()会抛出异常 int value = vec.at(10); std::cout << "Accessed value: " << value << std::endl; // 尝试向vector添加大量元素，可能导致内存不足 // 实际应用中，这可能发生在循环中 for (int i = 0; i < 1000000000; ++i) { // 假设一个极端情况 vec.push_back(i); } std::cout << "Vector push_back completed." << std::endl; } catch (const std::out_of_range& e) { // 捕获越界异常 std::cerr << "错误：访问越界 - " << e.what() << std::endl; // 可以在这里记录日志，或者执行其他恢复操作 // 比如，重新设置索引，或者告知用户输入有误 } catch (const std::bad_alloc& e) { // 捕获内存分配失败异常 std::cerr << "错误：内存不足 - " << e.what() << std::endl; // 此时，系统可能资源紧张，需要考虑释放一些资源，或者优雅地退出 // 比如，清空部分缓存，或者保存当前工作并提示用户 } catch (const std::exception& e) { // 捕获所有其他标准异常 std::cerr << "发生未知标准异常 - " << e.what() << std::endl; } catch (...) { // 捕获所有非标准异常（非常规，但作为最后的防线） std::cerr << "发生未知非标准异常！" << std::endl; // 这种情况下，程序状态可能非常不稳定，通常只能记录并尝试安全退出 }}// int main() {// std::vector myVec = {1, 2, 3, 4, 5};// processVector(myVec);// return 0;// }
关键在于，在
catch
块中，我们不仅要打印错误信息，更重要的是要执行有意义的恢复逻辑。这可能包括：记录详细的错误日志以便后续分析、回滚部分操作以确保数据一致性、释放已分配的资源、向用户提供友好的错误提示，或者在无法恢复的情况下，以一种受控的方式终止程序。我的经验告诉我，仅仅捕获而不处理，跟不捕获没太大区别，甚至可能掩盖真正的问题。
C++标准容器哪些操作会抛出异常？
理解C++标准容器在哪些特定操作下可能抛出异常，是编写健壮代码的第一步。这并非一个包罗万象的列表，但我们可以聚焦于一些常见的、高风险的操作模式：
内存分配失败 (
std::bad_alloc
):
std::vector::push_back()
、
std::vector::insert()
：当
vector
容量不足需要重新分配更大内存时，如果系统无法提供足够内存，就会抛出
std::bad_alloc
。
std::string::operator+=()
、
std::string::append()
：与
vector
类似，当
string
需要扩容时可能抛出。
std::deque
、
std::list
、
std::map
、
std::set
等容器在内部节点或数据结构需要分配内存时，都有可能遇到此问题。
std::vector::reserve()
：预分配内存时，如果分配失败，也会抛出。
访问越界 (
std::out_of_range
):
std::vector::at(index)
、
std::string::at(index)
：当你尝试访问一个超出容器当前有效索引范围的元素时。注意，
operator[]
通常不进行边界检查，因此不会抛出此异常，但会导致未定义行为。
std::map::at(key)
、
std::unordered_map::at(key)
：当你尝试通过
at()
方法访问一个不存在的键时。
operator[]
则会插入一个默认构造的元素。
其他逻辑错误 (
std::logic_error
及其派生类):
std::length_error
：当尝试创建一个长度超过容器或系统允许的最大长度的容器时（例如，
std::vector
或
std::string
的构造函数）。这在实际中不常见，因为最大长度通常非常大。
std::invalid_argument
：某些特定场景下，如果传递给容器操作的参数不合法，可能会抛出。例如，
std::bitset
的构造函数如果接收到非0/1字符。
std::bad_variant_access
：在使用C++17的
std::variant
时，如果尝试访问当前不持有的类型，会抛出此异常。虽然不是容器直接抛出，但经常与容器结合使用。
理解这些异常抛出的场景，能帮助我们有针对性地编写
try-catch
块，而不是盲目地包裹所有代码。我个人倾向于，对于
at()
这种明确会抛出
out_of_range
的，我会优先考虑捕获并处理；对于
push_back
这种可能导致
bad_alloc
的，我通常会有一个更全局的
bad_alloc
捕获机制，或者在设计时就考虑内存预分配。
如何编写异常安全的C++容器代码？
编写异常安全的C++容器代码，远不止是简单地添加
try-catch
块。它关乎设计哲学，确保即使在异常发生时，程序也能保持在合理的状态，不泄露资源，不破坏数据一致性。这通常涉及到“异常安全保证”的概念。
利用RAII（Resource Acquisition Is Initialization）原则：这是C++异常安全基石。确保所有资源（内存、文件句柄、锁等）都在构造时获取，在析构时释放。智能指针（
std::unique_ptr
、
std::shared_ptr
）是典型的RAII范例，它们在对象超出作用域时自动释放内存，即使发生异常也不例外。当容器内部元素是智能指针时，即使容器操作抛出异常，这些智能指针管理的资源也能被正确释放。
理解并追求异常安全保证：
基本保证 (Basic Guarantee)：如果操作失败，不会泄露任何资源，并且程序处于一个有效的（但可能不是预期的）状态。这是大多数C++标准库容器操作提供的最低保证。例如，
vector::push_back
在内存分配失败时，旧的
vector
保持不变，新元素未被添加，也不会有内存泄露。强保证 (Strong Guarantee)：如果操作失败，程序的状态将回滚到操作开始之前的状态，就像操作从未发生过一样。这通常通过“复制并交换”（Copy-and-Swap）技术来实现。例如，如果你有一个复杂对象需要修改，可以先创建一个副本，在副本上进行修改，如果修改成功，再用
swap
操作将副本与原对象交换。如果修改过程中抛出异常，原对象不受影响。不抛出保证 (No-Throw Guarantee)：操作保证不会抛出任何异常。如果一个
noexcept
函数真的抛出了异常，程序会立即调用
std::terminate
。
std::swap
函数通常提供此保证。
避免在析构函数中抛出异常：这是C++编程的一个黄金法则。如果析构函数抛出异常，而此时另一个异常正在活跃（即栈上正在进行异常处理），那么程序会立即调用
std::terminate
，导致程序崩溃。析构函数应该总是
noexcept
的，或者至少确保其内部操作不会抛出异常。
预先检查和验证：在执行可能抛出异常的操作之前，尽可能地验证输入和前置条件。例如，在访问
vector
元素之前，先检查索引是否在有效范围内。这可以将运行时异常转化为更早的逻辑错误处理，有时比捕获异常更高效。
谨慎使用
noexcept
：
noexcept
关键字向编译器承诺函数不会抛出异常。这有助于编译器进行优化，但如果
noexcept
函数确实抛出了异常，程序将立即终止。因此，只对那些你确信永远不会抛出异常的函数使用它（例如，简单的析构函数、移动构造函数/赋值运算符，如果它们调用的所有操作都是
noexcept
的）。对于标准容器，许多移动操作（如
std::vector
在扩容时如果元素类型是
noexcept
可移动的，会选择移动而非复制）就是利用了
noexcept
来提升性能。
在我看来，异常安全并非一蹴而就，而是一个持续的思考过程。特别是在处理复杂的数据结构或涉及多线程的环境时，如何确保异常发生时数据的一致性，以及资源能够被正确释放，是需要反复推敲的。
C++容器操作中
noexcept
noexcept
关键字的作用及异常安全级别
noexcept
关键字在C++11中引入，它扮演着一个双重角色：首先，它是一个契约，向编译器和调用者声明一个函数不会抛出异常；其次，它是一个优化提示，允许编译器生成更高效的代码。
noexcept
的作用：
性能优化：当编译器知道一个函数不会抛出异常时，它可以避免生成与异常处理相关的代码（如栈展开信息），从而可能产生更小、更快的代码。对于C++标准库容器，这尤其重要。例如，
std::vector
在扩容时，如果其元素类型的移动构造函数和移动赋值运算符都被标记为
noexcept
，
vector
就可以安全地使用移动语义来转移元素，而不是更昂贵的复制语义。如果移动操作可能抛出异常，
vector
为了提供强异常安全保证，就不得不退回到复制，或者在复制失败时导致数据丢失。异常安全保证：
noexcept
是实现“不抛出保证”的关键。如果一个函数被声明为
noexcept
，但它内部最终抛出了异常，C++运行时会立即调用
std::terminate()
，导致程序直接终止。这是一种硬性约束，确保了
noexcept
承诺的有效性。接口清晰性：它清晰地传达了函数的行为意图，让调用者知道是否需要为该函数调用准备异常处理逻辑。
C++标准库容器的异常安全级别：C++标准库容器的设计目标之一就是提供不同级别的异常安全保证，这使得它们在面对异常时能够表现出可预测的行为。
不抛出保证 (No-Throw Guarantee)：
示例：
std::vector::swap()
、
std::string::swap()
、以及许多容器的移动构造函数和移动赋值运算符（如果其元素类型也提供
noexcept
移动操作）。意义：这些操作永远不会失败并抛出异常。即使内部发生问题，它们也会以某种方式完成，或者直接导致程序终止（如果是
noexcept
函数）。
强保证 (Strong Guarantee)：
示例：
std::vector::push_back()
（当需要重新分配时，如果元素类型的复制构造函数不抛出异常）、
std::map::insert()
。意义：如果操作成功，效果是可见的；如果操作失败（抛出异常），程序状态将回滚到操作开始之前的状态，就像操作从未发生过一样。这通常通过“复制并交换”或类似的事务性方法实现。例如，
vector
在扩容时，会先分配新内存，将旧元素复制（或移动，如果
noexcept
）到新内存，成功后再替换旧内存。如果复制/移动过程中抛出异常，旧内存和旧元素保持不变。
基本保证 (Basic Guarantee)：
示例：
std::vector::push_back()
（当需要重新分配时，如果元素类型的复制构造函数可能抛出异常，或者移动构造函数不是
noexcept
）、
std::list::insert()
。意义：如果操作失败，不会泄露任何资源，并且程序处于一个有效的（但可能不是预期的）状态。例如，
vector
在扩容失败后，可能处于容量不变但尝试添加的元素未被添加的状态。数据可能部分被修改，但不会出现悬空指针或内存泄露。
无保证 (No Guarantee)：
C++标准库容器通常不会提供这种最低级别的保证。这意味着，你通常不必担心容器操作会导致内存泄露或程序进入完全不可用的状态（除非你自己在
catch
块中处理不当）。
理解这些保证对于编写可靠的C++代码至关重要。我常说，知道一个操作会提供何种异常安全保证，就如同拥有了一张地图，可以指引你在异常的迷宫中找到安全的出口。特别是对于
std::vector
，其在不同条件下（元素类型是否可移动、移动操作是否
noexcept
）提供的异常安全保证和性能表现会大相径庭，这正是C++精妙而又复杂之处。
以上就是C++如何处理标准容器操作异常的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1475827.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
