Concept是编译期类型约束，基于行为存在且无运行时开销；2. Interface是运行时多态机制，依赖虚函数表并有调用成本；3. Concept无需继承，任何满足操作的类型均可适配；4. Interface需显式继承和重写，适用于对象统一管理；5. Concept支持逻辑组合与模板特化，Interface易产生菱形问题；6. 高效泛型首选Concept，动态多态场景仍用Interface；7. 现代C++倡导二者混合使用，互补而非替代。
Concept 和 Interface 是两个不同层面的概念，尽管它们都用于约束类型的行为，但设计目的、使用方式和底层机制完全不同。
C++20 Concepts：编译期类型约束系统
Concept 是 C++20 引入的一种编译时机制，用于对模板参数施加约束。它不是一种类型，也不是接口的实现方式，而是一种“类型要求的声明”。
它的作用是让模板只接受满足特定条件的类型，提升编译错误可读性，并支持更灵活的泛型编程。
templateconcept Drawable = requires(T t) { t.draw();};templatevoid render(const T& obj) { obj.draw();}
这里 Drawable 不是一个可被继承或实现的实体，而是一个判断：只要类型有 draw() 方法，就满足该 concept。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
运行在编译期，无运行时开销 基于“行为存在”而非“继承关系” 支持函数重载、特化等基于约束的选择逻辑 本质是 SFINAE 的现代化封装
传统 Interface：面向对象的抽象基类
在 C++ 中，“interface” 通常通过纯虚类模拟实现。它定义了一组必须由派生类实现的方法，是一种运行时多态机制。
struct Drawable { virtual void draw() const = 0; virtual ~Drawable() = default;};struct Circle : Drawable { void draw() const override { /*...*/ }};
这种模式依赖虚函数表，对象需通过指针或引用传递，实现运行时动态绑定。
属于运行时多态，有虚调用开销 需要显式继承和重写 适用于对象生命周期不确定、需统一管理的场景 是一种类型层次结构的设计工具
核心区别对比
两者最根本的不同在于：Concept 是泛型约束，Interface 是对象契约。
用途不同：Concept 用于模板参数校验，Interface 用于类间协议定义 绑定时机不同：Concept 在编译期决定，Interface 在运行期分发 实现方式不同：Concept 不需要继承，任何类型只要满足操作即可；Interface 必须显式继承并实现虚函数 性能特征不同：Concept 零开销，Interface 有虚函数调用成本 组合能力不同：Concept 可组合、可嵌套、支持逻辑运算；Interface 只能单继承或多继承，易产生菱形问题
实际应用中的选择建议
如果目标是写高效通用的算法库（如容器、迭代器），优先使用 Concept。它让模板更安全、更清晰，且不牺牲性能。
如果构建大型对象体系，需要运行时多态（比如插件系统、GUI 控件树），则传统 Interface 模式仍然必要。
现代 C++ 倾向于混合使用：用 Concept 约束模板参数，同时保留虚函数接口处理动态场景。
基本上就这些。Concept 解放了泛型编程，Interface 仍是面向对象的基石，二者互补而非替代。
以上就是C++的Concept和Interface有什么区别_C++20 Concepts与传统面向对象接口的对比的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1488656.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
