非侵入式编程指不修改被扩展类源码即可添加新功能，通过外部机制（如模板、信号槽）注入逻辑；适用于第三方库或稳定类，避免破坏ABI与职责污染，核心是解耦与边界尊重。
非侵入式编程（Non-intrusive Programming）在 C++ 中指**不修改被扩展类的源码，也能为其添加新功能或行为**的设计方式。核心思想是“零耦合、低干扰”——原有类保持干净，扩展逻辑通过外部机制（如模板、策略、信号槽、适配器等）注入，而非靠继承、修改成员或加回调函数声明。
为什么需要非侵入式？
现实项目中，很多类来自第三方库（如 Boost、STL、Qt 或自研基础库），你无权/不应直接改它的头文件；或者一个类已被广泛使用，加个 notify() 或 std::function 成员会破坏 ABI、引发编译风暴。非侵入式就是绕过这些限制的务实解法。
Boost.Signals2 是怎么做到非侵入的？
它完全不碰被观察者的代码。和传统观察者模式（Observer）不同：
被观察者（Subject）无需继承 Observable 基类无需声明 std::vector> m_listeners无需提供 attach()/detach()/notify() 等接口甚至可以是 final 类、POD 结构、或只读的 const 对象
Signals2 把“通知能力”从被观察者身上剥离，转而由外部的 signal 对象承载。谁想发出事件，就定义一个 boost::signals2::signal；谁想响应，就用 connect() 绑定任意可调用体（lambda、函数指针、绑定对象方法等）。整个过程对被观察者“透明”。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
对比：传统观察者 vs Signals2 实现
传统方式（侵入式）：
class Button {public: void click() { /* ... */ notify(); }private: void notify() { for (auto& cb : m_handlers) cb(); } std::vector<std::function> m_handlers;};
→ Button 被污染，职责不清，且无法对已有 Button 实例动态加监听。
Signals2 方式（非侵入）：
// 不动 Button 定义，哪怕它是第三方库里的 final 类struct Button { void click() const { /* ... */ } };// 外部桥接：每个 Button 实例关联一个 signalstruct ClickableButton {Button btn;boost::signals2::signal on_click;
void click() { btn.click(); on_click(); }
};
// 使用时ClickableButton b;b.on_click.connect([]{ std::cout
或者更轻量：直接用自由函数或静态映射，连包装类都不用。
非侵入 ≠ 零成本，关键在设计权衡
Signals2 带来灵活性，但也引入间接层（信号分发、连接管理、线程安全开销）。实际选型要看场景：
需要运行时动态增删监听者、跨线程安全、自动断连（trackable）→ Signals2 合适只在类内部固定通知、性能极致敏感 → 手写回调或现代信号（如 Qt6 的 QMetaObject::activate）更轻想完全零依赖 → 可手写简易 signal 模板（基于 std::function + std::vector），但失去 Signals2 的高级特性
本质上，非侵入式不是银弹，而是把耦合点从“类定义内”移到“使用上下文”，把控制权交还给调用方。
基本上就这些。非侵入的关键不在技术多炫，而在尊重边界——让旧代码继续安稳，新逻辑自由生长。
以上就是c++++中的非侵入式编程是什么_c++ Boost.Signals2与观察者模式【设计】的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1488720.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
