方法链接
您可能见过使用 array.prototype.filter() 和 array.prototype.map() 在 javascript 中编辑和删除 array 数据中的值的代码
例如：
[1,2,3].map((mapped) => mapped + 1).filter((filtered) => filtered > 1)
问题
我一直想知道这样的方法链接是否会在每次迭代时迭代数组中的值，或者v8引擎是否可能通过在后台执行数据聚合来优化操作。
所以我进行了一项小研究。
如何？
使用 console.time 和 console.timeend 测量 10 次有和没有方法链的平均执行时间。
我使用 chrome 浏览器进行调查。
console.time('filter execution time')// your codeconsole.timeend('filter execution time')
结果：方法链接不会聚合操作。
iterate 10000000 values4656 ms4733 ms169 msiterate 100000 values27 ms24 ms4 ms
正如您所看到的，有/没有方法链的结果并没有显示出太大的差异，而聚合逻辑则获得了更快的结果。
代码-a。将方法链与map()和filter()一起使用
console.time('filter execution time')const result = new array().fill(1).map((e) => e + 1).filter((e) => e !== 1)console.timeend('filter execution time')
代码-b。分离map()和filter()（无方法链接）
console.time('filter execution time')const mapresult = new array().fill(1).map((e) => e + 1)const result = mapresult.filter((e) => e !== 1)console.timeend('filter execution time')
代码-c。聚合逻辑
console.time('Filter Execution Time')const result = []new Array().fill(1).forEach((e) => { if (e !== 1) result.push(e)})console.timeEnd('Filter Execution Time')
但是方法链很方便不是吗？
对于那些这么认为的人，我在 code pattern a、b 和 c 下从 100 到 100,000 次迭代时制作了图表，通过以毫秒为单位计算 10 次的平均时间，与上面类似。
发现
迭代次数不大（例如 100 – 1,000 次）时，没有太大区别。
当迭代次数呈指数增长（例如 1,000,000）时，这将很重要。
结论
方法链不会聚合操作，但结果的差异随着迭代次数呈指数级增长而扩大。
因此我认为可以公平地说，当迭代次数较少时，可以使用方法链来获得其便捷性的优势，而另一方面，如果处理大量数据，则应该使用方法链仔细考虑算法，不要考虑方法链。
感谢您的阅读！
以上就是方法链：filter()map()效率低下？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1495731.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
