价格验证——可否只用一个正则表达式？
在验证价格时，需要考虑以下可能存在的错误：
非数字小数点后超过两位小数价格不能为负数小数点前如果超过两位且第一位不能为0
基于此，原提出的正则表达式：
^d+(.d{1,2})?$
无法满足所有上述条件。它允许小数点前有多个零，如 “00.12”，也允许小数点前只有两位数字，如 “999.99”。
改进后的正则表达式如下：
/^([1-9]d{0,}|0)(.d{1,2})?$/
该表达式将：
验证小数点前的第一位数字不为 0允许小数点前任意数量的数字，包括 0允许最多两位小数
通过测试用例可以验证其准确性，如下：
// 正确用例const testCases1 = [0.1, 1, 1.0, 123, 1234, 12345.67, '123', '123.45']console.log('正确用例', testCases1.map(v => reg.test(v)))// 错误用例const testCases2 = [-0.99, -1, 0.123, '0123', '00.00', '123.45.67', '123,123', '123,123.45', {}, [], '', null]console.log('错误用例', testCases2.map(v => reg.test(v)))
以上就是价格验证：一个正则表达式就够了？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1497620.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
