程序员奉为圭臬的信条之一是“不要重复造轮子”。然而，如同软件开发中的许多绝对性断言一样，实际情况远比这复杂。本文将探讨引入看似便捷的npm包时，其成本可能远高于自行编写代码的情况。
免费代码的陷阱
我们都经历过：需要实现某个功能，恰好有一个npm包能完美胜任。它很流行，维护良好，只需
npm install即可搞定。但事情并非总是如此简单。
// 一个简单的日期格式化器，对吧？npm install moment// 代码中后续部分...import moment from 'moment' // 捆绑包增加231kbconst formattedDate = moment(date).format('mmmm do yyyy');// 自己编写代码const formatDate = (date) => new Date(date).toLocaleDateString('en-US', { month: 'long', day: 'numeric', year: 'numeric'}); // 约300字节
仅仅是无意中引入了一个包，就增加了231kb的捆绑包大小。相比之下，整个jQuery库大约只有87kb。
实际成本
捆绑包大小膨胀
让我们来看一个现实案例，看看依赖项是如何层层累积的：
// 需要一个简单的深拷贝功能npm install lodash // 531kb// 使用原生方法const clone = obj => structuredClone(obj);// 需要验证邮箱地址npm install validator // 364kb// 使用简单的正则表达式const isValidEmail = email => /^[^s@]+@[^s@]+.[^s@]+$/.test(email);
每个库都会增加捆绑包大小，从而增加加载时间，并可能影响用户体验。2. 安全漏洞
还记得left-pad吗？这个臭名昭著的11行代码包曾瘫痪了半个互联网。它的代码如下：
// 完整的left-pad包代码function leftPad(str, len, ch = ' ') { str = String(str); let i = -1; len = len - str.length; while (++i < len) str = ch + str; return str.padStart(len, ch);}
每个依赖项都是潜在的安全隐患。依赖项越多，攻击面就越大。3. 版本锁定
许多开发者都遇到过这种情况：
// package.json文件{ "dependencies": { "major-framework": "^4.0.0", "useful-utility": "^2.0.0" }}// 错误：useful-utility@2.0.0 要求 major-framework@^3.0.0
恭喜你，现在你被卡住了，无法升级一个包而不会破坏另一个包。
何时自行编写代码？我的决策框架如下：
简单功能
// 不要为此引入库const chunk = (arr, size) => Array.from({ length: Math.ceil(arr.length / size) }, (_, i) => arr.slice(i * size, i * size + size) );// 或者这个const debounce = (fn, ms) => { let timeoutId; return (...args) => { clearTimeout(timeoutId); timeoutId = setTimeout(() => fn(...args), ms); };};
核心业务逻辑 你的核心业务逻辑通常应该自定义。这是你产品的差异化所在。性能关键代码 当性能至关重要时，针对特定用例定制的解决方案通常优于通用库。何时使用第三方库 当然，有些情况下使用第三方库是有意义的：
复杂算法
加密2. 数据压缩复杂的数学运算
- - 经过实战检验的解决方案-
身份验证系统4. >数据库ORM >测试框架
- - 标准化解决方案-
UI组件库6. 状态管理工具>HTTP客户端
- - 折中方案：微依赖有时，你可以找到一个平衡点：
// 不要引入整个lodash库import get from 'lodash/get' // 只引入需要的部分// 或者更好的是，尽可能使用原生方法const get = (obj, path) => path.split('.').reduce((acc, part) => acc?.[part], obj);
最佳实践
在添加依赖项之前：
审核 检查捆绑包大小的影响、安全漏洞、维护状态。评估 考虑所有成本：学习曲线、集成时间、长期维护、团队熟悉程度。制定删除计划 在你的接口中封装第三方代码，保持实现细节的隔离。
结论
“不要重复造轮子”是一条很好的建议，但并非绝对真理。有时，一个为你的“车”量身定制的轮子比通用的轮子更好。关键在于了解权衡，做出明智的决定。
记住：无论你编写还是引入代码，每一行代码都是你的责任。明智地选择你的责任。
你是否曾经后悔添加依赖项？或者发现自行编写解决方案节省了一天的时间？请在评论中分享你的经验！
以上就是第三方图书馆的隐藏成本：当＆＃don＆＃t重新发明车轮＆＃错误的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1501422.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
