1.settimeout和setimmediate的执行顺序取决于事件循环阶段。在主模块代码中，settimeout(fn, 0)通常先执行，因为事件循环从timers阶段开始，随后进入check阶段执行setimmediate；但在i/o回调中，setimmediate几乎总是优先，因为事件循环在poll阶段结束后会直接进入check阶段处理setimmediate回调，再回到timers阶段处理settimeout。2.此外，process.nexttick和promise微任务具有更高的优先级，会在当前阶段结束前执行，优先于settimeout和setimmediate。
提到Node.js的事件循环，
setTimeout
和
setImmediate
的执行顺序，这确实是个让人挠头的问题，答案往往不是简单的“谁先谁后”，而是“看情况”。简单来说，在大多数非I/O回调的场景下，
setTimeout(fn, 0)
（虽然写0，但实际内部最小延迟通常是1ms）可能会在
setImmediate
之前执行；但在I/O回调中，
setImmediate
则几乎总是优先于
setTimeout(0)
。这背后涉及的是Node.js事件循环的精妙设计和不同阶段的优先级。
解决方案
要真正理解
setTimeout
和
setImmediate
的执行顺序，我们得深入Node.js的事件循环机制。它不是一个简单的队列，而是一个由多个阶段（phases）组成的循环。粗略地讲，这些阶段包括：
timers（定时器）：执行
setTimeout
和
setInterval
的回调。pending callbacks（待定回调）：执行一些系统操作的回调，比如TCP错误。idle, prepare（空闲，准备）：Node.js内部使用。poll（轮询）：这是最核心的阶段，处理I/O事件（如文件读取、网络请求），并在适当的时候阻塞等待新的I/O事件。如果poll队列为空，它可能会检查
setImmediate
队列是否有待执行的回调，如果有，就直接进入
check
阶段。check（检查）：执行
setImmediate
的回调。close callbacks（关闭回调）：执行一些
close
事件的回调，比如
socket.on('close')
。
当我们调用
setTimeout(fn, 0)
时，它的回调会被放到timers阶段的队列里。而
setImmediate(fn)
的回调则会被放到check阶段的队列里。事件循环会按照上述顺序，一个阶段一个阶段地执行。
那么，关键点来了：
在主模块代码（非I/O回调）中：事件循环启动，会首先进入timers阶段。如果
setTimeout(0)
被调度，它会先被检查并执行。然后，事件循环会流经poll阶段，最后才到达check阶段执行
setImmediate
。所以，通常你会看到
setTimeout
先输出。
setTimeout(() => { console.log('setTimeout executed');}, 0);setImmediate(() => { console.log('setImmediate executed');});// 运行结果：通常是 'setTimeout executed' 然后 'setImmediate executed'// 但偶尔也会因为系统负载等原因，setTimeout的最小延迟导致其在下一个tick才被处理，// 使得setImmediate反而先执行。所以这里用“通常”而非“总是”。
在I/O回调中：这是个特别的场景。当一个I/O操作完成（比如文件读取完毕），它的回调会在
poll
阶段执行。一旦
poll
阶段的回调执行完毕，事件循环会优先检查
check
阶段的队列，然后才回到
timers
阶段。这意味着，如果在I/O回调中同时调度了
setTimeout(0)
和
setImmediate()
，
setImmediate
的回调会立即在当前循环的
check
阶段被执行，而
setTimeout(0)
的回调则需要等待下一个事件循环周期进入
timers
阶段才能执行。
const fs = require('fs');fs.readFile(__filename, () => { setTimeout(() => { console.log('setTimeout in I/O callback'); }, 0); setImmediate(() => { console.log('setImmediate in I/O callback'); });});console.log('Script started, waiting for I/O...');// 运行结果：// Script started, waiting for I/O...// setImmediate in I/O callback// setTimeout in I/O callback
这两种场景的差异，就是理解它们执行顺序的关键。
为什么有时候setTimeout(0)比setImmediate先执行？
这几乎是Node.js新手必踩的坑，我第一次遇到时也疑惑了好一阵子。说白了，这和事件循环的启动流程有关。当Node.js脚本开始运行，事件循环的第一个“行程”总是从
timers
阶段开始的。如果你在主模块代码里直接写
setTimeout(0)
和
setImmediate()
，那么
setTimeout
的回调就会被放入
timers
队列，
setImmediate
的回调被放入
check
队列。
事件循环在第一次迭代时，会先处理
timers
队列里的任务。如果
setTimeout(0)
的回调已经准备好执行（即它的延迟时间，哪怕是0，也达到了），它就会被执行掉。然后，事件循环才会继续往后走，经过
pending callbacks
，进入
poll
阶段，最后才来到
check
阶段，这时
setImmediate
的回调才有机会执行。
当然了，这里有一个小细节：
setTimeout(fn, 0)
中的0毫秒并不是绝对的。Node.js内部通常会将其最小延迟值钳制为1毫秒，或者在某些情况下，因为操作系统调度等因素，实际的延迟可能会略大于0。这就导致了在极少数情况下，如果系统非常繁忙，或者
setTimeout
的调度刚好错过了当前
timers
阶段的检查点，它可能会被推迟到下一个事件循环周期，从而让
setImmediate
有机会先执行。但这在绝大多数情况下，尤其是在主模块代码中，
setTimeout(0)
会比
setImmediate
先执行。
在I/O回调中，setImmediate为何总能优先于setTimeout(0)执行？
这个现象，在我看来，是Node.js事件循环设计中非常精妙的一点，它保证了I/O相关操作的即时性。设想一下，当一个文件读取完成，或者一个网络请求的数据包抵达，这些I/O事件的回调会在
poll
阶段被执行。执行完这些回调后，事件循环并不会立刻跳回
timers
阶段。相反，它会有一个明确的“决策点”：在
poll
阶段结束后，Node.js会检查
check
阶段是否有待执行的
setImmediate
回调。
这是因为
setImmediate
的设计初衷就是为了在当前
poll
阶段完成I/O操作后，立即执行一些“后续处理”任务。它提供了一种比
setTimeout(0)
更确定的“立即执行”机制，尤其是在处理I/O密集型任务时显得尤为重要。
所以，当I/O回调执行完毕，事件循环会“顺理成章”地进入
check
阶段，处理所有
setImmediate
的回调。只有当
check
阶段也清空了，事件循环才会考虑回到
timers
阶段，处理那些可能在I/O回调中新调度的
setTimeout(0)
任务。这种设计模式，确保了对I/O结果的响应可以被迅速处理，而不会被其他定时器任务抢占。这对于构建高性能的网络服务至关重要。
除了setTimeout和setImmediate，还有哪些异步任务队列需要注意？
Node.js的异步世界远不止
setTimeout
和
setImmediate
这么简单。理解事件循环，还必须掌握微任务队列（Microtask Queue）的概念，它对任务的执行顺序有着更高级别的优先级。
process.nextTick()
：这是Node.js特有的一个微任务，优先级极高。它的回调会在当前事件循环阶段结束时，但在进入下一个事件循环阶段之前立即执行。这意味着，无论你当前在
timers
、
poll
还是
check
阶段，只要调用了
process.nextTick()
，它的回调都会在当前阶段的任务完成后，并且在事件循环进入下一个阶段前被执行。它甚至比Promise的微任务还要优先。
setImmediate(() => console.log('setImmediate'));setTimeout(() => console.log('setTimeout'), 0);process.nextTick(() => console.log('process.nextTick'));Promise.resolve().then(() => console.log('Promise.then'));// 运行结果：// process.nextTick// Promise.then// setTimeout (或 setImmediate，取决于具体运行环境和主线程任务)// setImmediate (或 setTimeout)
在我看来，
process.nextTick
就像一个“插队者”，它能确保你的任务在当前操作完成后，立即得到处理，而不会被推迟到下一个宏任务阶段。
Promise微任务：包括
Promise.resolve().then()
、
async/await
等。这些也是微任务，它们会在当前事件循环阶段结束时，
process.nextTick
之后，但在进入下一个宏任务阶段之前执行。
其他宏任务：
setInterval
：与
setTimeout
类似，也是在
timers
阶段处理的定时器。I/O事件回调：比如
net.createServer().on('connection')
，
http.Server().on('request')
等，这些都是在
poll
阶段被处理的。
setImmediate
：我们已经讨论过，它在
check
阶段执行。
socket.on('close')
等：这些在
close callbacks
阶段执行。
理解这些不同任务队列的优先级，以及它们在事件循环不同阶段的执行位置，是掌握Node.js异步编程的关键。它能帮助我们预测代码行为，并编写出更健壮、更高效的异步应用。这就像在排队，有些队伍有特权通道，有些则需要按部就班，而微任务就是那些能插队的“VIP”。
以上就是setTimeout和setImmediate在事件循环中的执行顺序是怎样的？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1514285.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
