虚拟dom并非在所有情况下都比直接操作真实dom快，其优势主要体现在复杂且频繁更新的场景中；它通过将ui抽象为javascript对象，在内存中进行高效的diffing算法比较，仅将最小差异批量更新到真实dom，从而减少重绘与回流，提升性能；虽然首次渲染和简单场景下可能不如直接操作dom高效，且存在内存与计算开销，但其核心价值在于平衡了开发效率与运行性能，尤其适合大型单页应用，并支持跨平台渲染，但需配合合理的设计与优化策略以避免不必要的渲染。
虚拟DOM，简单来说，它就是真实DOM在内存中的一个轻量级JavaScript对象表示。它不是直接操作浏览器渲染的那个DOM树，而是在JavaScript层面维护了一个虚拟的UI树。当数据发生变化时，它会先在这个虚拟树上进行操作和比较，找出最小的差异，然后一次性地、高效地将这些差异同步到真实的浏览器DOM上。
在我的理解中，虚拟DOM的原理核心在于“抽象”和“批处理”。我们都知道，直接操作真实DOM是非常耗性能的，尤其是频繁地修改DOM结构或者样式，会导致浏览器大量的重绘（repaint）和回流（reflow），这就像是每次装修房子，你都得把整个房子拆了重盖，效率自然低下。
而虚拟DOM的出现，就是为了解决这个痛点。它提供了一个中间层，让我们开发者可以更声明式地描述UI，而不用去关心底层的DOM操作细节。每当应用的状态发生改变，我们不再是直接去修改DOM，而是生成一个新的虚拟DOM树。这个新的树会和上一次的虚拟DOM树进行比较，这个过程我们称之为“Diffing”（差异计算）。Diffing算法会找出两棵树之间最少的、必要的更新操作。最后，这些计算出来的差异会被打包成一个“补丁”（patch），一次性地应用到真实的DOM上。这就像是装修房子，你只需要告诉装修队哪里需要改动，他们会把所有要改的地方都标记出来，然后一次性地完成所有修改，而不是改一扇窗户就停下来，再改一面墙又停下来。
为什么我们需要虚拟DOM？它解决了哪些痛点？
在我看来，虚拟DOM的诞生，很大程度上是为了解决前端开发中的两大核心痛点：性能与开发效率。
首先，是性能瓶颈。真实DOM的操作成本非常高。每次你调用
document.createElement
或者修改一个元素的
className
，浏览器都可能需要重新计算布局、重新绘制页面。在一个复杂的单页应用里，如果状态频繁更新，导致DOM操作过于频繁，页面就会出现卡顿、不流畅的现象，用户体验直线下降。虚拟DOM通过批处理和最小化更新，大大减少了与真实DOM的交互次数，从而提升了应用的响应速度和流畅度。它把“昂贵”的DOM操作，转化成了“廉价”的JavaScript对象操作和比较。
其次，是开发效率和心智负担。想想看，如果没有虚拟DOM，我们要手动管理DOM的状态，比如一个列表项被删除，你不仅要从数据数组中移除它，还要手动找到对应的DOM元素并调用
removeChild
。如果一个元素属性变了，你得手动找到它并修改属性。这种命令式、直接操作DOM的方式，代码复杂且容易出错，特别是在大型应用中，维护起来简直是噩梦。虚拟DOM让我们可以用更声明式的方式来描述UI，你只需要关注数据和状态，框架会帮你处理UI的更新。这极大地降低了开发者的心智负担，让我们能把精力集中在业务逻辑上，而不是繁琐的DOM操作上。
此外，虚拟DOM的抽象层也为跨平台开发提供了可能。因为它只是一个UI的抽象描述，理论上，只要有对应的渲染器，它就可以被渲染到任何环境中，不仅仅是浏览器DOM。比如React Native就是利用了类似虚拟DOM的理念，将UI描述渲染到原生移动组件上。
虚拟DOM的“比较”过程是如何进行的？
虚拟DOM的“比较”过程，也就是我们常说的Diffing算法，是其高效运作的关键。它并不是简单地逐个节点对比，而是有一套启发式的策略，以达到近似最优的O(n)时间复杂度，而不是理论上完美的O(n^3)（后者在实际应用中无法接受）。
这个比较过程通常遵循以下几个核心规则：
同层比较： Diffing算法不会跨层级比较。如果一个组件从父节点移动到了另一个父节点下，它不会尝试去移动DOM，而是直接销毁旧的节点，创建新的节点。这基于一个假设：在大多数情况下，UI组件的跨层级移动是比较少见的。类型比较： 当两个虚拟DOM节点进行比较时，如果它们的标签类型不同（比如一个
变成了
），那么Diffing算法会认为这两个节点完全不同。它会直接销毁旧的节点及其所有子节点，然后重新创建新的节点及其子节点。这效率很高，因为如果类型都变了，里面的内容大概率也完全不同了。属性比较： 如果两个节点的类型相同，那么算法会继续比较它们的属性（
props）。它会找出哪些属性被修改了、增加了或删除了，然后只更新这些变化的属性到真实DOM上。比如，
className从
'old'变成了
'new'，就只更新
className。子节点比较： 这是最复杂的部分。当父节点类型和属性都相同，算法会进一步比较它们的子节点列表。列表对比与
key： 对于列表（比如一个
ul里的多个
li），Diffing算法会尝试通过
key属性来优化比较。
key是每个列表项的唯一标识符。如果提供了
key，算法就能更准确地识别出哪些子节点是新增的、哪些是被删除的、哪些只是位置发生了移动。有了
key，它就可以避免不必要的DOM创建和销毁，而是直接移动DOM元素。如果没有
key，或者
key不稳定，当列表项顺序变化或有增删时，算法可能会因为无法有效识别，而重新渲染整个列表，导致性能下降。递归比较： 子节点列表比较完成后，算法会递归地对每个子节点进行上述的类型、属性和子节点比较，直到整棵树遍历完成。
通过这些启发式规则，Diffing算法能够在大部分场景下，非常高效地找出最小的DOM更新集。
虚拟DOM真的比直接操作真实DOM快吗？存在哪些局限性？
这是一个经常被问到的问题，而且答案往往出乎一些人的意料：虚拟DOM并非在所有情况下都比直接操作真实DOM快。
从纯粹的理论性能来看，尤其是在首次渲染时，虚拟DOM会多出一个创建虚拟树、Diffing和Patching的中间步骤，所以它可能会比直接创建真实DOM要慢一点。同样，对于非常简单、更新频率极低的UI，比如一个静态页面或者只有少数几个元素会偶尔变化的场景，直接操作DOM可能会更快，因为你省去了虚拟DOM带来的计算开销和内存占用。
那么，虚拟DOM的优势到底体现在哪里呢？它真正的价值体现在复杂、频繁更新的场景下。在现代前端应用中，页面通常由大量的组件构成，数据流复杂，UI状态变化频繁。在这种情况下，如果每次状态变化都直接操作真实DOM，会引发大量的重绘和回流，导致性能急剧下降。虚拟DOM通过其高效的Diffing算法和批处理能力，能够显著减少真实DOM的操作次数，将多次、零散的DOM操作合并为一次或几次集中的操作，从而大幅提升性能。它将DOM操作的复杂性从开发者手中转移到了框架内部，并进行了优化。
然而，虚拟DOM也并非没有局限性：
内存开销： 虚拟DOM本身是一个JavaScript对象树，它需要占用内存。对于极其庞大或深度嵌套的UI树，这可能会带来一定的内存消耗。不过在大多数现代应用中，这通常不是一个瓶颈。计算开销： 尽管Diffing算法是高效的，但它仍然需要CPU进行计算。在一些极端情况下，比如一个组件频繁地进行不必要的重渲染（即使数据没变），虚拟DOM的Diffing过程本身也会消耗计算资源。这通常需要开发者通过优化组件的
shouldComponentUpdate或使用
React.memo等方式来避免。不是万能药： 虚拟DOM优化的是“如何更新DOM”，而不是“何时更新DOM”。如果你的应用存在大量不必要的渲染（例如，父组件状态变化导致所有子组件都重新渲染，即使子组件的数据没有变化），那么即使有虚拟DOM，性能依然会受影响。这需要开发者配合合理的状态管理、组件设计和性能优化策略来解决。
总的来说，虚拟DOM是一个非常成功的工程实践，它在“开发体验”和“复杂应用性能”之间找到了一个绝佳的平衡点。它让开发者能够以更声明式、更高效的方式构建复杂的UI，而不用深陷于DOM操作的泥潭。但同时，我们也应该清楚它的适用场景和潜在的局限性，避免将其视为解决所有性能问题的“银弹”。
以上就是虚拟DOM是什么原理的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1515989.html
微信扫一扫
支付宝扫一扫
