防抖代码的不同结果解析
代码示例中提供了两种防抖函数的版本：version1 和 version2。这两个版本之间的差异在于移动了 if 语句 if (notCalled && immediate) result = func.apply(context, args); 的位置。
然而，预期这两个版本的代码应该产生相同的结果，即都返回 1。但实际上，version1 未能成功防抖。
问题在于递归。版本 1 中，当递归函数被调用时， func.apply(context, args) 同步执行，触发了进一步的递归调用。
相比之下，version2 将递归调用移到了 setTimeout 回调中，确保了在 func.apply(context, args) 执行之前， setTimeout 回调已经启动。因此， func.apply(context, args) 不会被多次执行，防抖得以成功应用。
以上就是防抖代码的不同结果解析：为什么 version1 未能成功防抖？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1558868.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
