答案：添加HTML评分标签需使用Schema.org的JSON-LD格式，核心类型包括Product、AggregateRating和Review。将包含ratingValue和reviewCount的AggregateRating嵌套在Product中，可实现搜索结果中的富媒体摘要展示，确保数据与页面内容一致且真实可信。
HTML评分标签的添加，核心在于利用Schema.org定义的结构化数据标记，尤其是
AggregateRating
或
Review
类型，将其以JSON-LD格式嵌入到HTML页面中。这让搜索引擎能精确识别并理解产品的评分与评论信息，从而有机会在搜索结果中展示富媒体摘要（Rich Snippets）。
解决方案
要实现产品评分的结构化数据，我的经验是，最直接且推荐的方式是使用JSON-LD。它不像Microdata或RDFa那样与HTML的视觉结构紧密耦合，而是作为独立的JavaScript对象嵌入到
或
标签中，这让代码更清晰，也更容易管理。
具体来说，你需要围绕
Product
类型来构建你的数据。一个产品通常会有整体评分，这对应
AggregateRating
；如果页面上还展示了具体的用户评论，那么每个评论都可以用
Review
类型来标记。
这是一个基本的JSON-LD代码示例，展示了如何为一个产品添加聚合评分：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
{ "@context": "https://schema.org/", "@type": "Product", "name": "我的酷炫产品", "image": [ "https://example.com/photos/1x1/photo.jpg", "https://example.com/photos/4x3/photo.jpg", "https://example.com/photos/16x9/photo.jpg" ], "description": "这款产品简直是改变生活的神器，用过都说好！", "sku": "PROD-XYZ-123", "mpn": "925872", "brand": { "@type": "Brand", "name": "创新科技" }, "aggregateRating": { "@type": "AggregateRating", "ratingValue": "4.8", "reviewCount": "259" }, "offers": { "@type": "Offer", "url": "https://example.com/cool-product", "priceCurrency": "USD", "price": "199.99", "itemCondition": "https://schema.org/NewCondition", "availability": "https://schema.org/InStock" }}
在这个例子里，
AggregateRating
对象包含了
ratingValue
（平均评分）和
reviewCount
（评论总数）。这些是搜索引擎最关心的核心数据。当然，你还可以根据实际情况添加
bestRating
（最高评分，默认为5）和
worstRating
（最低评分，默认为1）。
如果你页面上还有具体的评论内容，你可以进一步嵌套
Review
数组：
{ "@context": "https://schema.org/", "@type": "Product", "name": "我的酷炫产品", // ... 其他产品信息 "aggregateRating": { "@type": "AggregateRating", "ratingValue": "4.8", "reviewCount": "259" }, "review": [ { "@type": "Review", "reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "5" }, "author": { "@type": "Person", "name": "张三" }, "datePublished": "2023-01-15", "reviewBody": "太棒了！完全超出我的预期，强烈推荐！" }, { "@type": "Review", "reviewRating": { "@type": "Rating", "ratingValue": "4" }, "author": { "@type": "Person", "name": "李四" }, "datePublished": "2023-02-20", "reviewBody": "总体不错，但希望电池续航能更久一点。" } ]}
记住，这些数据应该真实反映你页面上可见的内容。如果页面上没有显示评论数量，但你在结构化数据里写了，这可能会导致Google忽略你的标记。
为什么我的产品评分没有显示在搜索结果中？
这真的是一个让人抓狂的问题，尤其是当你觉得已经把所有结构化数据都做得完美无缺的时候。我经常遇到这种情况，明明在Google的富媒体搜索结果测试工具里显示一切正常，但就是不见评分星级出现。这背后其实有很多原因。
一个常见的原因是，即使你的结构化数据语法完全正确，Google也可能出于各种考量不予显示。他们有自己的质量指南，比如要求评分必须是真实的用户生成内容，不能是商家自己编造的。如果Google怀疑你的评分不够真实、不够多，或者你的网站整体质量不高，它就可能选择不展示。所以，确保你的评分是透明、可信的，并且有足够的数量，这是基础。
另外，技术上的小失误也可能导致问题。比如，你可能把
reviewCount
写成了
reviewsCount
，或者
ratingValue
的值不是一个有效的数字。虽然测试工具能抓到大部分语法错误，但有时语义上的不匹配它也无能为力。我个人就遇到过把
bestRating
和
worstRating
写反了，结果导致评分不被识别。
还有一点，搜索引擎抓取和索引你的页面需要时间。你今天添加了结构化数据，可能需要几天甚至几周才能在搜索结果中看到效果。所以，耐心等待也是一个因素。当然，如果长时间没出现，那就要回头仔细检查了。
最后，确保你的结构化数据与页面上的实际内容一致。如果页面上没有展示产品的平均评分或评论数量，但在结构化数据中却添加了，这会被Google视为欺骗行为，轻则忽略，重则可能受到惩罚。
在产品页面上，如何选择合适的Schema.org类型来标记评分信息？
在产品页面上，选择合适的Schema.org类型来标记评分信息，这直接关系到搜索引擎能否正确理解你的数据。在我看来，这主要围绕着
Product
、
AggregateRating
和
Review
这三个核心类型来展开。
首先，你的页面肯定是在描述一个产品，所以
Product
类型是基础，所有关于这个产品的结构化数据都应该嵌套在它下面。
Product
类型本身有很多属性，比如
name
、
image
、
description
、
sku
、
brand
等等，这些都应该尽可能地填充完整，它们能帮助搜索引擎更好地理解你的产品。
接下来是聚合评分，也就是我们常说的“平均星级”。这对应的是
AggregateRating
类型。当你页面上展示的是“4.8星，共259条评论”这样的信息时，你就应该使用
AggregateRating
。它必须包含
ratingValue
（平均评分，比如4.8）和
reviewCount
（评论总数，比如259）。同时，为了明确评分范围，最好也加上
bestRating
（最高评分，通常是5）和
worstRating
（最低评分，通常是1）。
AggregateRating
通常会嵌套在
Product
类型中，作为
Product
的一个属性。
最后是单条评论，也就是具体的用户评价。这对应的是
Review
类型。如果你的产品页面不仅有聚合评分，还展示了多条用户撰写的评论，那么每条评论都应该用一个
Review
对象来标记。每个
Review
对象至少应该包含
reviewRating
（这条评论的评分）、
author
（评论者）、
datePublished
（发布日期）和
reviewBody
（评论内容）。
Review
类型也可以嵌套在
Product
类型中，作为
Product
的一个数组属性。
简单来说：
页面描述产品整体信息：使用
Product
。页面显示产品平均评分和评论总数：在
Product
内嵌套
AggregateRating
。页面显示具体的用户评论：在
Product
内（或者在
AggregateRating
内，但更常见是直接在
Product
内）嵌套
Review
数组。
理解这三者之间的关系和嵌套逻辑，是正确标记产品评分结构化数据的关键。
除了JSON-LD，还有哪些结构化数据格式可以选择，它们有什么优缺点？
除了现在主流且被Google强烈推荐的JSON-LD，其实还有Microdata和RDFa这两种结构化数据格式可以选择。它们各有特点，但坦白说，在实际开发中，我个人更倾向于JSON-LD，因为它确实在维护和可读性上更胜一筹。
1. Microdata (微数据)
工作方式： Microdata是直接嵌入到HTML标签中的属性，比如
itemscope
、
itemtype
、
itemprop
。它将结构化数据与页面的可见内容紧密结合。优点：与HTML内容直接关联，对于一些简单的、直接展示在页面上的数据，可以做到非常直观的标记。相对容易理解其概念，因为数据直接“依附”在HTML元素上。缺点：会使HTML代码变得非常“臃肿”和复杂，因为需要在大量的HTML标签中添加额外的属性。这降低了代码的可读性和维护性，尤其是在大型或复杂的页面上。当页面设计或内容发生变化时，可能需要修改多处HTML标签中的Microdata属性，维护成本较高。混合了表现层和数据层，不利于职责分离。
2. RDFa (Resource Description Framework in Attributes)
工作方式： RDFa与Microdata类似，也是通过HTML属性来标记结构化数据，比如
vocab
、
typeof
、
property
。它提供了一种更通用的方式来表达RDF图。优点：比Microdata更具表现力，可以描述更复杂的数据关系。也与HTML内容直接关联。缺点：学习曲线相对陡峭，其概念（如命名空间、资源等）比Microdata更抽象，对于大多数前端开发者来说，理解和使用起来有一定难度。同样会使HTML代码变得复杂，影响可读性和维护性。在实际应用中，其普及程度和工具支持都不如JSON-LD。
3. JSON-LD (JavaScript Object Notation for Linked Data)
工作方式： JSON-LD是以JavaScript对象的形式，独立地嵌入到HTML文档的
或
标签中。它不直接修改HTML的视觉结构。优点：代码分离： 这是我最喜欢的一点。结构化数据与HTML内容完全分离，使得HTML代码更简洁，易于阅读和维护。易于生成和管理： 可以通过后端逻辑动态生成JSON-LD数据，无需直接修改HTML模板。这对于内容管理系统（CMS）或大型网站来说尤其方便。搜索引擎友好： Google明确表示推荐使用JSON-LD，因为它更易于解析和理解。灵活性高： 可以在不改变页面布局的情况下，灵活地添加、修改或删除结构化数据。缺点：因为它与页面内容是分离的，所以开发者需要确保JSON-LD中的数据与页面上可见的数据保持一致性。如果两者不一致，搜索引擎可能会忽略这些标记。需要对JSON格式和Schema.org的类型有一定了解。
总的来说，虽然Microdata和RDFa仍然有效，但从开发效率、代码整洁度和搜索引擎推荐度来看，JSON-LD无疑是当前实现产品评分结构化数据的最佳选择。它让数据变得更“干净”，也更利于未来的扩展和维护。
以上就是HTML评分标签怎么添加_产品评分结构化数据实现的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1576046.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
