innodb与myisam的核心差异在于事务支持、并发控制和数据完整性。1.innodb支持事务（acid特性）、行级锁定、外键约束和崩溃恢复，适合高并发、数据一致性要求高的场景；2.myisam采用表级锁定、无事务支持、无外键约束，仅在极少数读多写少、数据一致性要求低的场景下可能被考虑；3.innodb通过mvcc实现高效的并发控制，性能在多数情况下优于myisam，尤其在写密集型应用中表现突出；4.myisam的count(*)操作快是其主要优势，但随着innodb的优化，这一优势已逐渐缩小。
MySQL的InnoDB和MyISAM引擎，简单来说，它们是数据库存储数据的两种不同方式，核心差异在于对事务的支持、并发控制机制以及数据完整性的保障。如果你需要处理重要的、需要高度可靠性的数据，并且应用会有很多并发写入操作，那么InnoDB几乎是毫无疑问的首选。如果你的应用主要是读取操作，对数据一致性要求不高，或者需要快速的全表计数，MyISAM在某些特定场景下可能会显得轻巧一些，但现代应用中它的局限性越来越明显。
解决方案
在深入探讨之前，先明确一个基本立场：对于绝大多数现代应用，特别是那些涉及金融交易、用户数据、订单管理等对数据一致性、完整性和并发写入有高要求的场景，InnoDB是默认且几乎唯一的选择。它提供了事务支持、行级锁定、崩溃恢复和外键约束，这些都是构建健壮、高并发应用的基础。
而MyISAM，则更像是历史遗留产物，在某些极端读多写少、且对数据可靠性要求极低、或者需要非常快速的COUNT(*)操作的场景下，才可能被考虑。但即便如此，随着InnoDB的不断优化，其在读性能上的差距也越来越小，甚至在很多情况下，由于其更优秀的并发处理能力，整体性能表现会优于MyISAM。
InnoDB的优势体现在：
事务（Transactions）：支持ACID特性（原子性、一致性、隔离性、持久性）。这意味着你的操作要么全部成功，要么全部失败回滚，不会出现数据只更新了一半的情况。这对于涉及多步操作的业务逻辑至关重要，比如转账。行级锁定（Row-level Locking）：当一个用户修改某一行数据时，只会锁定这一行，其他用户依然可以并发地修改同一表中的其他行。这大大提高了并发性能，尤其是在高并发写入的场景下。崩溃恢复（Crash Recovery）：通过事务日志（redo logs和undo logs），即使数据库在写入过程中突然崩溃，也能在重启后恢复到一致的状态，确保数据不会丢失或损坏。外键约束（Foreign Key Constraints）：可以定义表与表之间的关系，确保数据引用的完整性。例如，你不能删除一个被其他表引用的用户ID。热备份（Hot Backup）：支持在线热备份，可以在不中断服务的情况下进行备份。
MyISAM的特点和局限性：
表级锁定（Table-level Locking）：任何写入操作都会锁定整个表。这意味着当一个用户在写入数据时，其他用户无法对该表进行任何写入操作，甚至读取操作也可能被阻塞（尽管读写可以并发，但写操作会阻塞所有读写操作）。这在并发写入多的场景下性能会急剧下降。无事务支持：不具备ACID特性，如果操作过程中出现错误或系统崩溃，数据可能处于不一致状态。无外键约束：无法在数据库层面保证数据引用完整性，需要应用层来维护。崩溃风险：如果数据库在写入过程中崩溃，表文件可能会损坏，需要手动修复，且可能导致数据丢失。*快速`COUNT()**：它将表的总行数存储在一个元数据中，所以SELECT COUNT(*)`操作非常快。这是它在特定场景下曾经的亮点。
为什么ACID特性对现代应用如此重要？
ACID特性是数据库管理系统（DBMS）在处理事务时，确保数据可靠性的四大基石。在我看来，它不仅仅是技术规范，更是构建任何需要信任和准确性的应用的核心保障。设想一下，如果一个电商网站在用户下单时，库存减少了，但支付却失败了，或者订单记录没有生成，这会带来巨大的业务混乱和用户投诉。
原子性（Atomicity）：这是“全有或全无”的原则。一个事务中的所有操作要么全部成功提交，要么全部失败回滚到事务开始前的状态。这意味着数据不会处于中间状态。比如银行转账，从A账户扣钱和给B账户加钱必须同时成功，否则就全部不成功。如果只有MyISAM，你得自己写大量的代码来处理这些复杂的失败场景，而且还很难保证万无一失。一致性（Consistency）：事务将数据库从一个有效状态带到另一个有效状态。它确保了数据的完整性约束（如外键、唯一约束、检查约束）在事务前后都得到遵守。如果一个操作违反了这些规则，事务就会被回滚。这避免了脏数据或无效数据进入系统。隔离性（Isolation）：并发执行的事务之间互不干扰。一个事务在执行过程中，它所做的修改对其他事务是不可见的，直到这个事务提交。这防止了脏读、不可重复读和幻读等并发问题。在多用户同时操作数据库的场景下，这是保证数据正确性的关键。持久性（Durability）：一旦事务提交，其所做的更改就是永久性的，即使系统崩溃也不会丢失。这通常通过将事务日志写入磁盘来实现。对于任何关键业务数据，如订单、财务记录，持久性是不可妥协的要求。
没有ACID特性，你可能需要投入巨大的开发成本去模拟这些行为，而且往往效果不佳，最终导致数据不一致、业务逻辑错误，甚至数据丢失。在现代复杂的业务场景下，这几乎是不可接受的风险。
在什么情况下，MyISAM引擎仍然可能被考虑？
虽然我个人倾向于在绝大多数情况下都使用InnoDB，但确实存在一些非常特殊的、边缘的场景，MyISAM可能因为其简单性或特定优势而被“考虑”，但请注意，这通常伴随着对数据完整性或并发写入的妥协。
一个比较典型的例子是：纯粹的日志记录表。比如，你有一个网站的访问日志表，每条记录只包含访问时间、IP地址、访问页面等信息。这个表的数据量可能非常大，而且写入操作是追加式的（新的日志记录不断加入，旧的记录很少修改或删除）。同时，你可能需要频繁地进行SELECT COUNT(*)操作来统计总访问量。在这种情况下：
数据完整性要求不高：即使某条日志记录因为系统崩溃而丢失，对核心业务影响不大。写入是追加式，并发写入冲突少：通常是单线程或少量线程进行写入，且不会修改已有的记录。读操作频繁，特别是全表计数：MyISAM的COUNT(*)性能优势在这里能体现出来。
另一个可能是：只读的静态数据表。例如，一个存储国家代码或邮政编码的参照表，这些数据一旦导入就不会再修改。在这种情况下，MyISAM的简单结构和较小的磁盘占用可能会带来轻微的优势，因为它不需要维护事务日志和复杂的锁机制。
然而，即便在这些场景下，我也倾向于建议：除非你有非常明确的理由和性能瓶颈证明InnoDB不适用，否则仍然优先选择InnoDB。 因为随着MySQL版本的迭代，InnoDB在读写性能、存储效率和管理便利性上都在不断进步，其通用性、稳定性和安全性带来的长期收益，远超MyISAM在少数场景下的微弱优势。而且，维护两种不同引擎的表，也会增加数据库管理的复杂性。
行级锁定与表级锁定的性能差异体现在哪里？
这两种锁定机制是InnoDB和MyISAM在并发处理能力上的根本区别，也是决定它们在实际应用中性能表现的关键因素。
MyISAM的表级锁定：想象一下，你和你的朋友们要去图书馆借书。如果图书馆实行“表级锁定”，意味着当一个人在借书柜台办理手续时（无论他借一本还是十本），整个图书馆的借书服务就停止了。其他人必须排队等待，直到这个人完全办完手续离开柜台，下一个人才能开始办理。在数据库中，这意味着：
写操作（INSERT, UPDATE, DELETE）：任何写操作都会锁定整个表。当一个事务在执行写入时，其他所有试图写入该表的事务都必须等待。读写阻塞：虽然MyISAM允许读和写并发，但写操作会阻塞所有其他写操作，并且在某些情况下，如果读操作太多，写操作也可能被阻塞，反之亦然。一旦有写操作发生，所有读操作也必须等待写锁释放。低并发写入：在并发写入量大的应用中，表级锁定会导致严重的性能瓶颈。所有并发的写请求都会串行化执行，吞吐量上不去，响应时间也会增加。
InnoDB的行级锁定：回到图书馆的例子。如果图书馆实行“行级锁定”，那么每个借书柜台都是独立的。当一个人在某个柜台办理手续时，其他柜台依然可以同时为其他人服务。每个人只锁定自己正在办理的“行”（即他要借的那本书）。在数据库中，这意味着：
高并发写入：当多个事务同时修改同一表中的不同行时，它们可以并发执行，互不影响。只有当它们试图修改同一行时，才会发生锁竞争。读写分离：InnoDB的MVCC（多版本并发控制）机制，使得读操作通常不会阻塞写操作，写操作也不会阻塞读操作（除非读操作需要读取的数据正在被修改且未提交）。每个事务看到的是它开始时的数据快照，保证了读的一致性。提高吞吐量和响应时间：在高并发场景下，行级锁定能够显著提高数据库的吞吐量和应用的响应速度，因为大部分操作都能并行进行。
实际影响：在现代Web应用中，数据库往往是并发访问的瓶颈。如果你的应用有大量用户同时进行下单、注册、发帖等操作，这些操作都涉及到数据库的写入。使用MyISAM的表级锁定，很快就会发现数据库成为性能瓶颈，大量请求堆积，应用响应迟缓。而InnoDB的行级锁定则能更好地利用多核CPU和并发处理能力，让数据库在高负载下依然保持较高的性能。可以说，行级锁定是构建可伸缩、高性能应用不可或缺的特性。
以上就是MySQL的InnoDB和MyISAM引擎区别是什么_该如何选择？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/20087.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
