tp5中的cache 储存方式，我本地设置的是读取文本的形式。
以这段代码为例： (推荐学习：thinkphp5）
public function getAllManegerId(){ $cache =checkCache('kf_getallManeger'); if($cache)return$cache; $role = Db::table('customer_role')->where(['type'=>2, 'role_status'=>0,])->select(); $array = []; if(!empty($role)){ foreach ($role as $key=>$value){ $customer = Db::table('customer')->where(['role_id'=>$value['role_id'],'user_status'=>0])->select(); foreach ($customer as $keys=>$values){ array_push($array,$values['customer_id']); } } } cache('kf_getallManeger',$array,300); return $array; }
这里有两个循环，如果不用缓存基本上要花费 400–600ms 的时间处理完信息。
加入tp自带的cache 之后 所花费的时间明显的缩短了，在40-60ms 之间，比较理想。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
写到这里之后， 我试想，redis 会不会在10ms 左右，会比自带的cache强大。
存了个图
视频图片解析/字幕/剪辑，视频高清保存/图片源图提取
17 查看详情
于是加入了redis 缓存
$redis = $this->redis = new Redis; $redis->connect('127.0.0.1', 6379); $caches = $redis->get('kf_getallManeger'); if($caches)return $caches;
表面上基本上和tp 的cache 方法不分秋色，其实还有并发，和流量还没有测试
得到的结论是：
如果储存的量不大，tp 的file 缓存，和redis 差不多。但是内存读取肯定要快。如果存储的值多，redis 强大的i/o能力会强于 普通的文件读写。
以上就是thinkphp缓存和redis缓存哪个快的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/211936.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
