Service层与Repository层数据库连接策略分析
本文将对比分析在Service层和Repository层中处理数据库连接的两种不同方法，并推荐最佳实践。
两种数据库连接方式：
方法一：Service层直接管理连接。 每个Service方法（例如OAService和OrderService）内部独立使用DB.GetConnection()获取数据库连接，并在方法执行完毕后释放。这种方式的优点是Service方法之间相对独立，易于理解。然而，缺点是增加了代码复杂度，事务管理困难，且容易造成资源浪费。
方法二：将数据库连接作为参数传递给Service方法。 OAService和OrderService的方法都接收一个DbConnection对象作为参数。这种方式允许在多个Service方法之间共享同一个连接，便于事务控制，保证数据一致性，并支持回滚操作。
火山方舟
火山引擎一站式大模型服务平台，已接入满血版DeepSeek
99 查看详情
最佳实践：Repository层管理数据库连接
最佳实践建议将数据库连接的管理委托给Repository层。Service层专注于业务逻辑的编排，不应直接操作数据库。Repository层负责数据库交互，包括连接创建、事务管理和数据持久化。
如果Repository层不依赖数据库（例如使用内存数据库或其他数据源），则在Service层管理数据库连接毫无意义。 因此，遵循分层原则，将数据库连接和事务管理交给Repository层，能使代码更清晰、易于维护、扩展和复用。 这符合面向对象编程的高内聚低耦合原则。
以上就是Service层和Repository层数据库连接：哪种方式更优？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/271655.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
