HashMap允许null键值且非线程安全,性能高;Hashtable方法同步,不允许null,性能较低;多线程推荐ConcurrentHashMap。

HashMap 和 Hashtable 都是 Java 中用于存储键值对的哈希表实现,但它们在多线程安全、性能、null 值支持等方面存在关键差异。 选择使用哪一个,取决于你的具体需求,尤其是是否需要线程安全和对 null 的处理要求。
1. 线程安全性不同
Hashtable 是线程安全的,它的方法大多是同步的(synchronized),这意味着多个线程可以安全地访问同一个 Hashtable 实例而不会破坏内部结构。这种同步带来了性能开销。
HashMap 不是线程安全的。如果多个线程同时修改 HashMap,且至少有一个线程进行结构性修改(如 put 或 remove),必须由外部机制保证同步,否则可能导致数据不一致或死循环等问题。
建议: 如果你在多线程环境中使用,并且不想自己加锁,Hashtable 看似更安全,但现代开发中更推荐使用 ConcurrentHashMap 替代。
2. 是否允许 null 键和 null 值
HashMap 允许一个 null 键和多个 null 值。你可以这样写:
立即学习“Java免费学习笔记(深入)”;
map.put(null, “value1”) map.put(“key2”, null)
Hashtable 不允许任何 null 键或 null 值。如果尝试插入 null,会抛出 NullPointerException。
建议: 如果业务逻辑中需要使用 null 作为键或值,只能选择 HashMap。
3. 性能表现
由于 Hashtable 的每个方法都可能涉及同步,其性能通常低于 HashMap。在单线程环境下,HashMap 更快,因为没有额外的同步开销。
如果你需要线程安全又想兼顾性能,Java 提供了更好的替代方案:ConcurrentHashMap。它采用分段锁或 CAS 操作,允许多个线程并发读写,性能远优于 Hashtable。
建议: 单线程用 HashMap;多线程优先考虑 ConcurrentHashMap,而不是 Hashtable。
4. 继承关系与迭代器
Hashtable 继承自古老的 Dictionary 类(已过时),而 HashMap 继承自 AbstractMap。HashMap 支持 fail-fast 迭代器,在遍历过程中如果被其他线程修改,会抛出 ConcurrentModificationException,有助于及时发现问题。
Hashtable 也支持类似的检测机制,但由于其整体设计较老,扩展性和灵活性不如 HashMap。
建议: 新项目统一使用 Map 接口编程,HashMap 更符合现代 Java 编码习惯。
基本上就这些。现在几乎所有的新代码都使用 HashMap 或 ConcurrentHashMap,Hashtable 已基本被淘汰。除非你维护的是非常老的系统,否则不要选用 Hashtable。
以上就是Java HashMap和Hashtable有什么区别 使用场景如何选择的详细内容,更多请关注创想鸟其它相关文章!
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:程序猿,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/36609.html
微信扫一扫
支付宝扫一扫