傲腾内存虽已停产，但其基于3D XPoint的超低延迟特性在QD1场景下仍具竞争力。1. 傲腾905P随机读取延迟仅6-10微秒，优于当前PCIe 5.0 SSD的20微秒以上水平；2. 在日常操作和专业负载中响应更稳定，无明显延迟抖动；3. 现代SSD侧重高吞吐而牺牲部分基础延迟，傲腾“精准高效”路线仍为某些敏感应用所怀念。
傲腾内存（Intel Optane Memory）虽然已经停产，但它在存储领域留下的技术遗产依然值得探讨。尤其是其超低延迟特性，在当年树立了极高的性能标杆。如今面对PCIe 4.0乃至PCIe 5.0时代的顶级SSD，傲腾的延迟优势是否还站得住脚？从实际表现来看，尽管现代SSD在吞吐量上大幅领先，但在某些关键延迟指标上，傲腾仍展现出令人惊讶的竞争力。
延迟表现：傲腾的核心优势
傲腾基于3D XPoint存储介质，与传统NAND闪存有本质区别。它接近DRAM的访问机制带来了极低的访问延迟，尤其是在随机读取场景中表现突出。
傲腾905P的4K随机读取延迟通常在6-10微秒之间 同期高端NVMe SSD（如三星980 Pro）约为20-30微秒 当前旗舰级PCIe 5.0 SSD（如西数Black SN850X）也多在20微秒以上
这意味着在高队列深度较低或单线程应用中，傲腾响应更快，系统操作更“跟手”。
QD1下的真实体验差异
日常使用中，大多数操作（如打开文件、启动程序、加载网页）属于低队列深度（QD1）场景。这正是傲腾真正发光的地方。
在QD1随机读取测试中，傲腾900系列的IOPS虽不如新型SSD，但延迟稳定性极高 现代SSD在冷启动或缓存未命中时可能出现延迟波动，而傲腾几乎无抖动 对于数据库、虚拟机、编译等对延迟敏感的工作负载，傲腾的实际响应体验仍被部分用户怀念
当代SSD的进步与妥协
新一代SSD追求的是极致带宽和高队列吞吐能力，而非极致低延迟。
Calliper 文档对比神器
文档内容对比神器
28 查看详情 PCIe 5.0 SSD顺序读取可达14GB/s，是傲腾的两倍以上 但为了提升并发性能，控制器调度复杂度增加，反而带来一定基础延迟上升 QLC NAND普及也让部分消费级SSD在长时间写入后出现性能回落，影响响应一致性
可以说，现代SSD走的是“大力出奇迹”的路线，而傲腾走的是“精准高效”的技术路径。
小结：特定场景仍有价值
傲腾的停产并不意味着其技术理念落后。在需要极致响应速度、低延迟稳定性的专业场景中，它的设计理念依然具有参考意义。虽然当前顶级SSD在综合性能上全面超越傲腾，但在真实世界的轻负载交互体验上，傲腾的延迟控制仍是少数难以完全复制的亮点。
基本上就这些——不是所有进步都体现在跑分上，有些优势藏在每一次点击的瞬间响应里。
以上就是傲腾内存的遗产：对比当代顶级SSD的延迟优势的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/427982.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
