HMBCloud半月湾三网联通AS9929线路简单测评记录

近期,不少用户在选择服务器时倾向于使用联通三网优化的as9929线路。继hmbcloud半月湾推出电信cn2 gia线路后,现已推出as9929线路。在此,我们将简要介绍和测试as9929线路方案,供有需要的用户参考。目前,hmbcloud半月湾提供两种as9929线路方案:linux方案和兼容linux与windows的方案。

CPU 内存 SSD 流量 带宽 IPv4 价格 购买

1核512M5G1000G/月1G1个$59.99/年链接10核8GB40G8000G/月1G1个$199.99/月链接

您可以看到,这些方案还包括2Tbps的高防防御和美国原生IP地址,用户可以根据需要调整和升级配置。

1、配置信息

-> System InformationOS Release: CentOS Linux 7.7.1908 (x86_64)CPU Model: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2670 v2 @ 2.50GHz 2.50 GHzCPU Cache Size: 25600 KBCPU Number: 10 vCPUVirt Type: KVMMemory Usage: 103.96 MB / 7.79 GBSwap Usage: [ No Swapfile/Swap Partition ]Boot Device: /dev/vda1Disk Usage: 1.88 GB / 41.25 GBCPU Usage: 1.1% used, 0.0% iowait, 0.6% stealLoad (1/5/15min): 0.20 0.45 0.23Uptime: 0 Days, 0 Hours, 6 Minutes, 26 SecondsKernel Version: 4.9.215-36.el7.x86_64Network CC Method: bbr + fq

2、CPU和网络

HMBCloud半月湾三网联通AS9929线路简单测评记录

3、路由回程

AGI-Eval评测社区 AGI-Eval评测社区

AI大模型评测社区

AGI-Eval评测社区 63 查看详情 AGI-Eval评测社区

-> Traceroute Test (IPV4)Traceroute to China, Beijing CU (TCP Mode, Max 30 Hop)============================================================traceroute to 123.125.99.1 (123.125.99.1), 30 hops max, 32 byte packets1  38.126.127.1 0.59 ms AS399606 United States, California, Los Angeles, cogentco.com2  162.219.85.73 0.86 ms AS10099 United States, ChinaUnicom3  203.160.75.218 131.57 ms AS10099 China, Hong Kong, ChinaUnicom4  218.105.2.89 129.37 ms AS9929 China, Shanghai, ChinaUnicom5  218.105.131.101 148.82 ms AS9929 China, Beijing, ChinaUnicom6  210.78.30.158 148.85 ms * China, ChinaUnicom7  219.158.39.57 158.12 ms AS4837 China, Beijing, ChinaUnicom8  *9  *10 219.232.11.134 151.88 ms AS4808 China, Beijing, ChinaUnicom11 61.148.158.102 160.41 ms AS4808 China, Beijing, ChinaUnicom12 61.135.113.158 160.36 ms AS4808 China, Beijing, ChinaUnicom13 *14 123.125.99.1 163.41 ms AS4808 China, Beijing, ChinaUnicom

Traceroute to China, Beijing CT (TCP Mode, Max 30 Hop)

traceroute to 180.149.128.9 (180.149.128.9), 30 hops max, 32 byte packets1 38.126.127.1 0.47 ms AS399606 United States, California, Los Angeles, cogentco.com2 162.219.85.73 1.05 ms AS10099 United States, ChinaUnicom3 162.219.85.9 137.18 ms AS10099 China, Shanghai, ChinaUnicom4 218.105.2.93 136.85 ms AS9929 China, Shanghai, ChinaUnicom5 218.105.131.101 149.05 ms AS9929 China, Beijing, ChinaUnicom6 210.78.30.158 149.21 ms China, ChinaUnicom7 202.97.81.65 149.49 ms AS4134 China, Beijing, ChinaTelecom8 9 *10 36.110.248.254 163.75 ms AS23724 China, Beijing, ChinaTelecom11 180.149.128.9 157.51 ms AS23724 China, Beijing, ChinaTelecom

Traceroute to China, Beijing CM (TCP Mode, Max 30 Hop)

traceroute to 211.136.25.153 (211.136.25.153), 30 hops max, 32 byte packets1 38.126.127.1 0.51 ms AS399606 United States, California, Los Angeles, cogentco.com2 162.219.85.73 0.87 ms AS10099 United States, ChinaUnicom3 203.160.75.218 129.76 ms AS10099 China, Hong Kong, ChinaUnicom4 218.105.2.93 129.40 ms AS9929 China, Shanghai, ChinaUnicom5 218.105.131.101 149.04 ms AS9929 China, Beijing, ChinaUnicom6 210.78.30.158 149.17 ms China, ChinaUnicom7 219.158.35.17 167.81 ms AS4837 China, Beijing, ChinaUnicom8 221.183.68.193 158.00 ms AS9808 China, Beijing, ChinaMobile9 221.183.94.37 181.87 ms AS9808 China, Beijing, ChinaMobile10 221.183.76.82 194.09 ms AS9808 China, Beijing, ChinaMobile11 12 13 211.136.67.166 186.79 ms AS56048 China, Beijing, ChinaMobile14 211.136.95.226 187.17 ms AS56048 China, Beijing, ChinaMobile15 16 *17 211.136.25.153 271.07 ms AS56048 China, Beijing, ChinaMobile

4、IO和下载测速

HMBCloud半月湾三网联通AS9929线路简单测评记录

如果您需要进一步测试,可以参考官方测试文件(https://www.php.cn/link/ea734165193024428762ecd8cbe338db)。

本文来源:老蒋部落 » HMBCloud半月湾三网联通AS9929线路简单测评记录

以上就是HMBCloud半月湾三网联通AS9929线路简单测评记录的详细内容,更多请关注创想鸟其它相关文章!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:程序猿,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/456631.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2025年11月8日 01:41:11
下一篇 2025年11月8日 01:43:18

相关推荐

  • 解决Go语言MySQL驱动在App Engine中重复注册问题

    本文旨在探讨并解决Go语言开发中,使用`github.com/go-sql-driver/mysql`驱动时,在Google App Engine开发环境(`goapp serve`)下可能遇到的“Register called twice for driver mysql”错误。我们将深入分析Go…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言中动态维度数据结构的选择与实现:数组与切片的考量

    本文深入探讨go语言中数组与切片的核心差异,并重点分析它们在实现动态数据结构(如矩阵)时的适用性。文章阐明了数组因其编译时固定大小的特性,不适用于运行时确定的维度。我们将演示如何利用切片的动态特性,作为go语言中实现灵活、可变大小数据结构的正确且惯用的方法。 在Go语言中,实现如矩阵这类需要运行时确…

    2025年12月16日
    000
  • Go模板与结构体嵌入:构建可复用页面布局与数据传递

    本文深入探讨Go语言html/template包中结构体嵌入的常见陷阱及解决方案,特别是在处理共享页面数据和复用页面布局时的最佳实践。通过分析接口嵌入导致的数据访问问题,文章将详细介绍如何正确利用具体结构体嵌入来共享基础数据,以及如何结合模板组合(即“主页面”模式)来高效构建可维护、可扩展的Web应…

    2025年12月16日 好文分享
    000
  • Go语言类型断言后类型转换的陷阱与实践

    本文深入探讨go语言中类型断言与类型转换的机制,特别是当一个interface{}类型变量经过断言后,其静态类型并未改变。我们将通过具体代码示例,分析为何直接对断言后的接口变量进行类型转换会导致编译错误,并提供两种正确的实践方法:将断言结果赋值给新变量或进行内联断言,以确保程序正确执行。 Go语言中…

    2025年12月16日
    000
  • 深入解析:使用Delve高效调试Go测试二进制文件

    调试Go语言的测试二进制文件时,传统的GDB工具常因无法定位Go源代码而面临挑战。本文将详细阐述`go test -c`生成的二进制文件与GDB调试的兼容性问题,并推荐并演示如何使用专为Go设计的调试器Delve(`dlv`)来高效、无缝地调试Go测试代码,包括安装和启动调试会话的步骤,旨在提供一个…

    2025年12月16日
    000
  • Golang App Engine中OAuth认证与授权的实现指南

    本文详细探讨在golang app engine应用中集成google api时,如何处理oauth认证与授权。我们将明确区分`appengine/user`包在用户身份验证方面的能力,并指出对于访问用户数据的api授权,开发者需要自行实现。教程将指导您利用go标准库或第三方包来构建完整的授权流程,…

    2025年12月16日
    000
  • Go App Engine OAuth:理解与实现用户认证和数据授权

    本文探讨在go app engine应用中实现oauth认证与授权的策略。我们将明确`appengine/user`包主要用于用户身份认证,而访问google api的用户数据授权则需要开发者自行结合go标准库或其他第三方库(如`goauth2`)进行实现。教程将指导您如何区分并有效管理这两种需求,…

    2025年12月16日
    000
  • Go 测试二进制文件的高效调试指南:利用 Delve 解决 GDB 困境

    调试 `go test -c` 生成的二进制文件时,传统的 GDB 调试器常因无法定位 Go 源代码而导致体验不佳。本文旨在提供一种高效的解决方案,即使用专为 Go 语言设计的调试器 Delve (`dlv`)。通过 Delve,开发者可以直接在 Go 工作区内启动测试调试会话,轻松实现断点设置、单…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言XML解析教程:如何同时提取元素文本内容与属性

    本教程详细讲解Go语言中如何使用`encoding/xml`包解析XML数据,特别是当一个XML元素同时包含文本内容和属性时。文章通过具体示例,演示了如何在Go结构体字段上使用`xml:”,chardata”`标签来绑定元素文本值,并结合`xml:”,attr&#…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言中安全有效地处理[]interface{}切片:类型断言与类型切换

    本文深入探讨了在Go语言中如何安全有效地读取和处理`[]interface{}`类型的切片元素。我们将重点介绍两种核心机制:类型断言(Type Assertion)和类型切换(Type Switch)。通过这两种方法,开发者可以动态地识别并访问存储在`interface{}`中的底层具体类型,从而实…

    2025年12月16日
    000
  • Go与PHP HTTP请求差异解析:签名与POST数据处理最佳实践

    本文深入探讨了在go语言中实现与php兼容的http请求时,如何正确处理post数据和api签名,以解决因http客户端行为差异导致的“无效签名”问题。文章详细分析了go的`http.newrequest`方法中请求体(body)与表单(form)字段的使用区别,并提供了确保数据编码一致性的最佳实践…

    2025年12月16日
    000
  • Golang 如何实现一个文件同步工具_Golang 本地与远程文件对比算法

    实现一个文件同步工具,核心在于高效识别本地与远程文件的差异,再决定是否传输更新。Golang 因其并发支持、标准库丰富,非常适合构建这类工具。关键难点是设计合理的对比算法,避免全量传输,提升效率。 本地与远程文件对比的核心维度 判断文件是否需要同步,不能只看文件名。应综合以下几个属性进行比对: 文件…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言time.Parse()函数:解析带时区字符串时间戳的正确实践

    本文深入探讨go语言`time.parse()`函数在处理带时区字符串时间戳时的正确用法。我们将解析其独特的参考时间机制,纠正常见的格式化字符串误区,特别是关于时区标识和小时数值的理解,并提供具体代码示例,帮助开发者准确地将各类时间字符串转换为`time.time`对象。 1. 理解Go语言time…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言中数组与切片的选择:结构体成员动态尺寸的实现策略

    本文深入探讨了Go语言中数组与切片在结构体成员初始化时的选择策略。明确指出Go语言的数组要求在编译时确定固定大小,因此无法将运行时才能确定的维度(如`n`和`m`)直接用于声明结构体内的数组。对于需要动态尺寸的场景,切片(slice)是唯一且推荐的解决方案,提供了灵活性和可扩展性。 Go语言中数组与…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言time.Parse()函数:正确解析带有时区的时间戳

    本文详细讲解go语言中`time.parse()`函数的使用方法,重点阐述如何正确构建布局字符串以解析包含时区信息的时间戳。文章将通过示例代码,纠正常见的格式化错误,并强调go语言特有的参考时间概念,确保时间字符串的准确转换。 Go语言time.Parse()函数概述 在Go语言中,time包提供了…

    2025年12月16日
    000
  • Go App Engine应用中OAuth认证与授权的实现策略

    本文旨在探讨go app engine应用中oauth认证与授权的实现策略。明确指出,`appengine/user`包可用于处理用户身份验证,但涉及访问google api的用户数据授权部分,开发者仍需自行实现。文章将指导如何结合使用app engine的内置认证功能与外部oauth2库(如`go…

    2025年12月16日
    000
  • Go语言中实现泛型功能的探索:代码生成工具gen的应用

    go语言在早期版本中,通过接口实现了多态性,但在处理需要严格类型约束的数据结构时,如泛型集合,开发者常面临类型断言和运行时错误风险。为解决这一问题,社区涌现了多种方案。其中,`gen`是一个基于代码生成的工具,它通过模仿c# linq和javascript数组方法的模式,在编译时为特定类型生成定制化…

    2025年12月16日
    000
  • Golang如何用 crypto/sha256 生成哈希_Golang SHA256 数据加密与校验

    答案:Golang中使用crypto/sha256包可实现SHA-256哈希计算,适用于数据完整性校验和密码存储等场景;通过sha256.Sum256()生成字符串哈希值,输出为64位小写十六进制字符串;处理大文件或流式数据时推荐使用hash.Hash接口的Write方法分块读取,避免内存溢出;SH…

    2025年12月16日
    000
  • Go 模板中的结构体嵌入与页面布局最佳实践

    本文探讨了在go语言web项目中,如何高效地结合使用`html/template`、结构体嵌入以及模板布局来管理页面数据和结构。我们将分析嵌入接口而非具体类型时遇到的常见陷阱,并提供两种核心解决方案:通过嵌入具体结构体优化数据传递,以及利用go模板的`define`和`template`动作实现模块…

    2025年12月16日 好文分享
    000
  • Go与PHP HTTP POST请求签名差异解析与实践

    本文深入探讨了在%ignore_a_1%中实现http post请求时,与php curl行为的差异,尤其是在处理请求体和签名生成方面。文章指出go的`http.request`在发送post请求时会忽略`form`字段而只使用`body`,这与php中直接将查询字符串作为post字段的行为不同。通…

    2025年12月16日
    000

发表回复

登录后才能评论
关注微信