oracle中怎么确定性能差的SQL语句,当涉及 SQL 时，性能不佳有两方面：CPU 密集型语句（CPU-intensive statements）和 I/O 密集型语句（I/O-intensive statements）。
oracle中怎么确定性能差的SQL语句,当涉及 SQL 时，性能不佳有两方面：CPU 密集型语句（CPU-intensive statements）和 I/O 密集型语句（I/O-intensive statements）。
前者很容易定位。所有的操作系统都可以让我们查看 cpu 密集型任务。这些任务可以追溯到一个特定用户，一个特定应用程序模块。 cpu 密集型模块一般都是由较差的代码和/或结构造成，而不是性能差的 sql。一旦确定模块，你必须试图使之更有效率。一个可能的解决方案是将把某些处理移除程序，让数据库处理（高明点的 sql，存储对象，内联函数，数组处理等）。
第二个是 I/O 密集型的 SQL 语句。这些语句会导致大量的数据库 I/O（全表扫描，排序，更新等），并以很高代价运行几个小时。从 Oracle 7 开始，解决了 SQL 识别问题。通过查询数据库共享池区域，我们可以很容易确定大多数 I/O 密集型 SQL 语句。
下面 SQL 语句演示了如何确定 I/O 命中率低于 80%的 SQL 语句。这个命中率是，自从 SQL 语句第一次被解析到共享池，通过所有执行的语句反应整体 I/O。下面可能是最近几分钟或几天的结果：
代码如下复制代码
sql> SELECT executions,
2 disk_reads,
3 buffer_gets,
4 ROUND((buffer_gets – disk_reads) / buffer_gets, 2) hit_ratio,
5 sql_text
6 FROM v$sqlarea
7 WHERE executions > 0
8 AND buffer_gets > 0
9 AND (buffer_gets – disk_reads) / buffer_gets
10 order by 4 desc ;
EXECUTIONS DISK_READS BUFFER_GETS HIT_RATIO SQL_TEXT
———- ———- ———– ———- ———————————————————————–
16 180 369 .51 SELECT SKU,PREPACK_IND,CASE_ID,TRANSFER_QTY,UNIT_COST,UNIT_RETAIL,ROWID
FROM TSF_DETAIL WHERE transfer = :1 order by sku
16 30 63 .52 SELECT TRANSFER,TO_STORE,TO_WH FROM TSFHEAD WHERE TRANSFER = :b1 AND
TRANSFER_STATUS = ‘A’
2 3 7 .57 SELECT SKU FROM UPC_EAN WHERE UPC = :b1
12 14 35 .60 SELECT SUBSTR(DESC_UP,1,30),DEPT,SYSTEM_IND FROM DESC_LOOK WHERE
SKU = :b1
14 13 35 .63 SELECT UNIT_COST,UNIT_RETAIL,SUBCLASS FROM WIN_SKUS WHERE SKU = :b1
事实上，我们发现对特定的 SQL，上面的数据有些误导，其实语句没有问题。考虑下面 v$sqlarea 输出：
Executions Disk_Reads Buffer_Gets Hit_Ratio Sql_Text
———- ———- ———– ——— ——————–
2 6 19 0.68 SELECT A.EMP_NO, …
FineVoice语音克隆
免费在线语音克隆，1 分钟克隆你的声音，保留口音和所有细微差别。
61 查看详情 
该语句的命中率很低，但事实上它很有效。因为，SQL 是通过 UNIQUE 索引操作的，物理磁盘读取的数量几乎与逻辑读取一样。UNIQUE 索引显著减少了整体的物理和逻辑磁盘 I/O 数量，导致了一个令人误解的低命中率。
下面例子，命中率很好。但是真的很好吗？
代码如下复制代码
Executions Disk_Reads Buffer_Gets Hit_Ratio Sql_Text
———- ———- ———– ——— ——————–
2 3625 178777 0.98 SELECT A.EMP_NO, …
这个 SQL 语句看上去很有效。但是， 当我们仔细看时，事情就不是那么回事了。命中率并没有透露出，该语句存在五个表连接，并且每次执行进行了超过 3600 个物理磁盘读取。这是否太多了？是否有效？若不进一步研究，无法回答这两个问题。事实上，这个实例中，五个表的中其一个错误地执行了全表扫描。通过重新构造 SQL，我们可以减少物理磁盘 I/O 到小于 50，同时，也显著减少逻辑磁盘 I/O。巧合的是，命中率也下降到不到 70％。
我们首选 V$SQLAREA 查询是每个语句执行的物理磁盘 I/O 的真实报告。命中率是信息性的，但有时会产生误导。逻辑 I/O 相关的很少。如果语句执行 1,000,000 个逻辑 I/O，但只用了不到十分之一秒，这就没人在乎了。这是总的物理 I/O，几乎消耗了所有的时间，和确定潜在不正确的 SQL。例如：
代码如下复制代码
sql> SELECT sql_text, executions,
ROUND(disk_reads / executions, 2) reads_per_run,
disk_reads, buffer_gets,
ROUND((buffer_gets – disk_reads)
/ buffer_gets, 2) hit_ratio,
sql_text
FROM v$sqlarea
WHERE executions > 0
AND buffer_gets > 0
AND (buffer_gets – disk_reads) / buffer_gets
ORDER by 3 desc ;
前两个语句会报告更具启发性的结果：
代码如下复制代码
Executions Reads_Per_Run Disk_Reads Buffer_Gets Hit_Ratio Sql_Text
———- ————- ———- ———– ——— ————
2 3 6 19 0.68 SELECT …
2 1812.5 3625 178777 0.98 SELECT …
从视图 V$SQLAREA 中，我们可以立即隔离所有具有高物理读取的语句。这些语句可能并不一定低效或写得不好，但恰恰是它们需要进一步调查或调整。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/510586.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
