两个对象的hashcode()相同，equals()方法不一定返回true。这是因为hashcode()的返回值有限，不同对象可能产生相同的哈希值（即哈希碰撞），而equals()才是判断对象是否相等的最终依据；因此当hashcode()相同时，仍需通过equals()进一步确认对象是否真正相等。
不是的，两个对象的 hashCode() 相同，它们的 equals() 方法不一定返回 true。这是一个常见的误区，理解 hashCode() 和 equals() 的契约非常重要。简单来说，hashCode() 相同只是一个初步的筛选，表明它们“可能”是相等的，但最终的、权威的判断始终由 equals() 方法来完成。
解决方案
当我们谈论Java（或者其他面向对象语言中类似的概念）里两个对象的“相等性”时，equals() 和 hashCode() 是两把非常关键的尺子。它们的职责不同，但又紧密关联，构成了一套判断对象逻辑相等性的机制。
hashCode() 方法返回一个整数值，这个值的主要作用是为基于哈希的集合（比如 HashMap、HashSet）提供快速查找的依据。你可以把它想象成一个对象的“指纹”或者“桶号”。当你想在一个 HashSet 中查找一个对象，或者在 HashMap 中查找一个键对应的值时，系统会先计算对象的 hashCode()，然后直接去对应的哈希桶里找。这比遍历整个集合要快得多。
而 equals() 方法，它的职责是定义两个对象在逻辑上是否相等。这才是真正判断“是不是同一个东西”的标准。例如，两个 Person 对象，如果它们的 id 和 name 都一样，我们可能就认为它们是相等的，即使它们在内存中的地址不同。
这里的核心契约是：
如果两个对象通过 equals() 方法判断为相等（即 a.equals(b) 返回 true），那么它们的 hashCode() 值必须相同。这是强制性的。反过来，如果两个对象的 hashCode() 值相同，它们通过 equals() 方法判断不一定相等。这就是我们标题问题的答案。
为什么会有这种不对称性呢？因为 hashCode() 的返回值是一个 int 类型，它的取值范围有限（大约20亿）。而我们程序中可能存在的对象数量，或者说对象能够表示的不同状态数量，是远超这个范围的。这就导致了“哈希碰撞”——不同的对象可能会计算出相同的 hashCode 值。这就像把很多不同形状的积木放进有限数量的箱子里，不同的积木可能会被分到同一个箱子。当哈希值相同，系统会进一步调用 equals() 来确认这两个对象是否真的相等。如果 equals() 返回 false，那么即使 hashCode() 相同，它们也不是同一个对象。
为什么两个对象的 hashCode() 相同，equals() 却可能不同？
这其实是哈希函数设计本身的特性所决定的。hashCode() 的目标是尽可能地将不同的对象映射到不同的哈希值，但由于哈希值的空间是有限的，而对象的状态空间是无限的（或者说远大于哈希值空间），所以哈希碰撞是不可避免的。
打个比方，你有一本字典，每个词都有一个页码。hashCode() 就像是根据词的开头字母给你一个大致的页码范围，比如所有A开头的词都在第1页。但第1页上肯定有不止一个A开头的词，要找到具体的“Apple”这个词，你还需要在第1页里一个一个地看，这个“一个一个地看”的过程，就是 equals() 在做的事情。
在实际编程中，我们可能会遇到这样的情况：你自定义了一个类，但没有正确地重写 hashCode() 方法，或者只重写了 hashCode() 而没有重写 equals()。默认情况下，Object 类的 hashCode() 返回的是对象的内存地址相关的哈希值，而 equals() 比较的是两个对象的内存地址（即 == 运算符）。如果你只重写了 hashCode()，使得两个逻辑上相等的对象返回了相同的哈希值，但 equals() 仍然比较内存地址，那么它们当然不相等。更常见的是，即使 hashCode() 实现得很好，不同的对象也可能偶然地产生相同的哈希值。这种情况下，equals() 就会发挥它作为最终仲裁者的作用。
正确重写 hashCode() 和 equals() 方法的关键原则是什么？
正确重写这两个方法是Java编程中的一项基本功，尤其当你的对象需要作为 HashMap 的键或 HashSet 的元素时。遵循以下原则至关重要：
标书对比王
标书对比王是一款标书查重工具，支持多份投标文件两两相互比对，重复内容高亮标记，可快速定位重复内容原文所在位置，并可导出比对报告。
58 查看详情 自反性 (Reflexive): 对于任何非 null 的引用值 x，x.equals(x) 必须返回 true。这很直观，自己肯定等于自己。对称性 (Symmetric): 对于任何非 null 的引用值 x 和 y，如果 x.equals(y) 返回 true，那么 y.equals(x) 也必须返回 true。这是一个常见的陷阱，尤其是在处理不同类型但逻辑上可能相等的对象时。传递性 (Transitive): 对于任何非 null 的引用值 x、y 和 z，如果 x.equals(y) 返回 true 且 y.equals(z) 返回 true，那么 x.equals(z) 也必须返回 true。一致性 (Consistent): 对于任何非 null 的引用值 x 和 y，只要 equals 比较中使用的信息没有被修改，多次调用 x.equals(y) 都会返回相同的结果。这意味着 equals 方法不应该依赖于随机数或外部可变状态。与 null 的比较 (Nullity): 对于任何非 null 的引用值 x，x.equals(null) 必须返回 false。
hashCode() 的额外原则：
一致性： 在应用程序执行期间，只要对象的 equals 比较中使用的信息没有被修改，对同一个对象多次调用 hashCode() 方法必须始终返回相同的整数。与 equals() 的关联： 如果两个对象根据 equals(Object) 方法是相等的，那么对这两个对象中的每一个调用 hashCode() 方法都必须产生相同的整数结果。这是最关键的一点，也是我们文章开头问题的反面。
实践建议：
永远同时重写 equals() 和 hashCode()。 如果只重写一个，几乎必然会导致问题。使用IDE生成： 现代IDE（如IntelliJ IDEA, Eclipse）通常能自动生成符合这些契约的 equals() 和 hashCode() 方法，这能大大减少出错的几率。选择参与比较的字段： 只有那些在 equals() 方法中用来判断对象相等性的字段，才应该被用来计算 hashCode()。通常是那些能唯一标识对象或者构成其逻辑同一性的字段。考虑性能： hashCode() 的实现应该尽可能高效，因为它会被频繁调用。不可变对象： 对于不可变对象（Immutable Objects），hashCode() 可以缓存起来，因为它永远不会改变，下次直接返回缓存值即可，进一步提升性能。
这里是一个简单的Java类，展示了如何正确重写这两个方法：
import java.util.Objects;public class User { private final Long id; private final String name; private final int age; public User(Long id, String name, int age) { this.id = id; this.name = name; this.age = age; } // Getters... @Override public boolean equals(Object o) { if (this == o) return true; // 相同引用 if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false; // null或不同类型 User user = (User) o; // 类型转换 // 比较所有参与逻辑相等判断的字段 return age == user.age && Objects.equals(id, user.id) && Objects.equals(name, user.name); } @Override public int hashCode() { // 使用所有参与 equals 比较的字段来计算哈希值 return Objects.hash(id, name, age); } @Override public String toString() { return "User{" + "id=" + id + ", name='" + name + ''' + ", age=" + age + '}'; }}
在这个 User 类中，equals 方法判断 id、name 和 age 都相同时才认为是相等。相应的，hashCode 方法也使用了这三个字段来计算哈希值，确保了契约的遵守。Objects.hash() 是一个方便的工具方法，能帮助我们避免手动处理 null 和复杂的哈希计算。
不正确重写 hashCode() 和 equals() 会导致哪些常见问题？
我个人在工作中，遇到过太多因为这两个方法没写对而引发的“奇葩”问题，有时候能让你抓耳挠腮好几天。这些问题往往非常隐蔽，因为代码本身可能不会直接报错，但程序的行为就是不对劲。
集合类行为异常：
HashSet / HashMap 无法正确查找或存储元素： 这是最常见也是最直接的问题。如果你重写了 equals() 但没有重写 hashCode()，或者 hashCode() 的实现与 equals() 不一致，那么当你把对象放到 HashSet 中，或者作为 HashMap 的键时，后面再尝试用一个逻辑上相等的对象去 contains() 或 get()，很可能返回 false 或 null。因为 hashCode() 可能会把这个“相等”的对象放到了不同的哈希桶里，或者 equals() 在哈希桶内找不到它。举个例子，你有一个 User 对象 u1，把它放进 HashSet。然后你创建了一个新的 User 对象 u2，它的字段和 u1 完全一样（逻辑相等）。如果你 set.contains(u2)，很可能得到 false，因为 u2 的默认 hashCode()（基于内存地址）和 u1 不同，它被放到了另一个哈希桶里，或者根本就没去 u1 所在的桶里找。集合中出现重复元素： 如果你只重写了 hashCode() 但没有重写 equals()，或者 equals() 判断逻辑有问题，即使 hashCode() 相同，equals() 也可能返回 false。这样，逻辑上相同的两个对象，在 HashSet 中会被视为两个不同的元素存储起来，违背了 Set 的“不重复”特性。
性能急剧下降：
如果 hashCode() 方法总是返回一个常量（比如 return 1;），那么所有的对象都会被映射到同一个哈希桶。这会导致 HashMap 或 HashSet 的查找性能从预期的 O(1) 退化到 O(n)，因为每次查找都需要遍历这个巨大的“桶”里的所有元素，实际上就退化成了 ArrayList 或 LinkedList 的性能。对于数据量大的应用，这简直是灾难性的。
框架和库的误用：
许多Java框架（如Spring Data JPA、Hibernate等ORM框架、各种测试框架、序列化库等）在内部处理对象时，都会依赖 equals() 和 hashCode() 来判断对象的同一性或进行比较。如果这些方法实现有误，可能会导致数据持久化出现问题、缓存失效、测试用例失败、或者在集合操作中出现预期之外的行为。比如，ORM框架在管理实体生命周期时，可能会因为 equals() 错误而认为两个逻辑上相同的对象是不同的，从而导致重复插入或更新失败。
调试困难：
这类问题通常不会在编译时报错，也不会立即抛出运行时异常，而是表现为程序逻辑上的错误，比如“数据不对”、“某个功能不生效”。追踪这类问题往往需要花费大量时间，因为你需要从业务逻辑层层深入，最终才能定位到是某个POJO（Plain Old Java Object）的 equals() 或 hashCode() 方法出了问题。我见过太多次，一个看似简单的bug，追溯到最后发现，竟然是某个数据传输对象（DTO）忘记重写或者重写错了 equals 和 hashCode。
所以，对待 equals() 和 hashCode()，一定要像对待你的核心业务逻辑一样认真。它们是构建健壮、高效Java应用的基础。
以上就是两个对象的 hashCode（）相同，则 equals（）也一定为 true，对吗？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/599154.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
