应用程序接口（API）的请求，之所以会因为“速率限制”而被拒绝，其根本原因在于服务提供方，为了保障其后端系统的“稳定性”与“可用性”，而主动采取的一种“流量控制”与“自我保护”机制。一个对外开放的接口，是一种有限的、需要被所有用户公平共享的“公共资源”。如果没有速率限制，任意一个客户端，都可能，因为恶意的攻击或无意的程序缺陷，在短时间内，发起海量的请求，从而耗尽服务器的计算、内存或网络资源。这套机制的运作，主要涉及五大核心因素：为了保护后端服务的“稳定性”与“可用性”、防止恶意的“拒绝服务”攻击、保障所有用户的“公平”访问权益、实现服务成本的“可控性”与“商业化”、以及引导开发者形成“良性”的调用习惯。
其中，为了保护后端服务的“稳定性”与“可用性”，是最核心、最不容妥协的原因。一个接口服务器，其所能处理的并发请求数量，是存在物理上限的。速率限制，就如同在一条高速公路的入口处，设立了一个“收费站”，它通过有节奏地，控制进入车流的速度，来确保主干道，永远不会，因为车辆过多，而陷入“交通瘫痪”，从而，保障了对所有用户的、整体的服务质量。
一、为何要“限制”：从“无限畅饮”到“按需配给”
在探讨“速率限制”的具体技术实现之前，我们必须首先，从“服务提供方”的视角，去深刻理解“为何‘限制’是必要的”。
1. 应用程序接口是一种“共享资源”
一个对外提供服务的应用程序接口，其背后，所依赖的，是一整套复杂的、由服务器、数据库、缓存系统、网络带宽等共同构成的、成本高昂且容量有限的“计算资源”。当一万个不同的开发者，都在调用你的接口时，他们实际上，是在共享这同一套计算资源。
2. “公地悲剧”的重现
如果，对这种共享资源的使用，不加任何限制，那么，经济学中经典的“公地悲剧”现象，就将不可避免地，在数字世界中重演。
一个“行为不佳”的客户端：它可能，因为一个程序缺陷（例如，一个没有终止条件的循环），而在无意中，向你的服务器，发起了每秒数千次的请求。
一个“恶意”的攻击者：他可能会，通过组织大量的“僵尸网络”，来对你的接口，发起一次有预谋的“分布式拒绝服务”攻击。
无论是“无意”还是“恶意”，这种无节制的资源消耗，其最终的结果，都是一样的：服务器因为不堪重负而响应缓慢，甚至彻底崩溃。这导致，所有其他那些“行为良好”的、正常的用户，其合法的、低频的请求，也同样，无法得到服务。
3. 速率限制的“四大战略目标”
因此，服务提供方，实施“速率限制”，并非一种“不友好”的行为，而是一种对所有用户负责的、保障服务长期健康的、必要的“治理”手段。其背后，通常，有四大战略目标：
服务保护：这是最首要的目标。防止因“流量洪峰”而导致的系统过载和崩溃。
安全防护：有效地，缓解“分布式拒绝服务”攻击和“密码暴力破解”等恶意行为。
保障公平性：确保没有任何一个单一的用户或应用，能够“垄断”和“霸占”所有的服务资源，从而保障了所有用户的、公平的访问权益。
支撑商业模式：速率限制，也是一种常见的“商业化”手段。服务提供方，可以为“免费版”用户，提供一个较低的速率限制；而为“付费版”或“企业版”用户，提供一个远高于前者的、更宽松的限制。
二、核心算法一：“令牌桶”
“令牌桶”，是实现速率限制的、最常用、也最灵活的一种算法。
1. 工作原理
我们可以将“令牌桶”的工作原理，分解为以下几个步骤：
一个固定容量的“桶”：系统，在内存中，为每一个需要被限制的用户或接口，都维护了一个“桶”。这个桶，有一个固定的“容量上限”（例如，100个令牌）。
匀速放入的“令牌”：系统，会以一个固定的、预设的速率（例如，每秒向桶里放入5个令牌），持续地，向这个桶里，添加“令牌”。
满了则“丢弃”：如果，在某个时刻，桶里的令牌，已经达到了“容量上限”，那么，新生成的令牌，就会被直接“丢弃”，桶里的令牌数，不会再增加。
请求消耗“令牌”：当一个用户的接口请求，到达服务器时，它必须，首先，尝试，从属于它的那个“令牌桶”中，“获取”一个令牌。
有令牌则“放行”，无令牌则“拒绝”：如果，此时，桶里，有可用的令牌，那么，请求，就会被允许通过，并消耗掉一个令牌。如果，桶里，已经“空”了，那么，这个请求，就会被立即“拒绝”，并返回一个“速率超限”的错误。
2. 核心特性：允许“突发流量”
“令牌桶”算法的最大优点，在于它的“灵活性”和对“突发流量”的友好性。因为，只要桶里，还有剩余的令牌，那么，即便是，在100毫秒内，瞬间，到达了100个请求，这些请求，也都能被“立即处理”，而不会被强制性地“排队”。它，允许用户，在需要时，“透支”未来一段时间的流量。
三、核心算法二：“漏桶”
“漏桶”算法，是另一种经典的、与“令牌桶”思路相反的限流算法。
1. 工作原理
一个有固定流出速率的“桶”：我们可以，将这个算法，想象成一个底部，有一个“固定大小”的“洞”的“漏斗”。
请求进入“队列”：所有到达的接口请求，都如同“水流”，被注入到这个“漏斗”之中，并在内部，形成一个“先进先出”的队列。
以“固定速率”处理：无论，水流注入的速度，有多快，这个漏斗，永远，都只会以那个“洞”所决定的、固定的、恒定的速率，向外“漏出”水流（即处理请求）。
满了则“溢出”：如果，水流注入的速度，在一段时间内，持续地，大于“漏出”的速度，那么，漏斗，就会被逐渐“装满”。一旦装满，后续，所有新注入的水流（请求），都将“溢出”，即被“拒绝”。
2. 核心特性：平滑“流量”
“漏桶”算法的最大优点，在于它能够，强制性地，将所有不规则的、脉冲式的“上游”流量，都“整形”和“平滑”为，一股速率完全固定的、可预测的“下游”流量。这对于保护那些处理能力有限、且对“瞬时冲击”非常敏感的、后端的“核心业务系统”，具有极佳的保护效果。
四、如何“感知”限制：协议与通信
作为一个接口的“调用方”，我们如何，才能，在代码中，“感知”到速率限制的存在，并优雅地，应对它呢？一个设计良好的接口，会通过标准的网络协议，向我们，清晰地，传递这些信息。
1. 状态码：429 Too Many Requests
当你，因为速率超限，而被拒绝时，服务器，不应返回一个模糊的500（服务器内部错误）。标准的、语义化的做法，是返回一个429状态码，它明确地告诉你：“你发送的请求，太多了”。
2. 响应头：获取“配额”信息
更重要的是，在每一次的成功响应中，一个友好的接口，都应通过“响应头”，来向你，实时地，同步你当前的“配额”信息。常见的响应头字段包括：
X-RateLimit-Limit：在一个时间窗口内，你被允许的“总请求次数”。（例如，3600，表示每小时3600次）
X-RateLimit-Remaining：在当前的时间窗口内，你“剩余的”可用请求次数。（例如，1500）
X-RateLimit-Reset：本次时间窗口，“将会重置”的、世界标准时间的“时间戳”。（例如，1661385600）
一个专业的、负责任的接口调用者，其代码，应该主动地，去读取和解析这些“响应头”，并依据“剩余配额”，来动态地，调整自己后续的请求发送速率。
五、客户端的“优雅”应对策略
当我们的程序，收到了一个429错误时，最糟糕的做法，就是“立即重试”。这只会，导致我们，立即，收到第二个429错误，并进一步，加剧服务器的压力。
1. 指数退避与重试
“指数退避”，是业界公认的、在面对“速率限制”时，最标准、最优雅的“重试”策略。
流程：
当收到一个429错误后，不要立即重试，而是等待一个随机的、较短的时间（例如，1秒 + 随机几十毫秒）。
然后，进行第一次重试。
如果，依然失败，那么，就将等待时间，“翻倍”（例如，等待2秒），再进行第二次重试。
如果，还失败，就将等待时间，再次翻倍（例如，等待4秒），进行第三次重试……
在重试了若干次（例如，5次）之后，如果依然失败，就应放弃，并将该任务，标记为“失败”，交由人工处理。
为何有效？：“指数级”的等待时间增长，能够确保，我们的程序，在遇到持续的限制时，能够“礼貌地、快速地”，降低对服务器的访问压力。而“随机性”的加入，则避免了，当有成千上万个客户端，在同一时刻，都被限制时，它们，又在“同一个”精确的未来时间点，发起“雪崩”式的重试。
2. 客户端侧的“自我限流”与“缓存”
自我限流：在我们的调用代码中，主动地，实现一个“客户端侧”的限流器（例如，一个简单的“令牌桶”），确保我们自己，向外发送请求的速率，永远不会，超过接口文档中所规定的上限。
缓存：对于那些“查询类”的、其返回结果，在一段时间内，不会发生变化的接口，我们应该，在自己的应用层，对其返回结果，进行“缓存”。这能够极大地，减少不必要的、重复的接口调用。
在设计复杂的、需要与多个外部接口进行交互的系统时，对其“速率限制”和“容错策略”的设计，是**API网关**或架构评审中的一个核心环节。
常见问答 (FAQ)
Q1: 为什么应用程序接口服务提供商要设置速率限制？
A1: 主要有四个目的：保护服务稳定（防止过载）、保障用户公平（防止资源垄断）、抵御恶意攻击（如拒绝服务攻击）、以及支撑商业模式（例如，为付费用户，提供更高的速率限制）。
Q2: 429和503这两个错误码有什么区别？
A2: 429 Too Many Requests（请求过多），是一个“客户端”侧的错误。它明确地，表示“你，作为调用者，发送的请求，太快了”。而503 Service Unavailable（服务不可用），则是一个“服务器”侧的错误。它表示“我，作为服务提供方，因为过载或维护，暂时，无法处理任何请求，请稍后再试。”
Q3: 如果我的业务确实需要很高的请求速率，该怎么办？
A3: 首先，应仔细阅读接口的文档，看其是否，为“付费”或“企业级”用户，提供了更高等级的速率限制方案。其次，可以主动地，联系接口的“提供方”，说明你的业务场景和需求，看是否，可以为你，申请一个“特批”的、更高的配额。
Q4: 什么是“指数退避”？
A4: “指数退避”，是一种网络通信中，用于“失败重试”的经典算法。其核心思想是，在每一次重试失败后，都将下一次重试的“等待间隔”，进行“指数级”的增加（例如，1秒、2秒、4秒、8秒…），从而，在出现持续性问题时，能够智能地、快速地，降低对服务器的请求压力。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：百晓生，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/638923.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
