MIT许可证允许自由使用、修改和分发，包括闭源商业用途，仅需保留原始版权声明；GPL许可证则具有传染性，要求基于其%ign%ignore_a_1%re_a_1%码的衍生作品在分发时也必须开源并采用GPL，确保改进回馈社区。选择取决于项目目标：MIT适合追求广泛采用，GPL适合坚持开源共享。
开源软件许可证的核心是明确用户能做什么、不能做什么，以及需要履行哪些义务。不同类型的许可证规定差异很大，主要分为宽松型和传染型两大类。
MIT 许可证：高度自由的使用与修改
MIT 是最宽松的开源许可证之一，赋予用户极大的自由度，同时要求很低。
Poixe AI
统一的 LLM API 服务平台，访问各种免费大模型
75 查看详情 使用权利：可以将软件用于任何目的，包括商业项目，无需支付费用。 修改权利：可以自由地修改源代码，创建自己的衍生版本。 分发权利：可以分发原始或修改后的代码，甚至可以将修改后的版本作为闭源的专有软件销售。 主要义务：唯一的硬性要求是在所有副本或实质性部分中包含原始的版权声明和许可声明。这意味着你必须保留作者的版权信息和MIT许可证文本。
GPL 许可证：强调自由共享的“著佐权”
GPL（GNU通用公共许可证）是一种具有“传染性”的许可证，旨在确保软件及其衍生作品始终保持开源。
使用与学习：可以自由运行软件，并有权获取源代码来研究其工作原理。 修改权利：可以修改代码以满足自身需求。 关键限制（传染性）：如果你分发一个基于GPL代码修改或衍生的作品，那么整个衍生作品也必须采用GPL许可证发布，且必须公开源代码。这是它与MIT等许可证最根本的区别。 分发义务：当分发软件的二进制版本时，必须同时提供获取完整对应源代码的方式。 适用范围：这个“传染性”规则主要适用于你分发软件的情况。如果你只是在内部运行或使用软件，而不对外分发修改版，通常不需要公开你的修改。基本上就这些。选择哪种许可证取决于项目目标：追求最大化的采用和商业友好性，MIT是优选；若希望确保所有改进都能回馈社区并保持开源，则GPL更合适。
以上就是软件许可证（如GPL、MIT）对用户的使用和修改权利有何规定？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/728895.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
