如果 SQL 语言这么简单，那么是什么让人们“闻 SQL 色变”？主要的原因是：我们潜意识中的是按照命令式编程的思维方式思考问题的。就好像这样：“电脑，先执行这一步，再执行那一步，但是在那之前先检查一下是否满足条件 A 和条件 B ”。例如，用变量传参、使用循环语句、迭代、调用函数等等，都是这种命令式编程的思维惯式。
1、 FROM 才是 SQL 语句执行的第一步，并非 SELECT 。数据库在执行 SQL 语句的第一步是将数据从硬盘加载到数据缓冲区中，以便对这些数据进行操作。（译者注：原文为“The first thing that happens is loading data from the disk into memory, in order to operate on such data.”，但是并非如此，以 Oracle 等常用数据库为例，数据是从硬盘中抽取到数据缓冲区中进行操作。）
2、 SELECT 是在大部分语句执行了之后才执行的，严格的说是在 FROM 和 GROUP BY 之后执行的。理解这一点是非常重要的，这就是你不能在 WHERE 中使用在 SELECT 中设定别名的字段作为判断条件的原因。
SELECT A.x + A.y AS zFROM AWHERE z = 10 -- z 在此处不可用，因为SELECT是最后执行的语句！
如果你想重用别名z，你有两个选择。要么就重新写一遍 z 所代表的表达式：
SELECT A.x + A.y AS zFROM AWHERE (A.x + A.y) = 10
…或者求助于衍生表、通用数据表达式或者视图，以避免别名重用。请看下文中的例子。
3、 无论在语法上还是在执行顺序上， UNION 总是排在在 ORDER BY 之前。很多人认为每个 UNION 段都能使用 ORDER BY 排序，但是根据 SQL 语言标准和各个数据库 SQL 的执行差异来看，这并不是真的。尽管某些数据库允许 SQL 语句对子查询（subqueries）或者派生表（derived tables）进行排序，但是这并不说明这个排序在 UNION 操作过后仍保持排序后的顺序。
-- This table reference contains authors and their books.-- There is one record for each book and its author.-- authors without books are NOT includedauthor JOIN book ON author.id = book.author_id-- This table reference contains authors and their books-- There is one record for each book and its author.-- ... OR there is an "empty" record for authors without books-- ("empty" meaning that all book columns are NULL)author LEFT OUTER JOIN book ON author.id = book.author_id
-- Using INFROM authorWHERE author.id IN (SELECT book.author_id FROM book)-- Using EXISTSFROM authorWHERE EXISTS (SELECT 1 FROM book WHERE book.author_id = author.id)
尽管没有严格的规定说明你何时应该使用 IN ，何时应该使用 EXISTS ，但是这些事情你还是应该知道的：
这种连接的关系跟 SEMI JOIN 刚好相反。在 IN 或者 EXISTS 前加一个 NOT 关键字就能使用这种连接。举个例子来说，我们列出书名表里没有书的作者：
-- Using INFROM authorWHERE author.id NOT IN (SELECT book.author_id FROM book)-- Using EXISTSFROM authorWHERE NOT EXISTS (SELECT 1 FROM book WHERE book.author_id = author.id)
关于性能、可读性、表达性等特性也完全可以参考 SEMI JOIN。
这篇博文介绍了在使用 NOT IN 时遇到 NULL 应该怎么办，因为有一点背离本篇主题，就不详细介绍，有兴趣的同学可以读一下
-- A derived table with an aliasFROM (SELECT * FROM author) a
派生表可以有效的避免由于 SQL 逻辑而产生的问题。举例来说：如果你想重用一个用 SELECT 和 WHERE 语句查询出的结果，这样写就可以（以 Oracle 为例）：
-- Get authors' first and last names, and their age in daysSELECT first_name, last_name, ageFROM ( SELECT first_name, last_name, current_date - date_of_birth age FROM author)-- If the age is greater than 10000 daysWHERE age > 10000
需要我们注意的是：在有些数据库，以及 SQL ： 1990 标准中，派生表被归为下一级——通用表语句（ common table experssion）。这就允许你在一个 SELECT 语句中对派生表多次重用。上面的例子就（几乎）等价于下面的语句：
WITH a AS ( SELECT first_name, last_name, current_date - date_of_birth age FROM author)SELECT *FROM aWHERE age > 10000
当然了，你也可以给“ a ”创建一个单独的视图，这样你就可以在更广泛的范围内重用这个派生表了。更多信息可以阅读下面的文章（http://en.wikipedia.org/wiki/View_%28SQL%29）。
上面语句的结果就是产生出了一个包含三个字段的新的表的引用。我们来仔细理解一下这句话：当你应用 GROUP BY 的时候， SELECT 后没有使用聚合函数的列，都要出现在 GROUP BY 后面。（译者注：原文大意为“当你是用 GROUP BY 的时候，你能够对其进行下一级逻辑操作的列会减少，包括在 SELECT 中的列”）。
需要注意的是：其他字段能够使用聚合函数：
SELECT A.x, A.y, SUM(A.z)FROM AGROUP BY A.x, A.y
还有一点值得留意的是： MySQL 并不坚持这个标准，这的确是令人很困惑的地方。（译者注：这并不是说 MySQL 没有 GROUP BY 的功能）但是不要被 MySQL 所迷惑。 GROUP BY 改变了对表引用的方式。你可以像这样既在 SELECT 中引用某一字段，也在 GROUP BY 中对其进行分组。
一些更复杂的规则多到足够写出另一篇文章了。比如：为何你不能在一个没有 GROUP BY 的 SELECT 语句中同时使用普通函数和聚合函数？（上面的第 4 条）
原因如下：
凭直觉，这种做法从逻辑上就讲不通。
如果直觉不能够说服你，那么语法肯定能。 SQL : 1999 标准引入了 GROUPING SETS，SQL： 2003 标准引入了 group sets : GROUP BY() 。无论什么时候，只要你的语句中出现了聚合函数，而且并没有明确的 GROUP BY 语句，这时一个不明确的、空的 GROUPING SET 就会被应用到这段 SQL 中。因此，原始的逻辑顺序的规则就被打破了，映射（即 SELECT ）关系首先会影响到逻辑关系，其次就是语法关系。（译者注：这段话原文就比较艰涩，可以简单理解如下：在既有聚合函数又有普通函数的 SQL 语句中，如果没有 GROUP BY 进行分组，SQL 语句默认视整张表为一个分组，当聚合函数对某一字段进行聚合统计的时候，引用的表中的每一条 record 就失去了意义，全部的数据都聚合为一个统计值，你此时对每一条 record 使用其它函数是没有意义的）。
使用go run -race检测数据竞争，结合runtime.NumGoroutine监控协程数量，通过pprof分析阻塞调用栈，利用select超时避免永久阻塞，有效排查goroutine泄漏、死锁和数据竞争问题。 Go语言的goroutine和channel是并发编程的核心，但它们也带来了调试上…
MTTSHOP酒类免费商城系统 
0 查看详情 
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
