文章中作者提到了很多经营钟表媒体的原则，好几条都看得我很感动、甚至是很惭愧；当然说是一回事做是另一回事，Hodinkee实际上到底履行了多少他们的信条还需要持续检证，但至少这里头揭示了不少值得遵从、或至少作为期许的原则。原本想在这里做个逐条检视的，不过这么一来每一条都会变成长篇大论，所以这次姑且只就其中非常有感受的一点抒发些想法，那就是关于“说品牌的坏话”。
文章中Pulvirent引用了他新闻系教授的一句话，”If you’re going to write about something bad, it needs to be bad in an important way. Just being bad isn’t enough”。简单来说就是骂人要骂在刀口上，而这也差不多就是他们对于给出负面评价的一个原则。从底下的留言、以及平常小编逛讨论区时得到的印象，敢不敢说品牌产品的坏话似乎是读者评价一篇文章、或是一个作者的重要参数，甚至有种不写缺点的就一定是广编、作者一定拿了钱的联想。以前小编也很常在文章中数落品牌，某个程度上那个时候的我也认为这样才算一篇诚实的报导，所以也遭到不少表迷的质疑。但偶尔翻到自己以前写的东西有时也会发现当时根本在瞎骂一通，之所以做出那样的批评实在是因为自己懂的不够多，由此而觉得惭愧不已。
回到一开始，Stephen Pulvirent在那篇文章中揭示的原则是一个相当高的标准，实践起来难度很高，老实说我也有点怀疑他们做到了多少，不过如果不要把它当成标准而是目标的话倒是挺激励人心的。作为一介写表人，文章中某些条目确实会激起我有为者亦若是的使命感，而对读者来说，读过这篇文章或许也可以让你想想，到底你希望从一篇表文章中得到些什么。▇
高价回收二手奢侈品,在线评估,价高同行!
微信号：18057432531
微信扫描上方二维码联系我们
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：奢社，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/she/222607.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
