RESTful API 资源嵌套最佳实践：推文评论的 URL 设计
设计 RESTful API 时，资源关系处理至关重要。例如，获取特定推文下的所有评论，合适的 URL 设计才能体现 RESTful 规范。本文将比较两种 URL 设计方案，并分析其优劣。
假设需要获取 tweet_id = 1 的所有评论，方案一为 GET /api/tweets/1/comments，方案二为 GET /api/comments?tweet_id=1。
方案一：GET /api/tweets/1/comments
此方案将评论资源嵌套在推文资源下，URL 直接反映了评论与推文的从属关系。 GET /api/tweets/1/comments 清晰表达了请求意图：获取 tweet_id 为 1 的推文的所有评论。这符合 RESTful 原则中，资源路径表示资源层次结构的理念。 如果需要获取特定评论（例如 comments_id = 1），则使用 GET /api/tweets/1/comments/1。
方案二：GET /api/comments?tweet_id=1
此方案使用查询参数 tweet_id 指定推文，URL 更像是查询评论资源，而非访问嵌套资源。虽然也能达到目的，但它并未直接体现评论与推文的直接关系，URL 语义表达相对较弱。获取 comments_id = 1 的评论需使用 GET /api/comments/1，与获取特定推文下所有评论的 URL 不同，缺乏一致性。
结论：方案一更符合 RESTful 规范
方案一 (GET /api/tweets/1/comments) 以其更清晰的资源表达能力胜出。它更直观地展现了评论资源与推文资源的从属关系，符合 RESTful 设计原则。 当然，如果需要考虑评论资源被删除的容错性，方案二或许更具优势，因为通过 tweet_id 仍然可以找到相关的推文资源。 然而，如果没有此类特殊需求，方案一代表了 RESTful 的最佳实践。 单独使用 GET /api/comments/1 获取特定评论也是一种规范的 URL 设计，但它与方案一在 URL 结构上不一致。
以上就是RESTful API资源嵌套设计：GET /api/tweets/1/comments 还是 GET /api/comments?tweet_id=1，哪个更符合规范？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1256701.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
