ZK-SNARKs需可信设置且依赖椭圆曲线，适合小证明场景；ZK-STARKs无需可信设置、抗量子，基于哈希函数，适用于透明性要求高的系统。
2026主流%ignore_a_1%所：
1、欧易OKX
注册入口：
APP下载：
2、Binance币安
注册入口：
APP下载：
3、火币：
注册入口：
APP下载：
4、芝麻开门交易所
注册入口：
APP下载：
ZK-SNARKs 和 ZK-STARKs 都是零知识证明技术，可用于验证信息真实性而不泄露具体内容。
一、ZK-SNARKs 的基本原理与操作步骤
ZK-SNARKs（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge）依赖可信设置阶段生成公共参数，验证者无需与证明者多次交互即可完成验证。
1、在系统初始化时，通过多方计算生成公共参考字符串（CRS），必须确保至少一方在过程结束后销毁私密成分。
2、证明者利用私有数据和电路逻辑构建数学承诺，生成简短证明。
3、验证者使用公共参数和声明的公开输入，对证明进行快速验证，耗时通常低于几毫秒。
二、ZK-STARKs 的基本原理与操作步骤
ZK-STARKs（Zero-Knowledge Scalable Transparent Argument of Knowledge）不依赖可信设置，其安全性基于哈希函数和纠错编码，具有抗量子特性。
1、将计算过程转化为多项式约束系统，并通过低度扩展实现可验证性。
2、证明者执行FRI协议（Fast Reed-Solomon Interactive Oracle Proof）来证明多项式的低度性质。
3、验证者通过随机采样检查哈希路径和多项式估值，全程无需预设信任参数，通信开销随计算规模近似对数增长。
三、两者在密码学基础方面的差异
ZK-SNARKs 依赖椭圆曲线配对和离散对数假设，而 ZK-STARKs 基于哈希函数的抗碰撞性。
1、SNARKs 使用双线性映射运算，要求特定代数结构支持，存在潜在的侧信道攻击风险。
2、STARKs 采用默克尔树和哈希链构造证明路径，所有验证均可在标准哈希假设下完成。
3、由于不涉及秘密参数生成，STARKs 在去中心化场景中更易获得社区信任。
四、性能与应用场景对比方法
根据链上验证成本和证明大小的不同需求，可选择适合的零知识证明方案。
1、对于需要极小证明尺寸和快速验证的场景（如区块链上的隐私交易），优先考虑 SNARKs。
2、当强调透明性和抗量子能力时，应部署 STARKs，尤其适用于长期安全存储验证记录的系统。
3、比较实际运行开销时，需测量证明生成时间、验证 gas 消耗以及数据传输量，STARKs 证明体积通常比 SNARKs 大一个数量级。
以上就是ZK-SNARKs 和 ZK-STARKs 有什么区别？它们都是零知识证明技术吗？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1310634.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
