本文探讨了在php与mysql应用中，多并发请求导致数据库出现竞态条件，造成多个默认卡片的问题。我们将分析问题根源，并重点介绍如何利用数据库事务确保数据更新的原子性与一致性，从而有效避免此类数据不一致性。文章还将提及其他并发控制策略，以提供全面的解决方案。
在现代Web应用中，处理用户并发请求是常见的场景。然而，如果不加以适当的并发控制，这些并发请求可能导致数据不一致，即所谓的“竞态条件”（Race Condition）。一个典型的例子是，在一个用户拥有多张卡片，且其中一张必须被设为默认卡片的系统中，当用户同时发起多个请求来更改默认卡片时，可能最终导致出现多张默认卡片，这显然违背了业务逻辑。
理解竞态条件与数据不一致性
假设我们有一个cards表，其中包含id、user_id和is_default字段。is_default字段为布尔值，表示该卡片是否为默认卡片。业务规则规定，每个用户只能有一张默认卡片。
以下是初始表结构示例：
15002501
当用户ID为50的用户同时发起两个请求，分别将卡片1和卡片2设为默认时，问题便会浮现：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
PATCH http://localhost:8000/cards/1/defaultPATCH http://localhost:8000/cards/2/default
在没有并发控制的情况下，后端代码可能如下所示：
use AppModelsCard;use IlluminateHttpRequest;public function setAsDefault(Request $request, $id){ // 步骤1: 将该用户所有卡片设为非默认 Card::where('user_id', $request->user()->id)->update(['is_default' => false]); // 步骤2: 将指定卡片设为默认 Card::where([ 'id' => $id, 'user_id' => $request->user()->id ])->update(['is_default' => true]); return ['status' => true];}
当两个请求几乎同时执行时，可能发生以下时序：
请求A 执行 Card::where(‘user_id’, $request->user()->id)->update([‘is_default’ => false]); (将所有卡片设为非默认)。请求B 执行 Card::where(‘user_id’, $request->user()->id)->update([‘is_default’ => false]); (将所有卡片设为非默认)。请求A 执行 Card::where([‘id’ => 1, ‘user_id’ => $request->user()->id])->update([‘is_default’ => true]); (将卡片1设为默认)。请求B 执行 Card::where([‘id’ => 2, ‘user_id’ => $request->user()->id])->update([‘is_default’ => true]); (将卡片2设为默认)。
最终结果是卡片1和卡片2都被设为默认，导致数据不一致：
15012501
问题在于，这两步数据库操作（先清空所有默认，再设置新的默认）并非原子性的。在多个请求并发执行时，它们会交错进行，从而破坏了操作的完整性。
利用数据库事务解决竞态条件
解决这类竞态条件最有效且常用的方法是使用数据库事务（Transactions）。事务确保一组数据库操作要么全部成功提交，要么全部失败回滚，从而保证了操作的原子性（Atomicity）、一致性（Consistency）、隔离性（Isolation）和持久性（Durability），即ACID特性。
在Laravel框架中，我们可以很方便地使用DB::transaction方法来定义事务块。将上述两步更新操作包裹在一个事务中，可以确保它们作为一个单一的、不可分割的逻辑单元执行。
use AppModelsCard;use IlluminateHttpRequest;use IlluminateSupportFacadesDB; // 引入DB门面public function setAsDefault(Request $request, $id){ try { DB::transaction(function() use ($request, $id) { // 步骤1: 将该用户所有卡片设为非默认 Card::where('user_id', $request->user()->id) ->update(['is_default' => false]); // 步骤2: 将指定卡片设为默认 Card::where([ 'id' => $id, 'user_id' => $request->user()->id ])->update(['is_default' => true]); }); return ['status' => true]; } catch (Exception $e) { // 事务失败，回滚 // 记录错误或返回失败信息 return ['status' => false, 'message' => $e->getMessage()]; }}
工作原理：
当第一个请求进入事务块时，它会锁定相关的资源（或在某些隔离级别下，通过其他机制保证隔离）。在事务提交之前，其他并发请求将无法看到或修改该事务正在操作的数据，或者它们会被阻塞，直到第一个事务完成。这样，无论多少个请求同时尝试设置默认卡片，数据库系统都会确保这些操作串行化地执行，从而避免了中间状态的暴露和数据不一致。
例如，如果请求A先进入事务并开始执行，请求B在几乎同时到达时，它会等待请求A的事务完成。一旦请求A的事务提交，卡片1被设为默认，而所有其他卡片（包括卡片2）都被设为非默认。此时，请求B的事务开始执行，它会首先将所有卡片（包括卡片1）设为非默认，然后再将卡片2设为默认。最终，只有卡片2是默认卡片，保证了数据的一致性。
其他并发控制策略
除了数据库事务，还有其他一些方法可以在特定场景下辅助解决并发问题，但它们通常不能完全替代事务在数据一致性方面的作用。
悲观锁（Pessimistic Locking）悲观锁是一种在读取数据时就加锁的策略，防止其他事务修改或读取相同数据，直到当前事务完成。在某些复杂的业务逻辑中，如果需要先查询数据再进行更新，并且希望在查询阶段就阻止其他事务修改，悲观锁会很有用。
例如，在Laravel中，可以使用sharedLock()（共享锁，允许其他事务读取但不能写入）或lockForUpdate()（排他锁，阻止其他事务读取和写入）方法：
DB::transaction(function () use ($request, $id) { // 获取当前用户的所有卡片并加排他锁 // 这会阻塞其他尝试修改这些卡片的事务 $cards = Card::where('user_id', $request->user()->id) ->lockForUpdate() ->get(); foreach ($cards as $card) { $card->is_default = false; $card->save(); } $targetCard = Card::find($id); if ($targetCard && $targetCard->user_id == $request->user()->id) { $targetCard->is_default = true; $targetCard->save(); }});
这种方式在某些情况下比直接的update操作更细粒度，但也会增加数据库的锁竞争，可能影响并发性能。对于本例中的简单update操作，数据库事务本身通常已足够，因为UPDATE语句在执行时，数据库自身会处理必要的行锁。
速率限制（Rate Limiting）速率限制是一种在应用层限制用户或IP地址在特定时间段内发起请求数量的策略。它不能直接解决数据库层面的竞态条件，但可以从源头减少并发请求的数量，从而降低竞态条件发生的概率。
在Laravel中，可以通过路由中间件轻松实现速率限制：
// 在 routes/api.php 中Route::middleware('throttle:60,1')->group(function () { Route::patch('/cards/{id}/default', [CardController::class, 'setAsDefault']);});
这表示该路由每分钟最多允许60个请求。虽然速率限制有助于防止滥用和减轻服务器压力，但它并不能保证数据的一致性，如果两个请求在允许的速率限制内几乎同时到达，竞态条件仍然可能发生。因此，速率限制应作为辅助手段，与数据库事务结合使用。
总结与最佳实践
处理多并发更新中的竞态条件是构建健壮应用的关键。对于涉及多个相互依赖的数据库操作，并且需要确保这些操作要么全部成功、要么全部失败的场景，数据库事务是首选且最可靠的解决方案。
核心要点：
识别原子性操作： 任何一组必须作为一个单一逻辑单元执行的数据库操作都应封装在事务中。使用数据库事务： 利用框架提供的事务API（如Laravel的DB::transaction）来保证数据的一致性。异常处理： 在事务中捕获异常，以便在操作失败时能够正确回滚事务并处理错误。考虑隔离级别： 了解数据库的事务隔离级别（如READ COMMITTED、REPEATABLE READ等），它们会影响事务的并发行为。对于大多数Web应用，默认的隔离级别通常足够，但对于极端高并发或复杂场景，可能需要进行调整。辅助策略： 速率限制可以作为预防措施，减少并发请求的压力，但不能替代事务在数据一致性方面的作用。悲观锁适用于需要更精细控制读写冲突的场景。
通过恰当地应用数据库事务，我们可以有效地防止因并发操作导致的数据不一致问题，确保应用程序的数据完整性和可靠性。
以上就是PHP与MySQL多并发更新中的竞态条件：解决默认卡片设置问题的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1326106.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
