SOAP消息通过XML格式的Envelope封装，经HTTP传输，结合WSDL定义服务契约，UDDI用于服务发现但应用有限；其在企业级集成、高安全性与可靠性场景仍具不可替代优势。
SOAP Web服务是一种基于XML的、用于在分布式计算环境中交换结构化信息的协议。它允许应用程序在不同的操作系统、编程语言和网络协议之间进行通信，核心在于其标准化的消息格式和一套定义服务操作的机制。简单来说，它为跨平台通信提供了一套严谨的“规矩”。
SOAP协议的工作机制，其实可以看作是一个高度结构化的邮政系统。当你需要向另一个应用程序发送数据或请求某个操作时，SOAP会将你的请求封装成一个XML格式的“信封”（Envelope），里面包含信头（Header，可选，用于承载一些元数据，比如安全凭证或事务ID）和信体（Body，承载实际的请求或响应数据）。这个XML信封随后会通过各种底层协议，最常见的是HTTP，发送到目标服务。服务接收到这个XML信封后，会解析它，执行相应的操作，然后将结果同样封装在一个SOAP信封里，再通过HTTP等协议返回给你。
SOAP消息是如何构建和传输的？
SOAP消息的构建，可以说是一种严谨的XML文档创作过程。每个SOAP消息都必须有一个根元素，我们称之为
Envelope
。这个
Envelope
就像一个包裹，里面装着所有的内容。
包裹里通常会有两个主要部分：
Header（头部）：这是一个可选的部分，但它非常关键，尤其是在企业级应用中。
Header
不承载业务数据，而是用于传输与消息本身相关的元数据，比如认证信息（WS-Security）、路由信息、事务ID或者会话管理数据。我在处理一些遗留系统时，经常会遇到需要在
Header
里塞入特定授权令牌的情况，这确实增加了消息的复杂性，但同时也提供了强大的扩展性。Body（主体）：这是SOAP消息的核心，承载着实际的业务数据。如果你是调用一个Web服务来获取用户信息，那么
Body
里就会包含请求的参数（比如用户ID），或者在响应中包含用户的详细信息。当服务处理过程中发生错误，
Body
中还会包含一个
Fault
元素，用来详细描述错误信息，这对于调试和错误处理至关重要。
消息构建完成后，它就被“打包”成一个完整的XML文档。传输方面，SOAP并不限制底层协议，但实际上，HTTP POST是其最常见的载体。这意味着，你的XML格式SOAP消息会作为HTTP POST请求的请求体（request body）发送出去。服务器接收到这个HTTP请求后，会解析请求体中的XML，提取SOAP消息，然后进行处理。这种通过HTTP传输XML的机制，使得SOAP能够很好地穿越防火墙，因为HTTP端口（通常是80或443）通常是开放的。
1001 李四 lisi@example.com
可以看到，SOAP消息的XML结构是相当冗余的，这在一定程度上增加了网络传输的开销和解析的复杂性。但这种冗余也带来了极强的自我描述性和可扩展性，这是其设计哲学的一部分。
SOAP协议与WSDL、UDDI的关系是什么？
谈到SOAP，就不能不提WSDL和UDDI，它们共同构成了Web服务的“三驾马车”，尽管UDDI的实际应用远不如前两者。
WSDL (Web Services Description Language)：如果说SOAP是通信的“语言”，那么WSDL就是这份语言的“字典”和“语法手册”。WSDL本身也是一种基于XML的语言，它的核心作用是描述一个Web服务能够做什么、如何调用它。具体来说，WSDL文件会定义：
服务提供的操作（Operations）：比如
GetUserDetails
、
UpdateProduct
。每个操作的输入参数和输出参数：包括它们的数据类型。服务消息的格式：即SOAP消息的结构。服务的位置：也就是服务的URL端点。通信协议：通常是SOAP over HTTP。
对于开发者而言，WSDL简直是天赐之物。当我们需要调用一个SOAP服务时，通常会拿到一个WSDL文件。我们的开发工具（IDE）可以根据这个WSDL自动生成客户端代码（称为“客户端存根”或“Proxy”），这些代码封装了SOAP消息的构建和解析细节，让我们可以像调用本地方法一样调用远程服务，大大简化了开发工作。我个人觉得，WSDL的存在是SOAP能够在大企业级应用中立足的关键之一，它提供了一种强类型、可验证的服务契约。
UDDI (Universal Description, Discovery, and Integration)：UDDI的设想是一个全球性的、分布式的Web服务注册中心。它的目标是让服务提供者可以将自己的WSDL文件发布到UDDI注册中心，而服务消费者则可以通过UDDI搜索并发现所需的服务。想象一下，就像一个全球的“黄页”，你想要什么服务，去UDDI里找就行了。
然而，UDDI在实际应用中并没有达到预期的普及程度。原因可能有很多，比如维护成本高昂、安全性考量、以及服务发现往往通过更直接的方式（如内部文档、API门户或直接共享WSDL文件）进行。所以，虽然UDDI在概念上很美好，但在实践中，我们很少会用到它来动态发现服务。大多数时候，WSDL文件是直接通过其他渠道获得的。
简而言之，WSDL是SOAP服务的“说明书”，告诉客户端如何使用它；而UDDI则是一个“图书馆”，本意是用来存放这些说明书，但实际使用率不高。
SOAP Web服务在现代应用中还有用武之地吗？
这是一个经常被问到的问题，尤其是在RESTful API大行其道、gRPC等新兴技术不断涌现的今天。我的看法是，SOAP远未消亡，它在某些特定场景下依然扮演着不可替代的角色。
企业级集成（Legacy System Integration）：这是SOAP最主要的战场。许多大型企业，特别是金融、电信、政府等领域，拥有庞大且复杂的遗留系统（如SAP、Oracle EBS、IBM WebSphere等），这些系统往往暴露的是SOAP接口。在不进行大规模重构的前提下，通过SOAP进行集成是最高效、最可靠的方式。你不可能让一家银行为了追求“时尚”而重写整个核心系统。严格的契约和互操作性要求：WSDL提供的强类型契约是SOAP的一大优势。在多厂商、跨组织协作的场景中，一个明确、可验证的服务契约能够大大减少集成过程中的误解和错误。SOAP的工具链也相对成熟，能够很好地支持这种契约驱动的开发模式。*高级Web服务标准（WS-系列）*：SOAP不仅仅是一个简单的消息协议，它还拥有一个庞大的扩展协议家族，即WS-系列标准，如WS-Security（提供消息级别的安全性，加密、签名）、WS-ReliableMessaging（确保消息的可靠传输）、WS-AtomicTransaction（支持分布式事务）等。当你的应用需要达到银行级别的安全性、事务一致性或消息可靠性时，SOAP及其WS-*扩展提供了现成的解决方案，而REST在这方面的支持则需要自定义或依赖于传输层协议。复杂的数据类型和操作：SOAP能够很好地处理复杂的数据结构和多参数的操作。虽然REST也可以通过JSON来处理复杂数据，但在某些非常复杂、嵌套很深的数据模型下，SOAP的XML Schema定义可能更显优势。
当然，SOAP也有其固有的缺点：XML的冗余性导致消息体积较大、解析开销高，这在移动端或对性能要求极高的场景下可能成为瓶颈。其协议的复杂性也使得学习曲线相对陡峭，开发和调试不如REST直观。
所以，我的结论是：SOAP并非过时，而是“术业有专攻”。对于追求轻量级、高性能、易于开发的互联网应用，REST或gRPC可能是更好的选择。但对于那些需要与现有企业系统集成、对安全性、事务性、可靠性有极高要求的场景，SOAP依然是强大的、甚至是唯一的选择。我们不能简单地用“新”或“旧”来评价技术，而是要看它是否能解决实际问题。
以上就是什么是SOAP Web服务？SOAP协议如何工作？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1430515.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
