会话状态是ASP.NET Core中用于在HTTP无状态协议下保持用户数据的机制，通过会话ID（通常存储在Cookie中）关联用户多次请求。它需手动配置，首先在Program.cs中注册服务：添加IDistributedCache实现（如AddDistributedMemoryCache用于单机，AddStackExchangeRedisCache用于分布式），再调用AddSession设置超时、Cookie安全选项等，并使用app.UseSession()启用中间件。使用时通过HttpContext.Session读写数据，支持字符串、整数及序列化后的复杂对象（如JSON），建议仅存储轻量、临时、非敏感信息（如用户偏好、购物车ID）。与旧版ASP.NET Framework默认启用不同，ASP.NET Core要求显式配置，体现其模块化和高性能设计哲学，鼓励开发者根据场景选择合适存储方案：内存缓存适合开发或单机环境；Redis适合高并发、多服务器部署；SQL Server适合对持久性要求高的场景。安全性方面需防范会话劫持，措施包括启用HTTPS、设置HttpOnly和Secure Cookie、避免存储敏感信息，并合理配置超时策略。总之，会话状态应作为轻量“便签纸”，兼顾性能、可扩展与安全。
ASP.NET Core中的会话状态，说白了，就是一种在用户多次请求之间保持数据的方式。你想想，HTTP协议本身是无状态的，每次请求都是独立的，互不相干。但我们做应用，总需要记住用户是谁，他上次做了什么，购物车里有什么东西。这时候，会话状态就像一个短暂的“记忆”，让服务器能识别并关联同一个用户的不同请求。它通常通过一个会话ID（存储在客户端的Cookie中）来标识，服务器端则根据这个ID存储和检索对应的数据。在我看来，它就是为了解决HTTP无状态性带来的用户体验割裂感。
解决方案
在ASP.NET Core中管理会话状态，其实主要分两步：配置和使用。这不像早期的ASP.NET Framework那样默认就给你开箱即用，ASP.NET Core更强调模块化和选择性，所以你需要明确地启用它。
第一步：配置会话服务
首先，你得在应用的
Program.cs
（或者旧版ASP.NET Core的
Startup.cs
）里注册会话服务，并添加会话中间件。
// Program.cs (ASP.NET Core 6.0+)var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);// 添加会话服务builder.Services.AddDistributedMemoryCache(); // 必须先添加一个IDistributedCache实现builder.Services.AddSession(options =>{ options.IdleTimeout = TimeSpan.FromMinutes(30); // 设置会话超时时间 options.Cookie.HttpOnly = true; // 确保会话Cookie只能通过HTTP访问，防止XSS攻击 options.Cookie.IsEssential = true; // 标记此Cookie为应用运行所必需 options.Cookie.Name = ".MyApp.Session"; // 自定义会话Cookie名称，增加安全性});var app = builder.Build();// 使用会话中间件app.UseSession();// ... 其他中间件和路由配置app.MapGet("/", async context =>{ // ...});app.Run();
这里有几个点需要注意：
AddDistributedMemoryCache()
：这是ASP.NET Core提供的默认分布式缓存实现，它将数据存储在服务器的内存中。虽然名字叫“分布式”，但它实际上是单机内存缓存，不适合多服务器部署。如果你想在多服务器环境下使用会话，就需要换成像Redis、SQL Server等真正的分布式缓存实现（后面会详细说）。但无论如何，
IDistributedCache
接口是会话状态的底层依赖，所以你必须注册一个。
AddSession()
：这是注册会话服务的核心方法。你可以在这里配置会话的各种选项，比如
IdleTimeout
（空闲超时时间）、
Cookie.HttpOnly
（防止客户端脚本访问Cookie）、
Cookie.IsEssential
（告诉GDPR等隐私法规，这个Cookie是网站运行所必需的）、
Cookie.Name
（自定义Cookie名称，避免使用默认名称，增加一点点安全性）。
第二步：在代码中使用会话
一旦配置完成，你就可以在控制器、Razor Pages或者最小API的请求处理逻辑中通过
HttpContext.Session
来访问和操作会话数据了。
会话数据通常以键值对的形式存储，但它只接受
byte[]
类型的数据。这意味着你需要手动进行序列化和反序列化操作。不过，ASP.NET Core提供了一些方便的扩展方法来处理字符串和整数，让使用起来更简单。
// 在控制器或最小API中app.MapGet("/set-session", async context =>{ context.Session.SetString("UserName", "张三"); context.Session.SetInt32("UserId", 123); await context.Session.CommitAsync(); // 显式保存会话，尤其是在异步操作中 await context.Response.WriteAsync("会话数据已设置。");});app.MapGet("/get-session", async context =>{ var userName = context.Session.GetString("UserName"); var userId = context.Session.GetInt32("UserId"); if (!string.IsNullOrEmpty(userName)) { await context.Response.WriteAsync($"用户名: {userName}, 用户ID: {userId}"); } else { await context.Response.WriteAsync("会话中没有找到数据。"); }});app.MapGet("/clear-session", async context =>{ context.Session.Clear(); // 清除当前会话中的所有数据 await context.Response.WriteAsync("会话数据已清除。");});
如果你需要存储更复杂的对象，比如一个自定义的用户信息类，你就需要自己进行JSON序列化和反序列化。
public class UserInfo{ public int Id { get; set; } public string Name { get; set; } public List Roles { get; set; }}// 存储复杂对象app.MapGet("/set-complex-session", async context =>{ var user = new UserInfo { Id = 456, Name = "李四", Roles = new List { "Admin", "Editor" } }; context.Session.SetString("CurrentUser", System.Text.Json.JsonSerializer.Serialize(user)); await context.Response.WriteAsync("复杂对象已存储。");});// 获取复杂对象app.MapGet("/get-complex-session", async context =>{ var userJson = context.Session.GetString("CurrentUser"); if (!string.IsNullOrEmpty(userJson)) { var user = System.Text.Json.JsonSerializer.Deserialize(userJson); await context.Response.WriteAsync($"当前用户: {user.Name}, 角色: {string.Join(", ", user.Roles)}"); } else { await context.Response.WriteAsync("会话中没有复杂对象。"); }});
记住，
HttpContext.Session
的访问是同步的，但在某些异步场景下，为了确保数据被正确保存，调用
CommitAsync()
是一个好习惯，尤其是在你对会话做了修改之后。
为什么ASP.NET Core会话状态不像ASP.NET Framework那样开箱即用？
这确实是很多从ASP.NET Framework转过来的开发者会遇到的一个“坑”或者说疑惑点。我个人觉得，这体现了ASP.NET Core在设计哲学上的一个巨大转变，也是它更现代、更灵活的原因。
在ASP.NET Framework时代，会话状态（尤其是InProc模式）是默认开启的，而且用起来感觉很“透明”，你不需要做太多配置就能直接用。这在单体应用、单服务器部署的场景下确实很方便。但问题是，这种紧耦合、默认开启的模式，在分布式、微服务、云原生这些现代应用架构中，就显得非常笨重和低效了。
ASP.NET Core从一开始就拥抱了模块化和依赖注入。它的设计理念是“你只为你需要的功能付费”，换句话说，如果你不需要会话状态，那它就不会给你加载相关的代码和资源，这有助于保持应用的轻量和高性能。
再者，ASP.NET Core强烈推荐构建无状态的服务。为什么呢？因为无状态服务更容易扩展。你可以随意增加或减少服务器实例，而不需要担心会话数据在不同服务器之间同步的问题。如果你的应用必须依赖会话状态，ASP.NET Core也鼓励你使用分布式会话存储（如Redis、SQL Server），这样即使服务器实例挂掉或者需要扩容，用户的会话也能保持连续性。而ASP.NET Framework默认的InProc模式，一旦服务器重启或扩容，会话数据就全丢了，这在生产环境中简直是灾难。
所以，ASP.NET Core选择将会话状态作为一个可选的、需要显式配置的功能，其实是为了引导开发者思考：我真的需要会话吗？如果需要，我应该如何以最健壮、最可扩展的方式来实现它？这是从“便利性优先”到“可扩展性、性能和灵活性优先”的转变。在我看来，这种“麻烦”是值得的，它强迫我们去构建更好的应用。
在ASP.NET Core中，会话数据应该存储哪些类型的信息？
这是一个非常实际的问题，存储什么、不存储什么，直接关系到应用的性能、可扩展性和安全性。我的经验是，会话状态最适合存储那些小巧、瞬时、与特定用户请求流程紧密相关且不敏感的数据。
具体来说，你可以考虑存储：
用户偏好设置：比如用户选择的语言、主题、排序方式等，这些数据通常不大，且只影响当前用户的体验。购物车或订单草稿ID：在用户完成下单前，你可以将会话作为一个临时存放购物车ID或订单草稿ID的地方。实际的购物车商品列表或订单详情应该存储在数据库中，会话只保存一个引用。多步骤表单的中间数据：如果用户正在填写一个复杂的、分多步的表单，每一步提交后，可以将当前步骤的数据暂时存入会话，直到所有步骤完成并保存到数据库。临时性的用户界面状态：例如，某个折叠面板的展开/收起状态，或者某个筛选条件的临时值。
那么，什么不应该存储呢？
大量数据或复杂对象：会话数据通常存储在内存或分布式缓存中，存储大量数据会增加内存消耗，降低读写性能，尤其是在高并发场景下。如果需要存储复杂对象，只存储其ID，然后从数据库或其他持久化存储中检索完整对象。敏感信息：虽然会话ID是加密的，但会话本身存储的数据默认情况下并不是加密的。如果你存储了用户的密码、信用卡号等高度敏感信息，一旦会话存储被攻破，后果不堪设想。这类信息应该通过更安全的机制（如令牌、加密数据库字段）处理。需要长期持久化的数据：会话是有生命周期的，一旦超时或浏览器关闭（取决于配置），数据就会丢失。任何需要长期保存的数据，都应该存入数据库。可以在客户端或通过其他方式获取的数据：如果一个数据可以通过URL参数、隐藏字段、Cookie（非会话Cookie）或者从数据库中轻松获取，就没必要再塞到会话里去。
总而言之，将会话视为一个轻量级的、临时性的“便签纸”，而不是一个持久化的数据库。保持会话数据尽可能小、尽可能少，是提升应用性能和可维护性的关键。
如何选择合适的会话存储提供程序（In-Memory、Redis、SQL Server）？
选择正确的会话存储提供程序，是构建可扩展和健壮的ASP.NET Core应用的关键决策之一。这真的不是拍脑袋就能定的，需要结合你的应用规模、部署环境、性能要求和预算来综合考虑。
1. In-Memory Cache (内存缓存)
优点：最简单：配置最简单，开箱即用（在
AddDistributedMemoryCache()
之后）。速度快：数据直接存储在当前服务器的内存中，读写速度极快。缺点：不适合多服务器：这是最大的问题。如果你有多个应用实例（比如负载均衡），用户的请求可能会被路由到不同的服务器，而每台服务器的内存都是独立的，导致会话数据丢失或不一致。不持久化：服务器重启或应用池回收，所有会话数据都会丢失。资源限制：会话数据占用服务器内存，如果用户量大或存储数据多，容易造成内存溢出。适用场景：开发环境：本地开发、测试时非常方便。小型应用/单服务器部署：用户量小，且确定只有一台服务器运行应用。不要求高可用性：即使会话丢失也不会造成严重影响的场景。
2. Redis Cache (Redis缓存)
优点：
分布式：Redis是一个独立的缓存服务器，所有应用实例都可以连接到它，实现会话共享，完美支持多服务器部署和负载均衡。高性能：Redis是内存数据库，读写速度非常快，能处理高并发请求。持久化选项：Redis支持RDB和AOF两种持久化方式，可以配置在服务器重启后恢复数据（尽管会话通常不需要强持久化）。功能丰富：除了会话，还可以用作通用缓存、消息队列等。
缺点：
额外组件：需要单独部署和维护Redis服务器。网络延迟：数据通过网络传输，相比内存缓存会有微小的延迟（但通常可以忽略不计）。成本：生产环境可能需要专业的Redis服务或集群，会有额外的硬件或云服务费用。
配置示例：
// Program.csbuilder.Services.AddStackExchangeRedisCache(options =>{ options.Configuration = "your_redis_connection_string,password=your_password"; // Redis连接字符串 options.InstanceName = "MyAppSession_"; // 实例名称前缀，避免与其他应用冲突});// 然后照常使用 builder.Services.AddSession(...)
适用场景：
中大型应用：需要高可用性、可扩展性，多服务器部署。高并发场景：对性能要求较高。云原生应用：非常适合Kubernetes等容器化部署。
3. SQL Server Cache (SQL Server缓存)
优点：
持久化：数据存储在数据库中，即使服务器重启，数据也不会丢失。分布式：所有应用实例连接同一个数据库，实现会话共享。现有资源：如果你的应用已经在使用SQL Server，可能不需要引入新的技术栈。
缺点：
性能相对慢：磁盘I/O操作比内存操作慢很多，在高并发场景下可能会成为瓶颈。数据库负担：大量的会话读写操作会增加数据库的负载。配置复杂：需要先在SQL Server中创建特定的表结构。
配置示例：首先，你需要安装
Microsoft.Extensions.Caching.SqlServer
NuGet包。然后，运行一个命令来创建会话表：
dotnet sql-cache create "your_connection_string" "SessionData"
// Program.csbuilder.Services.AddDistributedSqlServerCache(options =>{ options.ConnectionString = "your_sql_server_connection_string"; // SQL Server连接字符串 options.SchemaName = "dbo"; // 数据库Schema options.TableName = "SessionData"; // 会话表名称 options.CacheEntryOptions = new Microsoft.Extensions.Caching.Distributed.DistributedCacheEntryOptions { SlidingExpiration = TimeSpan.FromMinutes(30) // 滑动过期时间 };});// 然后照常使用 builder.Services.AddSession(...)
适用场景：
对数据持久性有强需求：即使应用或缓存服务重启，会话也必须保持。已有SQL Server基础设施：不想引入新技术的团队。并发量不高：对性能要求不是极致，或者会话数据读写不频繁的场景。
在我看来，如果你是小型应用或者刚刚起步，In-Memory是OK的。但一旦你考虑扩展到多服务器，或者用户量上来，Redis几乎是首选，它在性能和可扩展性之间找到了一个很好的平衡点。SQL Server则是一个备选项，主要是在对持久性有特殊要求，或者团队对SQL Server非常熟悉的情况下才会考虑。选择没有绝对的对错，只有最适合你当前需求的。
ASP.NET Core会话状态的安全性考量有哪些？
在讨论会话状态的便利性时，我们绝不能忽视其安全性。毕竟，会话承载着用户与应用交互的关键信息，一旦被滥用或泄露，可能导致严重的安全问题。我个人认为，以下几点是你在使用ASP.NET Core会话状态时必须深入思考和采取措施的：
会话劫持 (Session Hijacking)会话劫持是最大的威胁之一。攻击者通过某种方式窃取了用户的会话ID（通常是存储在Cookie中的），然后利用这个ID冒充用户进行操作。
对策：使用HTTPS：这是最基本也是最重要的。确保所有通信都通过HTTPS进行，可以有效防止中间人攻击窃取会话Cookie。HttpOnly Cookie：在配置会话时，务必将
options.Cookie.HttpOnly
设置为
true
。这可以防止客户端脚本（如JavaScript）访问会话Cookie，从而降低XSS（跨站脚本攻击）导致会话ID被窃取的风险。Secure Cookie：将
options.Cookie.SecurePolicy
设置为
CookieSecurePolicy.Always
，确保会话Cookie只在HTTPS连接下发送。会话ID的随机性和复杂度：ASP.NET Core生成的会话ID通常足够随机和复杂，但要确保你的加密库是安全的。定期更换会话ID：在用户登录成功后，或者在执行敏感操作（如修改密码）后，考虑重新生成会话ID。虽然ASP.NET Core的会话中间件本身没有直接提供这个功能，但你可以通过清除旧会话并创建新会话来模拟。
跨站请求伪造 (CSRF) 保护虽然CSRF主要针对的是请求，而不是直接的会话数据，但CSRF攻击往往利用了用户已有的会话。
对策：使用ASP.NET Core的内置CSRF令牌：在Razor Pages或MVC中，使用
@Html.AntiForgeryToken()
或
[ValidateAntiForgeryToken]
特性。对于API，可以考虑使用自定义的CSRF头或JWT令牌。
敏感数据存储前面提到过，不要将会话当作一个安全的敏感数据存储库。
对策：避免存储敏感信息：密码、信用卡号等绝不能直接存入会话。加密存储：如果确实需要在会话中存储一些半敏感信息，并且你使用的是分布式缓存（如Redis），可以考虑在存储前手动加密数据，并在取出时解密。这增加了复杂性，但提供了额外的保护层。
会话超时管理不合理的会话超时设置，既可能影响用户体验，也可能带来安全风险。
对策：合理设置
IdleTimeout
：对于普通用户，可以设置一个较长的超时时间（如30分钟或1小时），以提升用户体验。对于涉及财务或管理后台等敏感操作的应用，超时时间应该设置得更短（如5-15分钟）。活动检测和刷新：可以实现一个前端机制，在用户活动时定期向服务器发送一个“心跳”请求，以刷新会话的
IdleTimeout
。绝对超时：虽然ASP.NET Core的
IdleTimeout
是滑动超时，但你也可以考虑实现一个绝对超时机制，无论用户是否活跃，会话在一定时间后强制过期。
分布式缓存的安全如果你使用了Redis或SQL Server作为会话存储，那么这些存储本身的安全也至关重要。
对策：网络隔离：将Redis或SQL Server部署在防火墙后面，只允许应用服务器访问。认证和授权：为Redis配置密码，为SQL Server配置强密码和最小权限原则。不要使用默认端口。加密传输：如果Redis服务器和应用服务器不在同一个安全网络中，考虑使用SSL/TLS加密它们之间的通信。
在我看来，会话状态是把双刃剑，它带来了便利，但也带来了潜在的风险。作为开发者，我们有责任去理解这些风险，并采取一切必要的措施去规避它们，确保用户的会话数据安全无虞。
以上就是ASP.NET Core中的会话状态是什么？如何管理？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1439752.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
