System.Text.Json性能更优，适合新项目；Newtonsoft.Json功能丰富，适合复杂场景。根据需求选择：追求高效用前者，需深度定制选后者，迁移时注意默认行为差异并充分测试验证。
在 .NET 开发中，序列化与反序列化是处理数据传输的核心操作，尤其是在 Web API、配置读取和缓存场景中。目前主流的两个 JSON 序列化库是 System.Text.Json 和 Newtonsoft.Json。两者都能完成任务，但在性能、功能和使用方式上存在明显差异。
性能对比：System.Text.Json 更快更省内存
从 .NET Core 3.0 开始，Microsoft 推出了原生的 System.Text.Json，其底层基于 Span 实现，具有更高的性能和更低的内存分配。
序列化速度通常比 Newtonsoft.Json 快 20%-50%，尤其在简单类型和大型对象上优势明显 反序列化时内存占用更少，适合高并发或资源受限环境 默认采用 UTF-8 编码，无需字符编码转换，提升 I/O 效率
如果你关注性能或构建高性能 API，System.Text.Json 是更合适的选择。
功能丰富度：Newtonsoft.Json 更灵活强大
尽管 System.Text.Json 在性能上占优，但 Newtonsoft.Json（又称 Json.NET）作为老牌库，功能更加全面。
支持字段级别的自定义属性（如 JsonProperty、JsonConverter），控制粒度更细 可序列化非公共字段、私有属性、集合接口（如 IList、IDictionary） 提供强大的 LINQ to JSON 支持，可在运行时动态解析和构建 JSON 支持更多日期格式、循环引用处理、条件序列化等高级特性
在复杂业务模型、需要深度定制序列化行为的项目中，Newtonsoft.Json 依然不可替代。
API 设计与兼容性
System.Text.Json 的 API 设计更现代，命名简洁，与 .NET 类型系统集成更好，例如默认遵循 PascalCase 转 camelCase 的约定。
开箱即用支持 record 类型、只读属性、init-only setters 与 ASP.NET Core 6+ 默认集成，无需额外配置即可用于控制器输入输出 对泛型枚举、DateTimeOffset、TimeSpan 等类型支持良好
而 Newtonsoft.Json 需要手动添加驼峰命名选项，但胜在跨平台兼容性强，适用于老项目迁移或第三方组件依赖较多的场景。
如何选择？根据项目需求决定
没有绝对“更好”的库，关键是看你的实际需求。
新项目、注重性能、使用 .NET 6+：优先选 System.Text.Json 已有大量 Newtonsoft.Json 依赖、需高级特性或动态处理 JSON：继续用 Newtonsoft.Json 混合使用也允许：可通过 AddNewtonsoftJson() 在 ASP.NET Core 中切换底层序列化器
基本上就这些。不复杂但容易忽略的是，默认行为差异可能引发意外结果，比如 null 值处理、时间格式、大小写转换等，切换时务必测试验证。
以上就是.NET中的序列化与反序列化：System.Text.Json vs Newtonsoft.Json的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1442546.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
