C++ 函数中引用与指针传递的效率比较

c++ 函数中引用与指针传递的效率比较

C++ 函数中引用传递与指针传递的效率比较

引言

在使用 C++ 函数传递参数时,我们可以通过值传递、引用传递或指针传递。引用传递和指针传递都是将变量的地址传递给函数,但在效率和用法上存在差异。

引用传递

立即学习“C++免费学习笔记(深入)”;

引用传递通过 & 符号将变量的引用传递给函数。通过引用传递,函数可以直接操作实际变量,无需创建额外的内存副本。

void increment(int& n) {  n++;}int main() {  int x = 10;  increment(x);  cout << x << endl; // 输出 11}

指针传递

指针传递通过 * 符号将变量的地址传递给函数。与引用传递类似,函数可以间接操作变量,但需要通过解引用操作来访问它。

void increment(int* n) {  (*n)++;}int main() {  int x = 10;  increment(&x);  cout << x << endl; // 输出 11}

效率比较

引用传递和指针传递在效率上几乎没有差异。它们都避免了创建额外的内存副本,因此在时间和空间复杂度方面具有相同的性能。

实战案例

以下是一个实战案例,比较了引用传递和指针传递在传递大型数据结构时的效率:

struct LargeDataStructure {  double values[1000000];  // 其他成员变量和方法};// 引用传递void processRef(LargeDataStructure& data) {  // 对 data 进行操作}// 指针传递void processPtr(LargeDataStructure* data) {  // 对 data 进行操作}int main() {  LargeDataStructure data;  // 测量引用传递的时间  auto start = std::chrono::high_resolution_clock::now();  processRef(data);  auto end = std::chrono::high_resolution_clock::now();  auto refDuration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);  // 测量指针传递的时间  start = std::chrono::high_resolution_clock::now();  processPtr(&data);  end = std::chrono::high_resolution_clock::now();  auto ptrDuration = std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start);  cout << "引用传递时间:" << refDuration.count() << "ms" << endl;  cout << "指针传递时间:" << ptrDuration.count() << "ms" << endl;}

在该实战案例中,引用传递和指针传递在处理大型数据结构时显示出相似的性能,时间差异微乎其微。

以上就是C++ 函数中引用与指针传递的效率比较的详细内容,更多请关注创想鸟其它相关文章!

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
发布者:程序猿,转转请注明出处:https://www.chuangxiangniao.com/p/1459823.html

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2025年12月18日 11:49:44
下一篇 2025年12月18日 11:49:57

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
关注微信