nullptr是C++11引入的类型安全空指针字面量，区别于NULL的整型本质，避免函数重载歧义；2. nullptr仅匹配指针类型，提升模板编程可预测性与代码可读性；3. 现代C++应优先使用nullptr替代NULL或0，增强安全性与语义明确性。
在C++中，表示空指针的方式经历了从NULL到nullptr的演进。虽然两者都用于表示“不指向任何对象”的指针，但在类型安全和使用场景上存在关键区别，尤其是在C++11引入nullptr之后。
1. NULL的本质与潜在问题
NULL通常被定义为整数0或(void*)0（在C中常见），在C++中一般等价于字面量0。这意味着它本质上是一个整型值，而不是专门的空指针类型。
这种设计在函数重载时容易引发歧义。例如：
void func(int);void func(char*);
当你调用func(NULL)时，编译器会将NULL当作整数0处理，从而调用func(int)，这往往不是程序员的本意——你可能希望调用的是指针版本。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
2. nullptr是类型安全的空指针字面量
C++11引入了nullptr，它是一个具有类型std::nullptr_t的字面量，可以隐式转换为任意指针类型，但不会转换为整型。
使用上面的例子：
func(nullptr); // 正确调用 func(char*)
此时编译器会选择func(char*)，因为nullptr只匹配指针参数，避免了歧义。
关键优势：
nullptr只能赋值给指针类型，杜绝了误用于整型上下文在模板编程中表现更可预测提升代码可读性，明确表达“空指针”意图
3. 实际使用建议
现代C++开发应优先使用nullptr代替NULL或0来表示空指针。
示例对比：
int* p1 = NULL; // 老式写法，不推荐
int* p2 = 0; // 更差，混淆整数与指针
int* p3 = nullptr; // 推荐：清晰、安全
在条件判断中，三者行为一致，但nullptr语义最明确：
if (p3 == nullptr) { /* 安全且清晰 */ }
4. 兼容性与迁移
nullptr是C++11特性，旧标准（C++98/03）不支持。如果项目使用较老的编译器或需兼容C，仍可能需要使用NULL。
但在支持C++11及以上标准的项目中，应全面采用nullptr。已有代码可逐步替换NULL为nullptr，通常不会引入新错误，反而能暴露原本隐藏的类型问题。
基本上就这些。用nullptr代替NULL不只是风格改进，更是提升类型安全的重要实践。
以上就是C++ nullptr和NULL的区别_C++11空指针安全性分析的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1486529.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
