React 开发者对两种类型的组件类型应该很熟悉：类组件和函数组件。 “类”和“函数”这两个词自然会让人联想到面向对象编程（OOP）和函数式编程（FP）。
类组件与OOP相关吗？函数组件与FP相关吗？如果类组件与OOP相关，那么OOP原则（继承、封装、多态等）就能指导基于类的组件开发。同理，FP原则也可能影响函数组件的设计。换句话说，我们可以将这些编程范式的最佳实践直接应用到React项目中。
函数组件和函数式编程之间究竟是什么关系呢？本文将深入探讨这个问题。
编程范式与DSL
首先，我们需要明确一点：框架语法本质上是一种DSL（领域特定语言），专门为特定领域的开发而设计。
React就是一个用于构建用户界面的DSL。虽然不同平台使用不同的视图框架，例如：
Web：ReactDOM小程序：Taro原生开发：字节跳动内部框架React Lynx
但这些框架通常遵循相同的DSL（React语法）。这个DSL并不依赖于任何特定的编程范式，而应该被视为一系列非常适合视图开发的语言特性集合。
因此，作为React DSL的一部分：
函数组件可以体现OOP原则。类组件可以体现FP原则。
只要这些原则有利于视图开发，就可以将它们整合到DSL中。
例如，考虑以下由welcomeMessage和logoutButton组成的函数组件Header，它展现了OOP中组合优于继承的原则：
function Header(props) { return ( );}
同样，考虑一个类组件Cpn，其中状态计数并非通过突变（this.state.count）更新，而是通过使用不可变数据调用this.setState：
class Cpn extends React.Component { // ... onClick() { const count = this.state.count; this.setState({ count: count + 1 }); } render() { // ... }}
使用不可变数据体现了FP的原则。
因此，在分析任何React特性时，我们应该遵循以下三个步骤：
React的核心开发理念是什么？各种编程范式的哪些思想被用来实现这一理念？这些思想如何在React中应用？
将此思维过程应用于函数组件和函数式编程之间的关系，我们发现：
函数组件是实现的结果（步骤3）。函数式编程是一种编程范式（步骤2）。
这定义了它们的关系：函数组件是React中实现多种编程范式（主要是OOP和FP）的产物，过程中借鉴了一些FP的思想。函数组件不应该仅仅被视为React中函数式编程的体现。
函数组件的演变
让我们使用前面提到的三步思维过程来探索函数组件的演变。React的核心开发理念可以用以下公式表达：
UI = fn(snapshot);
要实现这一理念，需要两个关键要素：
数据快照函数映射
在这里，来自FP的不可变数据更适合作为数据快照的载体。这就是为什么React中的状态是不可变的——状态的本质就是快照。
函数映射的载体没有具体要求。在React中，每次更新都会触发重新渲染，渲染过程本身就是函数映射过程。输入是props和state，输出是JSX。
相比之下，Vue组件更符合OOP原则。考虑这个Vue应用程序组件：
const app = { setup(initialProps) { const count = reactive({ count: 0 }); const add = () => { count.value++; }; return { count, add }; }, template: "...omitted"};
组件的setup方法在初始化时只执行一次。后续更新会在闭包内操作相同的数据，这对应于OOP中的实例的概念。
由于React对函数映射的载体没有特殊要求，所以类组件和函数组件都是可行的选择。
为什么函数组件取代了类组件？
许多人认为，通过Hook提高逻辑的可重用性是函数组件优于类组件的主要原因。然而，基于装饰器的类开发模型，特别是与TypeScript配合使用时，已被证明是逻辑重用的有效方法。
真正的原因在于函数组件能够更好地实现UI = fn(snapshot)的理念。
前面提到，公式中的快照代表的是状态的快照，在React中包括：
状态属性 (props)上下文
对于给定的组件，公式UI = fn(snapshot)确保相同的快照产生相同的输出（JSX）。然而，状态更新也可能触发副作用，例如数据获取或DOM操作。
在类组件中，这些副作用逻辑分散在各种生命周期方法中，使得React难以控制。然而，在函数组件中：
副作用仅限于useEffect。React确保在应用新的效果之前清除先前渲染的效果（通过useEffect的返回值）。ref的传播通过forwardRef等机制受到限制，限制了其潜在影响。数据获取副作用由Suspense管理，如下所示：
function UserList({ id }) { const data = use(fetchUser(id)); // ...}
用法：
<Suspense fallback={Loading...}>
简而言之，函数组件确保副作用保持可控，从而为相同的快照输入提供一致的输出。这与FP的纯函数概念不谋而合，这也是函数组件成为React主流选择的原因。
结论
函数组件并非React中函数式编程的直接实现，而是最适合实现React核心理念的载体：UI = fn(snapshot)。React整合了各种编程范式的优秀思想，其中影响最大的是FP。最终，每一个设计选择都服务于整体理念。
我们是Leapcell，您托管Node.js项目的首选。
Leapcell是用于Web托管、异步任务和Redis的下一代无服务器平台：
多语言支持
使用Node.js、Python、Go或Rust进行开发。
免费部署无限个项目
只需支付使用费用——无请求，不收费。
无与伦比的成本效率
即用即付，无闲置费用。示例：25美元支持694万个请求，平均响应时间为60毫秒。
简化的开发者体验
直观的用户界面，轻松设置。完全自动化的CI/CD管道和GitOps集成。实时指标和日志记录以获取可行的见解。
轻松的可扩展性和高性能
自动扩展，轻松处理高并发。零运营开销——只需专注于构建。
在文档中探索更多内容！
在X上关注我们：@leapcellhq
阅读我们的博客
以上就是函数组件等于函数式编程吗？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1500939.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
