网络请求不会阻塞javascript主线程，是因为其由浏览器web api异步处理，完成后回调通过事件循环调度。具体来说，1. 网络请求如fetch或xmlhttprequest被委托给浏览器底层模块，2. 请求完成后，回调被放入任务队列：promise回调入微任务队列，xmlhttprequest回调入宏任务队列，3. 事件循环在主线程空闲时，优先执行微任务，再执行宏任务，从而保证页面响应不被阻塞。
JavaScript中的事件循环与网络请求，两者之间的关系可以说是我在前端开发生涯中，理解浏览器工作原理时最核心的一环。简单来说，网络请求本身是异步操作，它不会阻塞JavaScript主线程的执行，而当请求完成时，其对应的回调函数会通过事件循环机制被安排到任务队列中，等待主线程空闲时被执行。这确保了用户界面的响应性，避免了页面“卡死”的尴尬。
解决方案
当我们在JavaScript中发起一个网络请求，比如使用fetch API或者XMLHttpRequest，这个请求并不会在JavaScript引擎内部同步地等待响应。相反，JavaScript引擎会将这个请求“委托”给浏览器底层的一些API（通常称为Web APIs，比如网络模块）。此时，JavaScript的主线程会立即继续执行后续的代码，而网络请求则在浏览器的独立线程或进程中默默进行。
一旦网络请求完成（无论是成功获取数据，还是遇到错误），浏览器会将相应的回调函数（例如fetch的.then()或.catch()中的处理函数，或者XMLHttpRequest的onload、onerror事件处理器）放入到事件循环的任务队列中。具体来说，如果是Promise-based的fetch，其回调通常会进入微任务队列；而XMLHttpRequest的回调则会进入宏任务队列。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
事件循环机制就像一个不知疲倦的调度员。它会不断检查JavaScript的调用栈是否为空。一旦调用栈空了，事件循环就会优先从微任务队列中取出任务执行，清空微任务队列后，再从宏任务队列中取出一个任务放到调用栈中执行。正是这种“非阻塞”的异步处理和事件循环的调度，让JavaScript能够高效地处理I/O密集型任务，而不会让整个页面变得毫无反应。我个人觉得，理解这一点是构建高性能Web应用的关键。
为什么网络请求不会“卡死”我的页面？
这个问题，其实触及了JavaScript单线程本质与浏览器多线程环境协同工作的精妙之处。JavaScript本身在浏览器中是单线程的，这意味着它一次只能执行一个任务。如果网络请求是同步的，那么在请求发送出去到响应回来这段时间里，JavaScript主线程就会被完全阻塞，页面上的任何交互（点击按钮、滚动页面、动画效果）都会停滞，用户体验会非常糟糕，就像电脑死机了一样。
但实际上，我们并没有遇到这种情况，对吧？这正是因为网络请求（以及定时器、DOM事件等）并不是JavaScript引擎本身完成的。它们被“外包”给了浏览器提供的Web APIs。这些Web APIs运行在浏览器内部的独立线程中，与JavaScript主线程是并行的。当你在JavaScript代码中调用fetch('some-url')时，JavaScript只是告诉浏览器：“嘿，帮我发个请求到这个URL，等结果回来了告诉我一声。”然后JavaScript线程就自由了，可以继续处理其他任务，比如响应用户的点击事件、更新UI。等到浏览器那边的网络请求真的有了结果，它会把这个结果以及对应的回调函数，悄悄地排队到JavaScript的事件循环中，等待JavaScript主线程有空的时候再去处理。这种设计，在我看来，简直是浏览器架构的杰作。
Promise、Async/Await与事件循环中的网络请求优先级
在现代JavaScript开发中，我们处理网络请求最常用的方式就是Promise和基于Promise的Async/Await。它们与事件循环的交互方式，尤其是优先级，是理解异步行为的关键。
当你使用fetch发起一个网络请求时，它会返回一个Promise。这个Promise的then()或catch()方法中注册的回调函数，在网络请求完成后，会被放入到微任务队列中。微任务队列的优先级是高于宏任务队列的。这意味着，在每一次事件循环迭代中，当主线程的调用栈清空后，事件循环会优先清空所有微任务队列中的任务，然后才会去宏任务队列（例如setTimeout、setInterval的回调，以及传统的XMLHttpRequest的回load等）中取出一个任务来执行。
Async/Await是Promise的语法糖。当你在一个async函数中使用await关键字等待一个Promise（比如await fetch(...)）时，await会暂停当前async函数的执行，并将剩余的代码放入一个微任务中。等到被await的Promise解决（resolve）或拒绝（reject）后，这个微任务才会被推入微任务队列。所以，本质上，async/await的执行流程依然遵循微任务的优先级规则。
举个例子，如果你同时发起一个fetch请求和一个setTimeout(..., 0)，通常情况下，fetch的.then()回调（作为微任务）会在setTimeout的回调（作为宏任务）之前执行，即使它们看似在同一时间点完成。这种优先级的设计，使得基于Promise的异步操作能够更及时地响应，尤其是在需要连续处理异步结果的场景下，能避免不必要的延迟。
调试网络请求中的异步问题：常见陷阱与观察点
处理异步网络请求时，虽然事件循环机制让页面保持流畅，但也引入了一些特有的挑战，我在实际项目中就没少踩坑。
一个常见的问题是竞态条件（Race Conditions）。当你同时发起多个网络请求，它们完成的顺序往往是不确定的。如果你的业务逻辑依赖于这些请求的特定完成顺序，而你没有妥善处理，就可能导致数据错乱或UI异常。比如，你先请求了用户A的信息，又立即请求了用户B的信息，但如果用户B的请求先返回，而你的代码没有区分，就可能把B的信息展示到A的区域。解决这类问题，通常会用到Promise.all()（等待所有请求完成）或Promise.race()（只关心最快完成的请求），或者更复杂的逻辑来处理请求的取消和去抖。
另一个需要警惕的是未捕获的Promise拒绝（Unhandled Promise Rejections）。如果你的fetch请求失败了（比如网络错误、服务器返回非2xx状态码），但你没有在Promise链中添加.catch()来处理错误，那么这个错误就会向上冒泡，最终可能导致浏览器在控制台打印一个“Unhandled Promise Rejection”的警告甚至中断脚本执行。这在开发阶段还好，但在生产环境中，可能会导致用户体验问题。因此，养成良好的习惯，为每一个可能失败的Promise链都加上错误处理，是保证代码健壮性的关键。
此外，尽管网络请求本身是非阻塞的，但如果你的网络请求回调函数中包含了耗时巨大的同步计算，那么这些计算依然会阻塞JavaScript主线程，导致页面卡顿。这和网络请求本身无关，而是你自己的代码逻辑问题。所以，即使是异步回调，也要注意避免在其中执行长时间的同步操作，必要时考虑使用requestIdleCallback或Web Workers来处理。
在调试这些问题时，浏览器开发者工具是你的最佳伙伴。Network面板可以让你清晰地看到每一个网络请求的生命周期、耗时、请求头和响应体。Performance面板则能帮你可视化JavaScript的执行时间线，你可以观察到事件循环何时从任务队列中取出任务执行，以及哪些任务耗时较长，从而定位到阻塞主线程的代码。利用断点和console.log，深入到异步回调的执行流程中去，通常能帮你解开很多疑惑。
以上就是JavaScript中事件循环和网络请求的关系的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1511602.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
