浏览器通知API需用户授权才能发送系统级通知，核心流程为检查权限、用户交互触发请求、根据状态发送通知；必须通过HTTPS运行，结合Service Worker可实现离线推送，最佳实践包括避免自动弹窗、提供高价值内容、尊重用户选择并提供替代通知方式，防止滥用导致用户反感。
浏览器JavaScript通知API权限，说白了，就是你的网站想通过浏览器的能力，给用户发送那种系统级的弹窗消息（就是桌面右下角或者通知中心会冒出来的那种）。这玩意儿可不是随便就能用的，它需要用户明确点头同意，不然浏览器是不会允许你的网站“打扰”用户的。这是出于用户隐私和体验的考虑，防止网站滥发通知，变成烦人的“牛皮癣”。
解决方案
要使用浏览器通知API，核心流程就是检查权限、请求权限，然后根据权限状态发送通知。
首先，你得先看看当前网站有没有发送通知的权限。这个状态可以通过
Notification.permission
来获取，它会返回三种情况：
'default'
：用户还没做决定，或者浏览器默认就是这个状态。
'granted'
：用户已经允许你的网站发送通知了。
'denied'
：用户明确拒绝了你的网站发送通知。
如果权限不是
'granted'
，你就需要向用户发起请求。这通常通过
Notification.requestPermission()
方法来完成。这是一个异步操作，会返回一个
Promise
，这个
Promise
会在用户做出选择后解析成新的权限状态。
// 检查当前权限状态if (Notification.permission === 'granted') { // 已经有权限了，可以直接发送通知 new Notification('你好！', { body: '这是来自你网站的通知。', icon: '/path/to/icon.png' // 可选，通知的小图标 });} else if (Notification.permission === 'default') { // 还没有权限，或者用户还没决定，需要请求 // 重点：不要在页面加载时直接请求，要通过用户交互触发 document.getElementById('enable-notifications-btn').addEventListener('click', () => { Notification.requestPermission().then(permission => { if (permission === 'granted') { console.log('用户已授予通知权限！'); new Notification('欢迎回来！', { body: '你现在将收到重要更新。' }); } else { console.log('用户拒绝了通知权限。'); // 处理用户拒绝的情况，比如显示一个提示 } }); });} else { // permission === 'denied' console.log('用户已明确拒绝通知权限，无法再次请求。'); // 此时无法再次弹出请求框，只能引导用户去浏览器设置里手动开启}
我个人觉得，最关键的一点是，永远不要在页面加载时就弹通知权限请求框。这太流氓了，用户会觉得被打扰，几乎百分百会拒绝。最好的时机是用户执行了某个明确的动作，并且这个动作与接收通知有直接关联，比如“订阅新闻更新”或者“订单状态通知我”。
如何请求和管理浏览器通知权限？
请求浏览器通知权限，我刚才也提到了，主要就是通过
Notification.requestPermission()
这个API。但光知道这个API还不够，更重要的是“如何”和“何时”去请求，以及后续的“管理”。
在我看来，请求权限的时机是决定成败的关键。你不能指望用户一进你的网站就给你权限，那不现实。用户需要一个理由，一个明确的价值交换。所以，我通常会建议这么做：
用户驱动的请求：在页面上放置一个按钮或链接，明确告诉用户点击它会开启通知，并简要说明开启通知的好处（比如“不错过最新消息”、“订单状态提醒”）。当用户主动点击这个按钮时，再调用
Notification.requestPermission()
。这就像你问别人能不能帮个忙，总得先说清楚帮什么忙，对吧？
// 这是一个示意性的代码，实际中你需要更好的UI和用户体验const notificationToggle = document.getElementById('notification-toggle');if (notificationToggle) { notificationToggle.addEventListener('click', () => { if (Notification.permission === 'default') { Notification.requestPermission().then(permission => { if (permission === 'granted') { console.log('通知已开启！'); // 可以给用户一个视觉反馈，比如按钮状态变化 } else { console.log('用户拒绝了通知。'); // 提示用户通知未开启 } }); } else if (Notification.permission === 'granted') { console.log('通知已开启，无需再次请求。'); // 也许这里可以提供一个关闭通知的选项 } else { // 'denied' console.log('通知已被拒绝，请在浏览器设置中手动开启。'); // 引导用户去浏览器设置 } });}
优雅地处理结果：
Notification.requestPermission()
返回的
Promise
会告诉你用户做了什么选择。
'granted'
自然是好，你可以开始发送通知了。
'denied'
就得尊重用户的选择，不要再烦他了。而
'default'
状态，通常是在用户首次访问，或者浏览器还没记录你的偏好时出现。在用户点击你的按钮前，它可能就是
'default'
。
至于管理权限，这更多是用户层面的事情，你的网站能做的有限。用户可以在浏览器的设置中随时撤销或重新授予某个网站的通知权限。作为开发者，我们能做的就是：
持续检查权限状态：每次要发送通知前，都最好检查一下
Notification.permission
。因为用户可能随时改变主意。提供应用内控制：即使用户授予了权限，你也可以在你的网站设置中提供一个“关闭通知”的开关。这样用户就不必去浏览器设置里找，体验会更好。当用户在你的网站内关闭通知时，你其实并不是撤销了浏览器的权限，而是你的应用内部不再调用
new Notification()
方法而已。这种用户友好的设计，能极大提升用户对你网站的好感度。
处理用户拒绝通知权限的常见策略是什么？
用户拒绝通知权限，这太常见了，也是我们必须面对的现实。我个人觉得，处理这种情况的关键在于尊重和替代方案。
尊重用户选择，避免纠缠：这是最基本也是最重要的原则。用户拒绝了，就不要再弹出原生的请求框了。浏览器通常也会有自己的机制来防止网站频繁弹出请求，一旦用户拒绝，可能在一段时间内都不会再显示原生的权限请求。如果你的网站在用户拒绝后还不停地尝试，那只会适得其反，让用户觉得你很烦，甚至可能直接把你加入黑名单。
提供替代的沟通方式：通知API只是众多与用户沟通的方式之一。当用户拒绝了通知权限，你可以考虑：
站内消息/消息中心：在你的网站内部，提供一个消息中心，用户登录后可以查看所有重要的通知。这需要用户主动访问，但不会打扰到他们。电子邮件：对于一些非常重要的更新，比如订单状态、账户安全提醒，电子邮件仍然是可靠且被广泛接受的方式。短信：对于一些关键的、时效性强的通知（比如快递派送），在用户明确同意的情况下，短信也是一个选择。页面内提示：在页面顶部或者相关功能区域，显示一个不那么侵入性的提示，告诉用户“你已关闭通知，部分重要信息可能无法及时收到。点击此处开启。”，并提供一个按钮再次触发权限请求（但要确保是用户主动点击）。
“软性请求”策略：这种方法是在触发浏览器原生的权限请求之前，先用你网站自定义的UI来询问用户。比如，你可以在页面上弹出一个漂亮的对话框，解释通知的好处，并提供“是，我想要通知”和“不，谢谢”两个按钮。只有当用户点击了“是”之后，你才去调用
Notification.requestPermission()
。
document.getElementById('soft-prompt-accept').addEventListener('click', () => { document.getElementById('soft-prompt').style.display = 'none'; Notification.requestPermission().then(permission => { if (permission === 'granted') { console.log('用户已授予通知权限！'); } else { console.log('用户拒绝了通知权限。'); } }); }); document.getElementById('soft-prompt-decline').addEventListener('click', () => { document.getElementById('soft-prompt').style.display = 'none'; console.log('用户选择不开启通知。'); // 可以设置一个cookie，在一段时间内不再显示软性请求 }); // 在适当的时机显示软性请求 // 例如：用户在网站停留超过30秒，且当前权限为'default' setTimeout(() => { if (Notification.permission === 'default') { document.getElementById('soft-prompt').style.display = 'block'; } }, 30000);想及时收到我们的最新优惠和重要更新吗？
这种方式的好处是，如果用户在你的自定义UI中就选择了拒绝，那么浏览器原生的请求框就不会弹出，避免了浏览器记录用户拒绝状态，也给用户留下了更好的第一印象。
浏览器通知API有哪些限制和最佳实践？
浏览器通知API虽然方便，但它也不是万能的，有一些限制和最佳实践是作为开发者必须了解的。
主要限制：
必须是HTTPS：这是一个硬性要求。出于安全考虑，如果你的网站不是通过HTTPS提供服务，那么
Notification
API是无法使用的。这主要是为了防止中间人攻击，确保通知内容的完整性和来源的可靠性。依赖Service Worker实现真正的“推送”：
new Notification()
只能在你的网站页面处于打开状态时发送通知。如果你想在用户关闭了你的网站，甚至关闭了浏览器之后，依然能发送通知，那就需要结合
Service Worker
和
Push API
。
Service Worker
可以在后台运行，接收来自服务器的推送消息，然后通过
Service Worker
内部的
self.registration.showNotification()
来发送通知。这才是我们通常理解的“Web Push”。通知内容的限制：原生的
Notification
API支持的自定义内容有限，主要是标题、正文、图标和一些简单的操作按钮。复杂的富媒体内容（比如视频、动态GIF）是无法直接在通知中显示的。浏览器和操作系统的差异：不同浏览器（Chrome, Firefox, Edge, Safari）以及不同的操作系统（Windows, macOS, Android）对通知的显示样式、交互逻辑和优先级处理都有可能存在差异。有些系统可能会把通知折叠起来，有些可能会有更严格的权限管理。用户可以随时关闭：就像我之前说的，用户可以在浏览器设置或操作系统设置中随时关闭你的网站的通知。你无法阻止，只能尊重。
最佳实践：
提供价值，而非骚扰：这是最重要的。只有当你的通知能为用户提供实际价值时（如订单更新、航班延误、新消息提醒），用户才愿意接收。避免发送广告、促销或其他低价值的通知。过度发送只会导致用户关闭通知，甚至卸载你的应用。简洁明了的通知内容：通知的标题和正文应该清晰、直接、有行动导向。用户通常只有几秒钟时间来阅读通知，所以要言简意赅。使用相关图标：一个识别度高的图标能让用户一眼认出通知的来源，增加信任感。提供操作按钮（Actions）：如果你的通知需要用户采取行动（比如“查看详情”、“标记已读”），可以在通知中添加操作按钮。这需要
Service Worker
的支持，通过
self.registration.showNotification()
的
actions
选项来实现。频率控制：不要在短时间内发送大量通知。如果需要发送多条相关通知，考虑将它们合并成一条，或者在合理的时间间隔内发送。个性化和本地化：尽可能根据用户的偏好和语言设置来发送个性化的通知。提供应用内通知管理：在你的网站设置中，提供一个清晰的界面，让用户可以轻松地开启或关闭不同类型的通知。这比让用户去浏览器设置里摸索要友好得多。优雅降级：你的应用不应该完全依赖通知API。即使没有通知权限，核心功能也应该能正常运行。通知只是一个增强用户体验的附加功能。
总的来说，浏览器通知API是一个强大的工具，但它的力量在于“恰到好处”地使用。滥用它，只会适得其反，让用户对你的网站产生厌恶。深思熟虑地设计通知策略，才能真正发挥它的价值。
以上就是浏览器JS通知API权限？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1518677.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
