本文深入探讨了在 JavaScript 中拼接数组时，Array.prototype.concat() 方法相对于 Array.prototype.push() 结合扩展运算符的优势。我们将从参数限制、性能考量、数组变异性以及稀疏数组处理等多个维度进行对比，帮助开发者理解何时选择 concat 以编写更健壮、高效且可维护的代码。
在 javascript 中，将一个数组的内容添加到另一个数组有多种方法，其中最常见的两种是使用 array.prototype.push() 结合扩展运算符（…），例如 array1.push(…array2)，以及使用 array.prototype.concat() 方法，例如 array1.concat(array2)。尽管它们在表面上都能实现数组内容的合并，但在底层机制、性能、行为特性和适用场景上存在显著差异。理解这些差异对于编写高质量的 javascript 代码至关重要。
1. 参数限制与堆栈溢出风险
使用 push() 方法结合扩展运算符 … 时，JavaScript 引擎会将第二个数组 array2 的所有元素解构为独立的参数传递给 push() 方法。这意味着如果 array2 是一个非常大的数组（例如，包含数十万个元素），那么 push() 方法将尝试接收同样数量的参数。然而，大多数 JavaScript 引擎对函数可接受的参数数量存在硬性限制。当参数数量超出这个限制时，会导致“Maximum call stack size exceeded”或类似的错误。
示例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const largeArr = Array(150000).fill(0); // 创建一个包含15万个元素的数组const targetArr1 = [];try { targetArr1.push(...largeArr); // 在某些环境下可能会抛出错误 console.log('push(...largeArr) 成功，长度:', targetArr1.length);} catch (e) { console.error('push(...largeArr) 发生错误:', e.message); // Chrome 等浏览器会在此处报错}
相比之下，concat() 方法在处理数组时，只需要将整个数组作为单个参数传递。它不会尝试将数组元素解构为独立的参数，因此不会受到参数数量限制的影响。
示例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const largeArr = Array(150000).fill(0);const targetArr2 = [];const resultArr = targetArr2.concat(largeArr); // 正常执行console.log('concat(largeArr) 成功，长度:', resultArr.length); // resultArr 是一个包含15万个0的新数组
从这个角度看，concat() 在处理大型数组拼接时，拥有更高的鲁棒性。
2. 性能考量与迭代次数
当使用 push(…array) 时，实际上涉及了两个潜在的迭代过程：
扩展运算符的迭代： …array 会首先迭代 array 的所有元素，将它们提取出来作为独立的参数。push() 内部的迭代： push() 方法在接收到这些参数后，会再次迭代这些参数，并将它们逐一添加到目标数组中。
虽然现代 JavaScript 引擎通常对这种操作进行了高度优化，但在理论上，这可能导致两次迭代的开销。
而 concat() 方法则通常只需要一次内部迭代来创建新的数组并复制元素。对于性能敏感的应用，尤其是在处理大量数据时，concat() 可能在某些场景下表现出更优的性能。
3. 数组变异性与返回值
这是 concat() 和 push() 之间最核心的设计差异之一：
Array.prototype.push()：
修改原数组： push() 方法会直接修改调用它的数组（即目标数组），向其末尾添加元素。返回值： 它返回的是修改后数组的新长度。适用场景： 当你需要就地修改一个数组，并且关心其新长度时，push() 是一个合适的选择。
Array.prototype.concat()：
不修改原数组： concat() 方法不会修改调用它的数组，而是返回一个包含原数组和所有传入数组元素的新数组。返回值： 它返回的是一个全新的数组。适用场景： 当你需要生成一个新数组而不改变原始数据时，concat() 是首选。这在函数式编程范式中尤为重要，因为它避免了副作用，使得代码更易于理解、测试和维护，特别是在 .map() 或 .reduce() 等需要生成新数组的方法链中。
示例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const arrA = [1, 2];const arrB = [3, 4];// 使用 push()const pushResult = arrA.push(...arrB);console.log('push() 修改后的 arrA:', arrA); // [1, 2, 3, 4] (原数组被修改)console.log('push() 返回值 (新长度):', pushResult); // 4const arrC = [5, 6];const arrD = [7, 8];// 使用 concat()const concatResult = arrC.concat(arrD);console.log('concat() 后的 arrC:', arrC); // [5, 6] (原数组未被修改)console.log('concat() 返回值 (新数组):', concatResult); // [5, 6, 7, 8]
4. 稀疏数组的处理差异
稀疏数组（Sparse Array）是指数组中存在未被赋值的“空槽”（empty slots），而不是包含 undefined 值的数组。concat() 和 push(…array) 在处理这类数组时行为截然不同。
push(…array)：当使用扩展运算符 … 展开稀疏数组时，数组的迭代器会被调用。JavaScript 数组的默认迭代器在遇到空槽时，会将其视为 undefined 值。因此，稀疏数组中的空槽会被填充为 undefined。
示例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const sparseArr = Array(3); // 创建一个稀疏数组，例如：[empty × 3]const targetArrPush = [];targetArrPush.push(...sparseArr); // 这里的 `...sparseArr` 实际上展开为 `undefined, undefined, undefined`console.log('push(...sparseArr) 结果:', targetArrPush); // [undefined, undefined, undefined]
concat()：concat() 方法在处理稀疏数组时，会保留其空槽的特性。它会将空槽作为空槽复制到新数组中。
示例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const sparseArr = Array(3); // [empty × 3]const targetArrConcat = [];const resultConcat = targetArrConcat.concat(sparseArr);console.log('concat(sparseArr) 结果:', resultConcat); // [empty × 3] (保留了空槽)
这个差异在处理可能包含稀疏数据的场景中非常关键，选择错误的方法可能导致数据结构发生意外的变化。
总结与最佳实践
修改原数组是，修改调用者否，返回新数组返回值新数组的长度新的合并数组参数限制受限于引擎的最大参数数量，可能导致堆栈溢出不受参数数量限制，更健壮性能理论上可能两次迭代（展开 + 内部添加）通常一次迭代（创建新数组并复制）稀疏数组空槽会被填充为 undefined保留空槽适用场景需要就地修改数组，且数组规模可控时需要生成新数组，不修改原数组，处理大型或稀疏数组时
何时选择 concat()：
当你需要一个不修改原始数组的新数组时（函数式编程风格）。当你处理的数组可能非常大，以避免潜在的参数数量限制错误时。当你需要保留稀疏数组中的空槽特性时。
何时选择 push(…array)：
当你明确需要就地修改一个数组，并且对性能要求极高（在小规模数组下可能略快，但差距微乎其微）。当你确定要合并的数组规模较小，不会触及参数数量限制时。
在多数现代 JavaScript 开发场景中，考虑到代码的可维护性、避免副作用以及对大型数据集的鲁棒性，Array.prototype.concat() 往往是更安全和推荐的选择。然而，理解两者的底层机制和行为差异，能帮助开发者在特定场景下做出最合适的决策。
以上就是JavaScript 数组连接：concat 方法优于 push 的场景解析的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1519766.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
