CommonJS使用require和module.exports，适用于Node.js；2. ES6模块采用import/export，支持静态分析，适合前端工程化；3. CommonJS动态加载，ESM静态加载更利于优化；4. ESM支持实时绑定与tree-shaking，性能更优；5. 根据环境选择：Node.js传统项目用CommonJS，现代开发首选ES6模块。
在JavaScript的模块化开发中，CommonJS和ES6模块（ESM）是两种主流规范，它们解决了代码复用与依赖管理的问题，但设计思路和使用场景有所不同。理解它们的差异有助于在不同环境中做出合适选择。
模块语法差异
CommonJS使用require导入模块，通过module.exports或exports导出：
导入：const fs = require('fs'); 导出：module.exports = { myFunc }; 或 exports.myFunc = function() {};
ES6模块使用静态的import和export语法：
导入：import fs from 'fs'; 或 import { myFunc } from './utils'; 导出：export default myFunc; 或 export const myFunc = () => {};
ES6模块要求导入导出语句必须在顶层，且支持命名导出和默认导出，语法更清晰，利于静态分析。
加载机制不同
CommonJS采用运行时动态加载，模块在代码执行时才被引入，可以放在条件语句中：
if (condition) { const mod = require('./mod'); }
ES6模块是静态编译时加载，所有import语句在解析阶段就确定，无法动态写在逻辑块内（虽然现在有动态import()提案支持按需加载）。
静态加载让工具能提前优化、检测错误和进行tree-shaking，减少打包体积。
应用场景与环境支持
CommonJS主要应用于Node.js环境，长期以来是服务器端模块标准。尽管现代Node.js已支持ES6模块，但大量npm包仍基于CommonJS。
ES6模块原生支持浏览器环境，现代前端构建工具（如Webpack、Vite）广泛使用ESM。浏览器中可通过直接使用。
注意：Node.js中使用ES6模块需将文件扩展名为.mjs或在package.json中设置"type": "module"。
性能与工具生态
CommonJS由于是对象引用拷贝，导出的是值的副本，后续修改不影响原始导出。
ES6模块使用实时绑定，导入的变量始终与导出模块保持一致，即使导出值后续变化也能反映。
构建工具对ES6模块支持更好，能实现静态分析、摇树优化（tree-shaking），剔除未使用的代码，提升性能。
基本上就这些。CommonJS适合Node.js传统项目，ES6模块更适合现代前端工程化开发。两者各有优势，根据运行环境和项目需求选择即可。
以上就是JS模块化开发_CommonJS与ES6模块对比的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1538900.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
