防抖代码差异导致不同结果的解析
我们有两种防抖实现：debounce-version1 和 debounce-version2。虽然我们期望它们返回相同的结果（1），但 version1 却失败了。
关键区别在于 if (notCalled && immediate) result = func.apply(context, args) 的位置：
version1 中：
该语句在清除超时之后执行。当触发时间间隔的第一次调用时，该语句返回 func 的结果，从而实现防抖。
version2 中：
该语句在清除超时的之前执行。当触发时间间隔的第一次调用时，该语句立即返回 func 的结果，从而导致没有防抖行为。
问题所在：递归
问题在于 version1 中的递归调用，这会破坏防抖逻辑：
当立即执行 func 时，也会递归调用 debouncedIncr。递归调用会将 notCalled 设为 true，从而导致 func 多次执行。
因此，version1 的防抖行为因递归调用而失败，导致不正确的计数结果。
以上就是防抖代码实现差异导致结果不一致的原因是什么？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1558852.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
