引言
Apache Spark 是一个综合性且高效的分布式计算引擎，兼具批处理和流计算能力，利用内存进行并行计算。官方数据表明，Spark的内存计算速度比MapReduce快100倍。作为当前最流行的计算框架，Spark已展现出其卓越的性能。
Apache Flink 是一个分布式大数据处理引擎，提供基于数据流的状态计算，被誉为下一代大数据处理引擎，发展迅速并在行业内积累了众多最佳实践。
这两种框架都非常出色，但它们之间有何不同？在还没有完全掌握Spark的情况下，程序员们又要面对Flink的挑战。本文将从部分功能上探讨这两款大数据处理引擎。
编程模型
Spark可以被视为一站式的分布式计算引擎，支持批处理、流计算、机器学习和图计算。
Spark Core：Spark的核心模型，其底层的高级抽象RDD（弹性分布式数据集）具有高容错性，是并行计算的基础。Spark SQL：Spark提供了Spark SQL模块来处理结构化数据，支持交互式SQL、DataFrame API以及多种语言。Spark Streaming：一个可扩展且容错的流计算框架，基于微批处理模式，Spark 2.0引入的Structured Streaming进一步定义了流计算的多方面语义。MLlib：Spark原生支持的机器学习库，包含主流的统计和机器学习算法。GraphX：Spark提供的分布式图计算框架，适用于处理复杂的业务场景，如社交关系、金融担保等。Flink与Spark类似，同样提供了多种编程模型，从流计算到批处理，再到结构化数据处理以及机器学习、图计算等。
DataStream API / DataSet API：这是Flink的核心编程模型，这两套API分别针对流处理和批处理，是基于有状态流处理和Runtime的高级抽象，适用于大部分业务逻辑处理。Table API & SQL：基于DataStream API和DataSet API，面向结构化数据处理的高级抽象，提供类似关系型数据库的Table和SQL查询功能，简化数据流操作。CEP：DataStream API / DataSet API的另一个高级抽象，用于复杂事件处理。FlinkML：Flink的机器学习库，是批处理API的高级封装，提供可扩展的机器学习算法、直观的API和工具。Gelly：Flink的图计算库，基于批处理API的封装，提供了创建、转换和修改图的方法以及图算法库。流处理方面对比
Flink主要作为流处理引擎，而Spark在流处理方面支持Spark Streaming和Structured Streaming（2.x）。以下将从流处理机制、状态管理、时间语义、Exactly-Once语义等方面阐述两者的差异。
流处理机制
Spark Streaming的流处理机制是将不断流入的数据按一定时间间隔分割成小批次，然后通过Spark引擎处理并输出到外部系统。这实际上是微批处理，因此上述时间间隔称为Batch Duration，即批处理时间间隔。Spark Streaming这种将流视为批的设计思想具有高吞吐量，但无法避免较高的延迟，因此在实时性要求极高的场景中不适用。
Flink本质上是一个流处理引擎，基于消息事件驱动，并引入了状态管理，因此能够对数据流进行有状态计算。Flink的设计理念是将批视为一种有限的流，这样在流处理过程中也能发挥批处理的特性，实现了批流一体化。
状态管理
Spark Streaming支持两种状态管理操作：updateStateByKey和mapWithState，分别用于满足类似全量和增量的操作。而在Structured Streaming中，支持用户自定义的mapGroupsWithState和flatMapGroupsWithState状态操作。
Flink从设计之初就引入了状态管理，其最突出的表现是能够进行有状态处理（Stateful Processing），示意图如下：
时间语义
Spark Streaming仅支持处理时间，而在Structured Streaming模型中同时支持处理时间和事件时间。
在Flink中，时间和状态是流应用中的两大元素，Flink支持三种时间语义，含义与示图如下：
事件时间（Event Time）：是数据产生或消息创建的时间；接入时间（Ingestion Time）：是数据或消息进入Flink计算引擎的时间；处理时间（Processing Time）：是数据被Flink计算引擎处理的时间。
Exactly-Once语义
在容错性方面，Spark Streaming只能保证At-most-Once或At-least-Once这种至多或至少一次的处理语义，无法保证Exactly-Once这种严格一次的处理语义。通常只实现At-least-Once的处理，确保数据不丢失，但不能保证数据不会被重复处理，因此要求输出端支持幂等操作或更新操作。
Flink能够保证Exactly-Once状态一致性的语义，整体上是通过checkpoint机制和两阶段提交协议（two-phase commit）实现的。
具体实现思路可以参考 https://www.php.cn/link/4a487a7a8a7320a4e05a9b3ee8b1d9ec
总结
总的来说，Spark是一个通用且快速的大数据处理引擎，集成了批处理、流处理、机器学习和图计算，基于内存的迭代计算更加高效，目前也在不断增强包括流处理在内的能力。Flink则更多地作为流计算引擎，但不仅仅限于流计算，实际上具有与Spark相似的计算模型，特别是在流计算的诸多方面优于Spark。
欢迎在留言区发表自己的看法~
如果喜欢本文，请点个赞吧
以上就是Spark vs. Flink — 核心技术点的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/168731.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
