Service层与Repository层数据库连接策略：大业务量场景下的最佳实践
本文探讨Service层和Repository层数据库连接的最佳实践，特别针对大业务量场景。我们将分析两种连接方式，并结合实际情况进行比较，最终得出更优方案。
两种数据库连接方式：
火山方舟
火山引擎一站式大模型服务平台，已接入满血版DeepSeek
99 查看详情 每个Service方法独立管理数据库连接: 每个Service方法在内部创建并管理自己的数据库连接。
// 方法一：Service方法独立管理连接public class OAService{ public bool SendApplication() { using (var cnn = DB.GetConnection()) { // ... 数据库操作 ... } }}public class OrderService{ public bool CreateNewOrder() { using (var cnn = DB.GetConnection()) { // ... 数据库操作 ... } }}
将数据库连接作为参数传递给Service方法: 数据库连接作为参数传递给Service方法，由调用方负责管理。
// 方法二：连接作为参数传递public class OAService{ public bool SendApplication(DbConnection cnn) { // ... 数据库操作 ... }}public class OrderService{ public bool CreateNewOrder(DbConnection cnn) { // ... 数据库操作 ... }}
方法二的优势在于方便事务管理，例如订单审批流程中，OrderService和OAService可共享同一连接，确保数据一致性。然而，这违反了分层设计原则，Service层不应直接处理数据库连接。
如果Repository层采用非数据库访问方式，Service层管理数据库连接则毫无意义。 因此，关键在于理解分层设计的核心价值。 遵循分层原则，Repository层负责数据库连接和事务管理，Service层专注于业务逻辑，通过调用Repository层方法间接进行数据访问。 这种方式提升代码的可维护性、可测试性和可重用性，尤其适合大业务量场景。 它避免了数据库连接资源的过度消耗和管理复杂性，提高了系统的稳定性和性能。
以上就是Service层和Repository层数据库连接：哪种方式更适合大业务量？的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/271267.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
