Workerman通过自定义或现有协议（如JSON-RPC、Protobuf）封装服务调用，利用其长连接特性实现高效RPC通信；搭建微服务时，将业务拆分为独立服务单元，通过RPC进行交互，形成分布式系统。服务发现可采用Consul等注册中心实现动态地址管理，负载均衡则通过客户端或代理侧策略（如轮询、哈希）分发请求，提升系统可用性与扩展性。
Workerman实现RPC服务主要通过自定义协议或现有协议（如JSON-RPC、Protobuf）来封装服务调用，利用其高性能的长连接特性作为底层通信机制。搭建微服务则是在此基础上，将不同业务逻辑拆分为独立的Workerman服务单元，并通过这些RPC机制进行服务间的通信与协调，形成一个分布式系统。
Workerman如何实现RPC服务？
在我的经验里，Workerman作为PHP的高性能异步通信框架，简直是为RPC服务而生。它天然支持长连接，这对于减少连接建立开销、提高通信效率至关重要。实现RPC的核心思路，无非就是定义好服务间的通信“语言”（协议），然后让Workerman负责传输和解析。
你可以选择几种方式来构建这个“语言”：
自定义二进制协议： 这是最灵活也可能性能最高的方式。你可以定义一个简单的包结构，比如：
包长度 + 请求ID + 服务名长度 + 服务名 + 方法名长度 + 方法名 + 参数序列化后的数据
。客户端按照这个结构打包数据发送，服务端接收后先解析包长度，再逐步解析出服务名、方法和参数，然后通过反射或预先注册的路由来调用对应的服务方法。参数通常会用
MessagePack
或
Protobuf
进行序列化，以保证效率和跨语言兼容性（如果需要的话）。这种方式虽然初期投入大一点，但能让你对协议有完全的掌控，优化空间也最大。基于现有文本协议： 最常见的就是
JSON-RPC
。它的好处是协议可读性强，调试方便，而且很多语言都有现成的库支持。客户端发送一个JSON对象，包含
jsonrpc
版本、
method
、
params
和
id
，服务端解析后执行，并返回结果。Workerman的
onMessage
回调里，你只需要
json_decode
收到的数据，然后进行逻辑分发即可。虽然JSON的解析和传输开销比二进制大，但对于大多数业务场景，其便利性足以弥补这一点。集成第三方RPC框架： 比如Google的
Protobuf
或Apache的
Thrift
。这些框架提供了IDL（接口定义语言），你可以用它定义服务接口和数据结构，然后自动生成多语言的代码。Workerman在这里扮演的角色就是底层的TCP传输层。你将Protobuf或Thrift生成的序列化数据通过Workerman的
send()
方法发送，在
onMessage
中接收并反序列化。这种方案兼顾了性能、跨语言能力和开发效率，是我个人比较推荐的。
无论哪种方式，Workerman的
Worker
实例负责监听端口，
onConnect
、
onMessage
、
onClose
等事件回调处理连接生命周期和数据收发。
AsyncTcpConnection
则用于客户端发起对其他Workerman服务的RPC调用。整个过程，Workerman提供了稳定、高效的I/O多路复用能力，让PHP也能轻松驾驭高性能网络服务。
Workerman微服务怎么搭建？
搭建Workerman微服务，其实就是把RPC服务的概念放大到整个应用架构层面。我的理解是，它不仅仅是技术栈的选择，更是一种组织和部署的哲学。
服务拆分： 这是微服务的第一步，也是最难的一步。你需要将一个庞大的业务系统，按照业务领域（比如用户服务、订单服务、支付服务、商品服务等）拆分成若干个独立的、可自治的服务单元。每个服务都应该有清晰的边界和单一职责。独立Workerman应用： 每个拆分出来的服务，都可以是一个独立的Workerman应用。这意味着它们有自己的代码库、独立的进程、独立的端口，甚至可以独立部署和扩缩容。例如，用户服务可能监听在一个端口，订单服务监听在另一个端口。RPC通信： 服务之间通过上面提到的RPC方式进行通信。当订单服务需要获取用户信息时，它会通过
AsyncTcpConnection
向用户服务发起一个RPC调用，而不是直接访问用户服务的数据库。服务发现（可选但强烈推荐）： 随着服务数量的增加，手动管理每个服务的IP和端口会变得非常困难。这时就需要服务发现机制。服务提供者启动时向服务注册中心（如Consul、Etcd）注册自己的地址，服务消费者通过注册中心查询所需服务的地址。Workerman服务可以在启动时调用Consul API进行注册，客户端在发起RPC前查询Consul。部署与运维： 每个Workerman微服务都可以独立部署在不同的服务器或容器中。这意味着你可以根据服务的负载情况，单独对某个服务进行扩容，而不会影响到其他服务。当然，这也带来了新的运维挑战，比如分布式日志、监控、链路追踪等。
在我看来，Workerman为PHP开发者提供了一个非常棒的微服务基础设施。它让PHP在后端服务领域也能与Java、Go等语言一较高下。但要真正构建健壮的微服务，Workerman只是其中一环，还需要结合服务发现、网关、分布式事务等更广阔的生态工具和理念。
在Workerman中，RPC协议选择有哪些考量？
选择RPC协议，从来不是一个“一刀切”的问题，它需要根据你的具体业务场景、团队技术栈、性能要求以及未来的扩展性来综合考量。我个人在实践中，会主要考虑以下几点：
性能与效率： 如果你的服务对响应时间有极高的要求，或者数据传输量非常大，那么二进制协议通常是首选。自定义二进制协议能让你榨取最高的性能，但开发和维护成本也相对较高。像
Protobuf
或
Thrift
这类带IDL的二进制协议，在性能和开发效率之间找到了一个很好的平衡点，它们通过结构化的二进制序列化减少了数据量，并提供了多语言支持，非常适合跨语言的微服务架构。可读性与调试：
JSON-RPC
在这方面有显著优势。由于它是基于文本的，协议内容可以直接阅读，通过抓包工具（如Wireshark、Fiddler）就能清晰地看到请求和响应，这极大地简化了开发和调试过程。对于一些内部管理系统、与前端直接交互的API，或者对性能要求不是特别极致的服务，JSON-RPC的便捷性是无与伦比的。跨语言兼容性： 如果你的微服务体系中包含多种编程语言（例如，Workerman写PHP服务，Python写数据分析服务，Go写网关），那么选择一个能够良好支持多语言的协议就非常重要。
Protobuf
和
Thrift
在这方面做得非常出色，它们通过IDL生成代码，确保了不同语言之间的数据结构和接口定义的一致性。自定义协议则需要你为每种语言都实现一套客户端和服务端解析逻辑，维护成本较高。协议演进与维护： 随着业务发展，服务接口可能会发生变化。一个好的协议应该能支持平滑的演进，例如添加新的字段而不影响旧版本客户端。
Protobuf
和
Thrift
通过其Schema定义机制，提供了相对完善的协议版本管理能力。自定义协议则需要你自行设计一套版本兼容策略。
我个人的倾向是，在Workerman的微服务体系中，如果追求极致性能且服务间主要是PHP通信，可以考虑一个精简的自定义二进制协议。但如果考虑到未来扩展、跨语言互通以及开发效率，
Protobuf
会是一个非常稳健且强大的选择。对于一些简单、对性能要求不那么苛刻的场景，
JSON-RPC
的开发便捷性依然很有吸引力。
帮衣帮-AI服装设计
AI服装设计神器，AI生成印花、虚拟试衣、面料替换
106 查看详情
Workerman微服务架构下，服务发现与负载均衡如何实现？
在Workerman微服务架构中，随着服务实例的动态变化和数量的增长，服务发现和负载均衡变得不可或缺。它们是确保系统高可用和可伸缩性的关键。
服务发现（Service Discovery）：
服务发现解决的核心问题是：服务消费者如何找到服务提供者？硬编码IP地址和端口显然不可取，尤其是在容器化或云环境中，服务实例的生命周期是动态的。
客户端侧服务发现： 这是微服务中比较常见的一种模式。工作方式： 服务提供者（Workerman应用）启动时，会向一个中心化的服务注册中心（例如Consul、Etcd、Zookeeper）注册自己的服务名称、IP地址和端口。当服务消费者需要调用某个服务时，它会首先向服务注册中心查询该服务的所有可用实例列表。然后，消费者客户端（例如一个封装了
AsyncTcpConnection
的RPC客户端）会从这个列表中选择一个实例进行连接和调用。Workerman集成： 你的Workerman服务可以在
Worker::onWorkerStart
事件中，通过HTTP API或SDK向Consul等注册中心发送注册请求。客户端在发起RPC调用前，同样通过HTTP API查询服务实例列表。优点： 消费者直接与服务提供者通信，减少了一层代理的开销；负载均衡策略可以由客户端灵活控制。缺点： 客户端需要集成服务发现逻辑，增加了一定的开发复杂性。服务端侧服务发现（或代理侧服务发现）：工作方式： 客户端并不直接感知服务提供者的具体位置，而是将请求发送给一个中间代理（如Nginx、HAProxy、Envoy）。这个代理负责从服务注册中心获取服务实例列表，并根据负载均衡策略将请求转发给合适的后端服务实例。Workerman集成： Workerman服务只需启动并监听端口。外部的Nginx或HAProxy配置为反向代理，将请求转发到Workerman服务集群。Nginx/HAProxy可以配置动态发现后端服务（例如通过Consul Template或DNS SRV记录）。优点： 客户端无需关心服务发现细节，架构相对简单；代理层可以提供更丰富的流量管理功能（如熔断、限流）。缺点： 增加了一层网络跳跃，可能会略微增加延迟；代理本身可能成为单点故障或性能瓶颈（需要做高可用）。
负载均衡（Load Balancing）：
一旦服务消费者获得了多个服务实例的地址，就需要一种策略来分配请求，以避免单个实例过载，并提高整体吞吐量和可用性。
客户端侧负载均衡：策略： 常见的有轮询（Round Robin）、随机（Random）、最少连接（Least Connections）、哈希（Hash）等。客户端在获取到服务实例列表后，根据这些策略选择一个实例发起连接。Workerman实现： 在你的RPC客户端代码中，维护一个可用服务实例的列表，并实现一个简单的负载均衡器。例如，每次调用时，轮流从列表中取出一个实例的IP和端口，然后使用
AsyncTcpConnection
连接。代理侧负载均衡：工具： Nginx、HAProxy、Envoy等成熟的负载均衡器。它们内置了多种负载均衡算法，并提供了健康检查、会话保持等高级功能。Workerman实现： 将Workerman服务部署在这些负载均衡器之后，由负载均衡器负责将外部请求分发到Workerman集群中的各个实例。
我的经验是，对于Workerman这种
以上就是Workerman如何实现RPC服务？Workerman微服务怎么搭建？的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/579502.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
