前置++通常比后置++更高效，尤其对自定义类型；内置类型在优化后性能相近，但前置++仍推荐用于循环等场景以避免临时对象开销并提升代码清晰度。
在C++中，前置++（如++i）和后置++（如i++）的效率确实可能存在区别，尤其是在处理自定义类型（如类对象）时。
内置类型：通常无性能差异
对于int、float等内置基本数据类型，现代编译器在优化级别开启（如-O2）的情况下，通常能自动识别并消除后置++带来的额外开销。因此，在大多数情况下：
++i 和 i++ 在循环或简单表达式中性能几乎相同 生成的汇编代码往往完全一样
但这不意味着可以忽略区别——语义不同可能导致逻辑错误，即使性能没差。
自定义类型：前置++更高效
对于迭代器、智能指针等重载了自增运算符的类类型，前置和后置的实现方式决定了性能差异：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
前置++：返回引用（T&），无需临时对象 后置++：必须返回原值的副本（T），需要构造和析构临时对象
例如：
T operator++(int) {
T temp = *this;
++(*this);
return temp;
}
这里的temp创建和拷贝带来了额外开销，尤其当对象较复杂时影响明显。
实际建议
基于性能和习惯考虑，推荐：
在不需要原值的场景（如for循环），优先使用++i 遍历容器时用++iter而非iter++ 保持编码风格一致，增强可读性
即使对内置类型当前无差别，养成好习惯有助于避免在复杂类型中引入不必要的性能损耗。
基本上就这些。编译器虽聪明，但程序员更清楚意图。选择合适的版本，让代码既高效又清晰。
以上就是c++++中前置++和后置++的效率有区别吗_c++自增运算符性能比较的详细内容，更多请关注创想鸟其它相关文章！
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。
如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 chuangxiangniao@163.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
发布者：程序猿，转转请注明出处：https://www.chuangxiangniao.com/p/1478736.html
微信扫一扫 
支付宝扫一扫 
